冬奧申訴被駁回

㈠ 為什麼我們中國奧運申訴不成功

實際上這個問題應該客觀的看：

從歷史的角度看，從1842年鴉片戰爭開始，中國人就陷入了水深火熱之中，列強入侵，積弱不堪。一直以來，在西方人的眼裡，中國就是那樣的弱不禁風。雖然改革開放以來，中國的發展舉世矚目，但是，畢竟就這么30多年時間，要想徹底消除西方國家大部分民眾對待中國的印象還需加以時日。所以，不要指望他們對你突然尊敬起來。

從價值觀的角度來看，由於東西方文化的差異，以及中國社會制度和西方的差異，在思想上西方一直從骨子裡排斥和抵制中國，這一點無法改變。西方國家近現代以來取得的成績已經讓他們有一種無限的優越感，他們一定程度上一定離不開那種高高在上的感覺了，所以，下意識的他們不願意承認自己的失敗或者錯誤，雖然他們明知道自己可能存在問題。

從國際關系來看，由於國際利益至上原則，中國和喜歡霸權的西方強權勢力在部分地區和國家存在著利益的沖突。從南聯盟、伊拉克到利比亞、敘利亞，以及伊朗問題等，西方對中國的怨憤乃至敵對情緒日益深化。覺醒的中國不會坐視西方的肆意，當然更不會容忍自己的利益被損害。矛盾存在，就有敵視，這是無法消除的。

從發展的角度看，中國的崛起，日益引起西方國家的不悅。圍追堵截不僅僅是表現在像美國亞太布局這樣明顯的軍事、經濟領域。在體育、文化、衛生……等各個領域都將出現種種的針對和圍堵的跡象。這很正常。中國要適應，並各個擊破之，要知道，這本身也是一個發展進步的過程。要讓別人承認你確實是個技術活。

這只是開始。

國弱也是原因的其中之一，但是還有別的原因。首先遭黑哨的幾個項目是羽毛球、體操、乒乓球等，這三個項目中國都是夢之隊當然有很強的實力，裁判也可能不想讓中國在這些項目上經常拿金牌，加上一些裁判賭博的原因

㈡ 上訴，申訴都被駁回

那就沒什麼用了，放棄吧。

㈢ 請問：已申訴到最高法院被駁回不服該怎麼辦

只要你找到充足的，有力的新證據。你還可以繼續去申訴。雖然依據《刑事訴訟法》的規定可以申訴。但如果你沒有新的強有力的補充證據。最高人民法院和最高人民檢察院將會不予受理。
由最高院駁回的刑事案件，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
我國《刑事訴訟法》第二百三十三條規定：第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。因此，最高人民法院駁回的刑事案件屬於終審裁定。
第二百四十一條規定：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行！

㈣ 功能受限申訴後，被駁回怎麼辦

要等3個月了才可以再次實用，請你重新注冊個還快些

㈤ 申訴一次被駁回，是否還能在申訴

可以的，如果是QQ號被盜，找回方法：
1、打開QQ，點擊右下角「無法登陸」然後在點擊「忘記密碼」；
2、點擊「找回密碼」後輸入需要找回密碼的賬號；
3、輸入相應的QQ號碼後，可以通過「密保」或者「申訴」兩種方法找回；
4、選擇「密保」或者「申訴」任意一種方法，按照提示走完流程就可以找回密碼了。
如果申訴不成功，只能繼續申訴，盡量提供詳細信息，應該是可以申訴成功的。

㈥ 申訴被駁回了，還能再申訴嗎

我國《民事訴訟法》規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。同時規定：當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（四）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；（五）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院對不符合前款規定的申請，予以駁回。 同時，根據1989年7月12日最高人民法院審判委員會第414次會議通過的《最高人民法院關於各級人民法院處理民事和經濟糾紛案件申訴的暫行規定》來看，最高人民法院負責審查處理的申訴有下列幾種：（一）不服本院（含原大區分院）判決、裁定的；（二）不服高級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的申訴，經高級人民法院審查處理後，申訴人仍不服，以新的事實和理由向最高人民法院提出申訴的；（三）不服地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的申訴，本院認為需要直接審查處理的。從這兩部法規的規定可以看出，你有權利向最高人民法院提出申訴，但能否受理，關鍵還是你申訴理由是否有滿足《民事訴訟法》規定的五個條件中的一個或多個。如果，申訴經人民法院審查，認為原判決、裁定正確，法院一般會說服申訴人服判息訴，撤回申訴。對其中堅持無理申訴的，針對申訴理由，依法書面通知駁回。如果發現原判決、裁定確有錯誤，由審查處理該案的人民法院的院長依法提交審判委員會討論決定。 由於你的案子已經過兩級申訴程序，如果沒有新的證據、事實和理由，最高人民法院一般是不會再受理了。

㈦ 申訴被駁回後可否上訴

人民法院接到申訴人的申訴後，要進行認真審查。經審查，如果證實原判決在認定事實和適用法律上均無錯誤，就不發生再審問題，不需用裁定駁回申訴，也就不產生允許上訴或不允許上訴的問題，只要用一份通知書告訴申訴人，說明原判正確，申訴不能成立，予以駁回就可以了。

在一般情況下，申訴人接到了人民法院的駁回申訴通知書，就應當息訴，不要再繼續申訴和纏訴。但是，申訴人如果有大量事實、確鑿的證據說明原判人民法院在認定事實、適用法律方面確有錯誤，或者訴訟程序違法，申訴後，原判人民法院沒有引起高度重視，沒有認真復查，甚至有事實和證據說明這個別審判人員枉法裁判，為了維護法律的尊嚴，為了保護公民的合法權益，申訴人不但可以，而且也應該繼續申訴。到目前為止，法律尚沒有對申訴的次數進行限制。遇到這種情況，申訴人除了可以向原審法院或者上級法院申訴外，也可以向法律監督機關人民檢察院申訴、向地方最高權力機關人民代表大會常務委員會申訴。

㈧ 奧運會申訴的細節

1996年，國際奧委會首次在亞特蘭大奧運會上設立國際體育仲裁法庭臨時仲裁機構。這個臨時仲裁機構只在奧運會期間受理與奧運會有關的糾紛，機構存在的時間不長，目標也十分明確：目的是為了迅速解決奧運會期間發生的各種體育糾紛，即「在奧運會舉辦期間發生的、或者與奧運會有關的任何爭議，須按照《體育仲裁規則》的有關規定，提請CAS獨家仲裁」。臨時仲裁機構在本屆奧運會上取得了成功，以後的每屆夏季和冬季奧運會期間都設立了臨時仲裁機構。
由於成功處理了一系列體育糾紛，CAS臨時仲裁機構贏得了普遍信任。2003年10月14日，國際體育仲裁理事會在新德里通過了《奧運會仲裁規則》，這個規則明確規定了奧運會賽事申訴和仲裁的程序。
如果運動員或體育組織希望將爭議提交到CAS臨時仲裁機構，他們首先要向秘書處提交一份英文或法文的申請書。秘書處接收到申請書後，會立即向仲裁員以及與爭議有關的當事人發出庭審通知。仲裁庭由三名仲裁員組成，其中一名是首席仲裁員。
進入審理階段，一般情況下，仲裁庭只進行一次聽證會。聽證會上，當事人必須出示證人證言、專家證言、相關文件等證據，也可以委託律師代理出庭答辯。如果一次聽證會不能審查完所有證據，仲裁庭可以靈活操作，組織其他的聽證會。
《奧運會仲裁規則》規定，仲裁庭應在收到仲裁申請後的24小時內作出裁決，因此，聽證會之後，裁決會很快通知當事人，並立即生效，當事人對裁決不能再提出上訴。最後，CAS臨時仲裁機構通常會舉行新聞發布會公布仲裁結果。
賽事申訴往往會涉及比賽結果、興奮劑以及比賽資格這三個方面的問題。
奧運賽場上爭議最多的，是裁判的判決。對於這些爭議，CAS的原則是不進行干涉，而由各單項國際體育組織來審查和做出判決。但這並非一概而論，因為關於裁判的爭議可以分為兩種：判決錯誤和裁判瀆職，對於後者，CAS會適度介入。
在2004年雅典奧運會馬術三日賽中，德國隊被裁判罰掉了12分，因而與金牌無緣。德國隊不服判罰，隨即提出申訴，並獲得了金牌。但是，這個結果又遭到了法國、英國和美國隊的強烈反對，三國聯合向國際馬術聯合會申訴。最終的結果是，德國隊的金牌得而復失，而法國、英國、美國則依次獲得金、銀、銅牌。這個包含兩重申訴的爭議案例，就是由國際馬術聯合會內部完成裁決，而CAS沒有介入其中。
同樣是本屆奧運會上，在男子體操個人全能比賽中，韓國選手梁泰榮以0.049的微弱差距輸給了美國選手保羅•哈姆（Paul Hamm）。賽後，韓國代表團立即向國際體聯申訴，認為裁判打錯了梁泰榮雙杠項目的起評分，全能金牌應該判給梁泰榮。國際體操聯合會調查後證實裁判打分有誤，並將涉及比賽的三位裁判停職，但分數卻保持原判。韓國代表團於是向CAS提起上訴，但結果再次令他們感到失望：CAS拒絕了韓國代表團把金牌改判給梁泰榮的請求。
申訴是否可以更改比賽結果，沒有確定的答案，這也是奧運會上最具爭議性的話題。
有關興奮劑的問題在CAS受理的所有爭議中佔有很大比例。在這類裁決上，CAS一貫強調反對興奮劑的崇高目標、嚴格的責任標准，以及「責行相適應、法無明文者不罰、維護運動員的權益以及公平聽證權」等原則。
1998年長野冬奧會上，加拿大運動員羅斯•雷巴利亞蒂（Ross Rebagliati）在賽後的興奮劑檢查中遇到了麻煩：他的尿樣中含有大麻的成分。國際奧委會醫學委員會決定取消羅斯獲得的男子大回轉金牌，加拿大代表團馬上向CAS臨時仲裁機構提出申訴。兩天後，CAS臨時仲裁機構否定了國際奧委會醫學委員會的處罰決定，理由是「國際奧委會和國際滑雪聯合會在有關大麻是不是違禁葯物的問題上，沒有事先達成一致」。終審裁決令羅斯的金牌失而復得。
因為堅決貫徹「法無明文者不罰、維護運動員的權益」的原則，「羅斯案」被譽為CAS的代表作。
根據《奧林匹克憲章》的相關規定，各國奧委會具有決定是否派代表參加奧運會的專有權利。至於參賽資格的標准，則由各單項國際組織自由決定。因此，CAS在處理這類爭議時，會對具體情況具體分析，裁決也會不同。
2003年，希臘曲棍球隊在歐洲國家杯比賽中失利，失去了直接進軍奧運會的機會；2004年2月，他們又在西班牙舉行的比賽中輸給加拿大，徹底喪失了奧運會參賽資格。希臘隊隨後向CAS提出申訴，他們認為希臘是奧運會主辦國，希臘曲棍球隊應該擁有一個參賽席位。
CAS駁回了希臘的申訴，因為按照國際曲棍球聯合會的規定，只有五個大洲的冠軍才有資格直接進入奧運會，其他球隊都必須參加資格賽獲取參賽資格，希臘曲棍球隊顯然沒有達到國際曲棍球聯合會的要求。
近幾屆奧運會上，關於參賽資格的爭議依然是CAS仲裁的主要內容。

㈨ 申訴騎手被駁回

證明你提交的資料不滿足條件!

㈩ 短道速滑中國隊判罰申訴被駁回了嗎

中國短道隊關於昨天抄晚上平昌冬奧會女子3000米接力判罰不一致性問題向國際滑聯提出申訴。

楊占宇表示，隊伍現在情緒基本穩定，他們也不希望隊員受到這件事的影響，而是做好工作準備最後一天的比賽。