丑的設計
① 你見過最丑的設計是什麼可以發圖片看看么
北信源的logo了解下
② 聊一聊你覺得最丑的設計是什麼
我認為在那幾天有人穿那些既不想闊腿褲，又不像長褲，質量完全不一樣，受不了，真丑，這是那個設計師弄得。
③ 說說你見過最丑的設計是怎樣的
我就是，我就是紅配綠，我感覺穿著比較丑的設計了吧，我到現在都沒有看見過一個紅配綠會好看一點。
④ 談一談，你見到過最丑的設計有什麼
不知道為什麼，看到這個問題，我一下子就想到了央視的「褲衩」大樓！
⑤ 大家生活中見過最丑的設計是什麼，能否聊聊
其中賽程兩個字處的高亮呈現，基本吸引了整個頁面的大部分注意力，而顯然頁面本內身的目的並非容如此。如果他是個按鈕，全圓角的按鈕並非適合所有設計風格，適當的添加圓角可以使作品變得圓滑，有活力。濫用全圓角按鈕就會讓人覺得這個作品比較稚嫩和不自信（個人覺得）。
⑥ 用戶體驗極好但界面很醜的設計有哪些
網站太漂亮可能會影響實用性，但下面的這五個網站已經丑到一個境界了，而它們會得到相應的回報嗎?
計算器並不是世界上最美好的東西，但當你將手指按在按鈕上時，它可以創造一些奇妙的事情，或者把Crocs（卡駱馳）-曾被當做許多笑話的笑柄-作為醫療行業人的首選鞋子。當談到用戶體驗與可用性之間的辯論時：產品不是越漂亮就越能提供很好的用戶體驗。
讓我們看看下面五個網站上的用戶體驗的例子，這些網站看起來很糟糕，但實用性卻很強。據說形式需遵循功能，但實際上，這兩者必須配合工作。
Craigslist
在你的瀏覽器中輸入並打開Craigslist，你會看到一個十分簡陋的頁面。你可能會認為自己穿越到了90年代初。在豐富的品牌指引前，參與平面設計和適當的信息架構，是明智的選擇。
但是正是這種精簡式和簡陋的性質讓這個廣告巨頭受到歡迎。通過採用非常規的方式，如今Craigslist已經在那些想要極力推廣自己的商品的商家心中樹立了一種全球影響力。為什麼呢？
這可能是由於認知負荷（或缺乏認知），根據UXmatters（用戶體驗事件）這是正確的- 這個網站是如此的空洞，以至於讓用戶產生了一定程度的信任和自由感。在網上進行交易時，這些都是些很重要的因素。而Craiglist的簡約方法意味著用戶是在自己的時間做出決定，而沒有受到任何額外的干擾。
Drudge Report（德拉吉報告）
訪問大多數新聞網站，鋪天而來大量的圖像和醒目的標題使你應接不暇。德拉吉報告沒有什麼不同，你也會看到醒目的頭條以及大量的圖像，但你卻可得到一個將極簡主義提升到一個全新水平的網路體驗。
最前沿的中國產品人和設計師
摹客專訪
它從1996開始就存在了，包含過時的HTML可證明。但德拉吉報道告訴我們設計並不是-一個華而不實的按鈕或英雄形象。盡管如此，它仍然非常受歡迎。
「德拉吉報告」的用戶體驗設計如此特別，是因為讀者可自由選擇要閱讀的內容。所有的文字，鏈接和標題的格式都是一樣的，所以沒有一個故事可優先於另一個。這意味著用戶可以自由地瀏覽網站，並決定閱讀他們最感興趣的內容。
賈森弗里德（Jason Fried）寫道，信息的混亂呈現幾乎反映了新聞編輯部的業務，這部分解釋了德拉吉報告如此吸引人的原因。
互聯網首頁有一些看起來很糟糕的用戶界面。但什麼樣的設計才算好的？審美可能對於Reddit來說並不是最重要的。有很多網站，盡管它的界面很醜，但是絲毫不會影響它的實用性。
有足夠的空間專用於內容。Reddit是靠用戶生成的內容來運行的。這是此網站的運行方式，大多數網站都可專注於這個方面。一大優勢！
Reddit的運作下- 如此多的內容，幾乎不可能創建一個可以容納這么多用戶的系統。雖然說它的界面可能看起來有些粗糙，但簡單性就是Reddit如此受青睞的原因。
不過，並不是所有的UI設計都是糟糕的。subreddits受益於自製的CSS，所以如果你想美化界面，這是可以的。
Wikipedia（維基網路）
維基網路是另一個沒有華麗的用戶界面，但有很好的用戶體驗的網站。事實上，這里列出的許多網站（包括維基網路）都將功能作為優先順序。但是，維基網路的設計特點是否妨礙了它的可讀性？
並不。維基網路必須被廣大受眾所接受，這就是為什麼這些頁面按照這種方式來設計的原因。如果用顏色和圖片來裝飾的話，不但會減慢頁面的載入時間，還很難吸引人們的注意力。維基網路設計的閃光點，那就是其易讀性。
我們必須清楚，這是一個網路全書而不是約會網站，所以在這里不需要華麗的用戶界面組件來裝點。
Amazon（亞馬遜）
亞馬遜自90年代初以來一直致力於網上零售，這個不起眼的網上書店如今成為世界科技巨頭之一，但它的用戶界面有一點不足之處。
亞馬遜使用輪播的界面，這在用戶體驗設計圈可謂是一個巨大的分歧。用戶通常可以通過輪播向右滾動。保持一致性，通常主頁上會有3到4個的輪播。值得慶幸的是，當你自己設計的時候，還有其他的方法可供選擇。
一個小小的UI改變可能會花費亞馬遜不少的成本，另外此調整可能也不會提高利潤或可用性。有些時候，當涉及到糟糕的用戶界面，如果它沒有崩潰-那就不需要修復它。
結論
用戶體驗設計師必須記住，美觀僅保留在旁觀者的眼中，而醜陋的用戶體驗仍可以帶來好的用戶體驗。雖然上面的這些網站可能會反應出一些問題，但這並不一定意味著它們的用戶界面不好。大多數只是簡單地保留了他們原來的用戶界面，而也正是順應互聯網而設計的。網站可能不會以審美為先，但這並不意味著該網站很糟糕。看看上面的例子雖然他們有非常規的用戶界面，但這並沒有影響他們每天幾百萬的訪問量。
原文地址：https://uxplanet.org/when-good-design-goes-bad-examples-of-ugly-ui-with-great-ux-48d72c7d1601
⑦ 大家見過最難看的設計是啥
原諒我不懂時尚。確切的說現在很多奢飾品我都欣賞不來....但是還是有好多一部分大學回生痴迷於奢答飾品。網紅爆款什麼的，以至於山寨Gucci爛大街，boyLondon也是。人的虛榮心是一個環境決定的，所以丑和美，歸根結底只是環境與社會，確切的說是人們賦予的定義。
⑧ 你見過最丑的設計是什麼
我就抄感覺我見過最丑的襲設計就是我小學二年級時候的校服了，看到那些校服，我感覺我的整個人生都灰暗，那個校服是紅藍配，到時候看到那個校服，立馬感覺，這是誰設計？這么丑，整體為紅色的校服之後，中間加上了幾個藍色，看著就很難受
⑨ 你見過哪些很醜的設計
在生活中，我們往往能在路邊的建築中，商店中見到一些讓人哭笑不得的設計，這些設計簡直丑的讓人想哭，接下來，前方高能，注意保護眼睛！
首先先向大家展示的是羊羊系列，這種設計給孩子們的東西，不會嚇哭他們嗎哈哈。
這樣的掛墜，孩子們會喜歡戴在脖子上嗎？還是找一個看過喜羊羊的人來雕刻吧。
這樣的高跟鞋，穿上會不會把路人嚇到呀！很難想像設計師對芭比娃娃的怨念到底有多深。
這樣的石獅子，會把人丑哭吧，黑丑黑丑的，也是石獅子界的巔峰了。
這是什麼？是孫悟空嗎？我相信這個建築沒掉漆時還挺好看的，掉了漆，實在不敢恭維呀。
這是一個招商會上的一個方案b，我猜猜寓意大概是希望人能有釘子一樣的鑽研精神吧，嗯，一定是這樣。
這個板凳，實在是不能讓人直視呀，小編總感覺這個姿勢，怪怪的。
這完全的淘寶上的賣家秀與買家秀的真實反映，不知道各位看官是否也有這樣的經歷呢？
接下來是兩個重頭戲了，設計師的思維我們完全跟不上啊。
這是一個可愛可愛萌萌得別針對吧，看到這樣的設計我們都會有忍不住要買的慾望吧，然後，當我們真正使用它的時候，就有了一個奇異的變化。
沒錯，如下圖，一個讓人很尷尬的圖案啊。想想一個嚴肅的回憶上，西裝革履的你，拿出了精心准備的文件，慢慢擺在桌上，文件上有這樣的一個別針，是不是忽然就不是很嚴肅了哈哈。
我們的男神陳偉霆也有過這樣尷尬的經歷哦。一個禮盒中，精心擺放著陳大大的雕像，如下圖，想想陳偉霆馬上就能含笑而望著你，是不是感覺滿滿的激動。
然後我們滿含期待的打開了這個小小的充滿夢想的盒子，眼前的一幕讓我們驚訝之極，天哪，這是我的陳偉霆嗎，這是哪個大叔在充數呀，真的很傷心啊。
你們都遇見過什麼搞笑的設計呢？快快在評論區分享吧。
點擊關注，看史上最好玩的文章。您的認可是我最大的動力。
⑩ 自己見過最丑的設計是啥
我見過的最丑的設計，是我同學他設計了一個海報，就是里邊亂七八糟的，沒有一點兒主題，我感覺挺丑的。