駁回起訴後能否再起訴

『壹』 駁回起訴之後能立刻再起訴嗎

你好，根據你所說的情況是可以，只要你提供了適格的被告就行。這個方面一般不存在什麼問題，你找律師與立案庭法官溝通。

『貳』 法院已經受理的案件能不能駁回起訴

立案後，法院會根據實際情況，可以作出裁定駁回起訴或者裁定中止審理。
因為你這案件還沒開庭，法院有權裁定駁回起訴。
先刑後民。

『叄』 原告主體不適格駁回起訴,後補充證據有原告資質,是否可以再次起訴

補充：根據「一事不再理」的原則，就同一法律事實再次起訴的，法院將不予受理。法律依據是：根據民訴法第一百一十一條第五項規定：「對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按申訴處理」。所以如果起訴的內容一成不變的話，法院是不會受理的。當然，還是那句話，如果新的內容又符合條件的話，法院應當受理。

『肆』 主體不適格駁回起訴後能從新起訴嗎

起訴的前提是原、被告應符合法律規定的要求，但在民事審判實踐中，往往會出現被告主體不適格，即原告告錯對象的情況。對於這類案件應如何處理，現行民事訴訟法對此未作明確規定，實踐中的做法也不盡統一。通常有三種情形：1、動員原告撤訴，之後再另行起訴；2、法院直接裁定駁回原告的起訴；3、法院判決駁回原告的訴訟請求。
對於第一種情形，筆者認為，撤訴是當事人對訴訟權利的處分，法院不能主動干預。法院如採取這一方法，一是違背了當事人撤訴自願的原則；二是與法院民事審判的「兩便」 原則（便於當事人進行訴訟，便於法院進行審理）不相符合；三是不利於對當事人訴訟權利的保護。當被告主體不適格時，不能因為法律沒有規定原告可以申請變更被告，就一定要讓原告撤訴。因為法律不可能對司法實踐中出現的各種情況都作出規定，在法律無明文規定時，只有根據立法本意來處理。
對於第二種情形，筆者認為，民事裁定是法院對有關訴訟程序問題所作的判定。原告起訴、被告應訴是當事人行使訴權的形式，而訴權又有程序意義上的訴權和實體意義上的訴權之分。對程序意義上訴權的確認，屬於程序問題，應用裁定；對實體意義上訴權的確認，屬於實體問題，應用判決。被告不適格並不是不符合起訴條件，起訴必須符合四個法定條件，其中之一是「有明確的被告」，而不是「正確的被告」。被告不適格是對象不正確，而不是不明確。所以，原告起訴時其他條件符合而被告不適格，不能認為其不符合起訴條件，不能以此為由裁定駁回原告起訴。
筆者贊同第三種情形，即判決駁回原告的訴訟請求。因為通過審查，原告符合民訴法第一百零八條規定的起訴條件，且不屬於民訴法第一百一十一條規定的情形，則可認定原告已具備行使程序意義上訴權的條件，接下來，便是通過審理，查明其是否具有實體意義上的訴權。實體意義上的訴權，一般應圍繞當事人之間是否存在民事法律關系，當事人的權益是否受到不法侵害，是否存在爭議，義務人是否已履行義務等方面進行調查。如果查明當事人之間不存在民事法律關系，或其權益並未受到侵害，或民事法律關系並未發生爭議，則可認定原告並無實體意義上的訴權。雖然具備行使程序意義上訴權的條件，但其在實體上必然要承擔敗訴的責任，應以判決的形式對原告實體上的請求作出判定，即判決駁回原告訴訟請求。
但筆者另認為，即使原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，減少當事人訴累，避免被告不必要的損失，體現司法為民和訴訟經濟原則，可由法院主動依職權釋明，勸導原告更換被告或動員原告申請撤訴。如原告堅持不同意更換被告，也不申請撤訴的，按相關實體法或按證據不足進行認定，判決駁回訴訟請求。

『伍』 駁回起訴後能否再行起訴

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的內意見中的相容關規定是可以再進行起訴的。但是我們還是要注意一些相關的問題。

「法律依據：《意見》第142條：裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應予受理。」

這里有一個點要說明，如果你不能接受一審法院的「駁回起訴裁定」，是可以就該裁定上訴。

「法律依據：《意見》第187條：第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。」

法律在現階段雖然需要改進的地方還很多，廣大公民是有申述權力的，只要我們走好法律程序。

『陸』 駁回起訴上訴後又撤訴的還能再次起訴嗎

你說的太籠統了 是不是你們起訴了 人家不受理 你們對他們不受理行為的上訴了啊，又對你們的上訴撤訴了啊
要是這樣的話
上訴的撤回，是指上訴人提起上訴後，在第二審人民法院判決宣告前撤回上訴請求的訴訟行為。上訴人在第二審人民法院審理過程中，認為自己的上訴理由不充分或接受一審法院的裁判，可以向第二審法院申請撤回自己的上訴。
一審中原告撤回起訴後可以再行起訴；上訴人撤回上訴即喪失了上訴權，不能再提起上訴。第二審人民法院准予上訴人撤回上訴，第一審裁判即發生法律效力，上訴人即使對一審裁決再有異議，也不能再行上訴，而只能向人民法院申請再審。

『柒』 第一審法院不予受理或駁回起訴的，當事人還能再起訴嗎

《1》不予受理發生在遞狀階段,法院跟據你的情況認為此案不屬於法院或不符合受理條件的訴訟就可以作出不予受理的決定。《2》不於支持發生在訴訟的開庭過程中，也就是法院對你的觀點持否定態度，不予支持是法院審理案件過程中常用的一種術語。《3》駁回起訴？應當是沒有的，只有駁回上訴是有可能的。駁回上訴已經進入到二審程序了，也就是說一審法院對某個案件已經審結了，由於當事人不服一審法院的判決而提起上訴，上級法院經過進一步的深入調查取證後認為一審法院在審判此案時，證據確鑿，程序合法，量刑得當，認為你的上訴是沒有道理的就作出駁回上訴維持原判的決定。