沒有證據駁回

Ⅰ 一審因證據不足被駁回的第二天,原告拿到了有力的證據,法院還能改判嗎

你好，通過你的描述，首先法院是不會撤回駁回訴訟請求判決的，法院作出的判決都是有既判力的，一旦作出，要想改變原判決結果，只能通過上訴或者再審程序。對於原告而言，目前最好的方式是提出上訴，並在二審的時候提交新證據。值得一提的是，如果法院以借條出具不合法為由駁回的話，應當有其他證據證實，否則是不能輕易認定的，畢竟欠條是有力的債權憑證。

Ⅱ 因沒有提供證據原件被駁回訴訟請求找到原件後可以重新起訴嗎

這個當然可以啊，原先是因為證據不足現在竟然有證據了完全掌握了已經那麼自然可以重新起訴

Ⅲ 民事訴訟中，在一審審理過程中，發現證據不足，要駁回訴訟請求，用哪一條法律啊

若干意見
九、第一審普通程序

139、起訴不符合受理條件的，人民法院應當版裁定不予受理。立案後權發現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。

不予受理的裁定書由負責審查立案的審判員、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負責審理該案的審判員、書記員署名。

一般開庭時審判員發現證據不足的都會告訴原告，明白人都會撤訴，然後等證據充足的再來告，碰見不聽勸的就直接裁定駁回了

Ⅳ 法院駁回了訴訟請求，我又沒新的證據該怎麼辦

你沒有證據，支持不了你的訴訟請求，法院當然可以這樣做了。

Ⅳ 民事案件駁回，原告一審二審都沒證據再審的話要證據嗎

我國法律制度遵從「兩審終審」制度的原則，該案件經過兩級法院審判後，內二審判決送達即容為生效判決。
可以啟動再審的事由有許多，「新證據」是能啟動再審的事由之一，用來證實原審裁判可能確有錯誤發生。
一般來說，申請再審事由除原審法院程序違法外，一般都需要新證據。

Ⅵ 上訴人沒有提出任何證據，二審法院會駁回上訴嗎

上訴總有個理由吧，要麼判重了，要麼判錯了，要麼一審程序違法。二審法院會審查你的上訴請求是否成立，不成立的就會駁回

Ⅶ 法院認可原告證據，而被告又沒有提供證據，為什麼法院還駁回原告訴訟請求

這還需要看全部證據才能准確定性是否應當駁回，若證據充分的，當然可以上訴處理。

Ⅷ 案子已經判了,對方上訴沒有有效證據法院是不是可以駁回

有合理理由 可以上訴
原判下結論 有新證據表明立場 會重新審判
沒有證據或證據不充分 會維持或延期

Ⅸ 證據不足駁回訴訟請求可以重新起訴嗎

可以。

因證據不足被駁回訴訟請求後，當事人所提供的新證據滿足是在庭審結束後形成，且可以據此另行起訴的條件時，法院可以新立一個案件進行處理。有人說這種另案處理的方式是對原審判決既判力的破壞，是對「一事不再理」原則的違背。

其實不然，適用「一事不再理」原則有一個前提，即前後兩個案件的法律關系相同。

而當事人提供原審庭審結束後形成的新證據的案件，與原審案件審理所認定的證據不同，所認定的法律事實就不相同，自然法律關系也不一樣，因此後一個案件應當按新案處理，也就不存在違背一事不再理原則和對原審既判力破壞的問題。

駁回訴訟請求適用於以下范圍：

1、請求保護的實體權利未受到侵害或雖然受到侵害，但所造成的損失已由侵害人填補。

2、與他人未發生爭議或雖然發生爭議，但爭議已經解決。

3、放棄實體權利，如已過訴訟時效等。

4、被告不適格。對於上述前三種情況判決駁回訴訟請求已形成共識，對後一種被告不適格，是駁回起訴還是駁回訴訟請求在司法實務中存有很大爭議。

(9)沒有證據駁回擴展閱讀：

根據《民訴法》第二百條第一項的規定：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，應當再審。為進一步明晰該項的含義，新頒布的《民訴法司法解釋》中第三百八十七條和三百八十八條進行了詳細的規定。

第二百條 再審理由

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。