法院駁回算我輸嗎

1. 需要什麼證明才能判法院駁回我兩次了

根據你的問題，如果你打算再一次起訴，結果還是被駁回。
你以第三方的角度看看問題，看完之後你能知道些什麼？
等你學會敘事之後再說吧。

2. 裁定駁回起訴是敗訴嗎

不是敗訴，是拒絕審理而予以駁回的訴訟行為。

駁回起訴是指法院對於無正當理由或缺乏法內律依據的訴訟當事人或其容法定代理人提起的訴訟請求拒絕審理而予以駁回的訴訟行為。

人民法院對於自訴案件進行審查後，認為缺乏證據的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，經人民法院調查又未能收集到必要的證據，或者被告人行為不構成犯罪的案件，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴。

(2)法院駁回算我輸嗎擴展閱讀：

駁回起訴與駁回訴訟請求的區別：

1、適用法律不同。駁回起訴適用程序法；而駁回訴訟請求既可適用程序法，又可適用實體法。

2、適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的，主要適用針對原告的起訴；而駁回訴訟請求適用的主體是多元的，既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。

3、採用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權的確認，應當採用裁定形式；駁回訴訟請求則是實體意義上的訴權的確認，必須採用書面判決。

3. 一審法院駁回我的上訴是不是就等於我輸了一審官司。

1、應該是一審法院判決駁回原告的訴訟請求或裁定駁回原告的起訴，而不能說是回駁回上訴。
2、如果是被一答審法院判決駁回訴訟請求的，則表示不支持原告的訴訟請求，當然是屬於原告一審敗訴的；如果是因不符合法院的受理條件而被一審法院裁定駁回起訴的，則一審法院僅是對程序問題作出了裁判，並沒有就具體的訴訟請求作出判決，所以從嚴格意義上來講不能說是敗訴。
另外，如果當事人對一審法院的判決或裁定不服的，有權在上訴期內上訴，由二審法院重新審理並作出裁判。

4. 法院駁回訴訟請求是代表輸了嗎

一審被法院駁回訴請，可以繼續上訴。
二審被法院駁回訴請，可以申請再審。
再審申請被法院駁回，可以申請檢察院抗訴。
被檢察院告知不予抗訴後，只能申訴。
所以，如果當事人堅持認為法院的判決有誤，即便訴請被駁回，也可以按照以上程序實現司法救濟。

5. 法院要把我的起訴駁回了!

1）首先確認是駁回起訴還是駁回訴訟請求。看你的說法，法院說的比較無賴，你可以考慮上訴，搞不好還能把法官拉下馬（這種事兒是有可能的）。
我真不知道他說「非法手段」是什麼，難道你偽造欠條？
「非法利益」又是什麼？我說偏袒也要有點兒技術，這么干太沒技術含量了。
2）你的欠條和B無關，就找A就行了。技術上說，就算抓了B，也和你的案子無關。不過考慮到對方和法院的關系，你的案子可能中止，直到刑事審理完畢。

如果你感覺法院偏袒的太嚴重，而且可能涉嫌其他收受賄賂等，那麼找法院紀檢部門或檢察院監督一下。一般的法官都會知難而退的。

補充：
花錢找中介找工作是挺正常，他就是託人了在耍賴。

6. 關於法院駁回起訴的一些問題 希望專業人士回答一下 謝謝

我個人認為是那個院長怕擔責任，因為如果是駁回起訴的話要有一定的理由，如果理由不充分的話，容易讓他人抓到把柄說法院不作為，不給老百姓立案不開庭。比較被動。如果是你主動撤訴，那他就沒有什麼責任了

7. 駁回起訴與敗訴是一回事兒嗎

區別：
判決駁回原告的訴訟請求是法律用語，也就是對原告的訴訟請求不支持。原告敗訴是我們平常的白話，也就是我們的日常生活用語。

駁回起訴與駁回訴訟請求的區別：
駁回起訴是指人民法院認為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請求不屬於人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。駁回訴訟請求是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。兩者的區別在於：
1.駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。如我國法律規定，確認土地權屬是政府的專有權利，法院無權對土地確權，假設原告起訴要求法院對土地的權屬予以確認，法院就會以該請求不是法院的受案范圍為由駁回原告的起訴。原告被駁回起訴後，權利並不喪失，他可以請求政府對爭議的土地進行確權。
2.而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，說明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。如某甲起訴要求某乙歸還欠款，但他把欠條丟失了，也提不出其他證據證明某乙欠他的錢，某乙也不承認欠某甲的錢，在此情況下，法院就會駁回某甲的訴訟請求，某甲要求某乙歸還欠款的權利就從實體上不能得到法院的支持，通俗地說，就是法院認為某乙不欠某甲的錢。

8. 如果打官司輸了，上訴被駁回，還能有幾次機會上訴

上訴被駁回，你可申請再審。

《民事訴訟法》：

第一百九十九條

當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(8)法院駁回算我輸嗎擴展閱讀：

上訴被駁回的情形：

1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應當以當事人是否是所爭議的民事法律關系(即本案訴訟標的)的主體，作為判斷當事人適格與否的標准。在某些例外的情況下，非民事法律關系或民事權利的主體，也可以作為適格的當事人。

原告必須是有訴訟權利能力且與案件存在著法律上的利害關系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權益或與原告發生民事權益爭議的被請求的相對人。否則，只要有一方當事人不適格，人民法院就應依法裁定駁回起訴。

2、被告不明確。原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權益或者與原告發生民事爭議而由人民法院通知應訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進行，人民法院也無法對案件進行審理。

3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護其民事權益的內容，對被告實體權利請求的內容，以及提出訴訟請求的事實依據和理由，這些都是起訴中的核心內容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實和理由，人民法院就只有駁回其起訴。

4、不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應當屬於人民法院行使審判權的范圍，否則人民法院無權對案件進行審理。

例如：企業職工下崗、整體拖欠職工工資;涉及城鎮企業(已經參加社會保險統籌)繳納基本養老、醫療、失業、工傷、生育保險的案件;非法集資而引發的糾紛;涉及到大面積土地調整或者群體性利益的重新分配的農業承包合同糾紛、追索土地徵用補償費等不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。

5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。人民法院在審理民事糾紛案件中，認為不屬於民事糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，並將有關材料移送檢察機關或者公安機關;認為不屬於民事糾紛案件而屬於行政訴訟受案范圍的，應當裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。

9. 原告被法院一審栽定駁回算贏嗎

原告一審被法院裁定駁回起訴，被告屬於贏了官司無疑。
但是，原告可以向上級法院上訴。
二審裁定才是最終裁定。
法律鏈接：《民事訴訟法》第一百五十四條 裁定適用於下列范圍：
(一)不予受理;
(二)對管轄權有異議的;
(三)駁回起訴;
(四)保全和先予執行;
(五)准許或者不準許撤訴;
(六)中止或者終結訴訟;
(七)補正判決書中的筆誤;
(八)中止或者終結執行;
(九)撤銷或者不予執行仲裁裁決;
(十)不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書;
(十一)其他需要裁定解決的事項。
對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。
裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。

10. 上訴中級法院之後，判決駁回重審。算不算贏希望這方面的專家來回答

協商要達到的要求其實就是訴訟請求，法院判決是根據當事人的訴訟請求作出的。

發還重審，是由原審法院對案件重行審理，對於協商寫了要達到的要求，只有在判決生效以後才有可能實現，發還重審不能算贏了官司。但律師一般都以判決書或裁定書下發，為一個階段收費的，既然律師以要達到的要求，作為打贏官司的依據。

我國《民事訴訟法》第一百五十三條規定：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：

（一）原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；

（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」

二審法院依據一審法院就案件的認定事實、適用法律、履行法定程序情形的不同，對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判；也可以撤消原判發回原審人民法院重審。

所以沒有「判決駁回重審」的說法，二審法院駁回的應是上訴，如果二審法院對上訴是駁回的話，那麼訴訟請求未得到法院支持。

(10)法院駁回算我輸嗎擴展閱讀：

二審程序中發回重審的情形：

（1）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

（2）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

（3）對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。

（4）必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。

（5）一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。