證據不足駁回

㈠ 因證據不足駁回訴訟請求還能再起訴嗎

這種情況是可以再次起訴的。對於同一事由，不得重復起訴，主要是限制已經有生效判決內、裁定、調解書的容案件。

民事訴訟法
第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

㈡ 對原告起訴證據不足，是裁定駁回，還是判決駁回

對於原告起訴證據不足的案件應當分別不同情況予以處理：1、證據不足以證明當事人之間存在某種民事法律關系時，法院應當裁定駁回起訴；2、雖然有證據證明當事人之間存在某種民事法律關系的事實，但證據不足以證明其訴訟請求的成立，法院應判決駁回當事人的訴訟請求。

㈢ 民事訴訟中，在一審審理過程中，發現證據不足，要駁回訴訟請求，用哪一條法律啊

若干意見
九、第一審普通程序

139、起訴不符合受理條件的，人民法院應當版裁定不予受理。立案後權發現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。

不予受理的裁定書由負責審查立案的審判員、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負責審理該案的審判員、書記員署名。

一般開庭時審判員發現證據不足的都會告訴原告，明白人都會撤訴，然後等證據充足的再來告，碰見不聽勸的就直接裁定駁回了

㈣ 因證據不足駁回訴求後 可否依新證據再次起訴

駁回起訴的裁定發生法律效力後，再次起訴的，如符合起訴條件，法院應予受理；
駁回訴內訟請求容的判決生效後，當事人不能以同一事實和理由及訴訟請求重新起訴，若當事人堅持起訴的，法院應依法裁定不予受理。

您要注意區分下。

㈤ 證據不足駁回訴訟請求，怎麼上訴

可以。需要變更訴訟請求或者有新的事實和理由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查後認為起訴不符合法定條件的，應當在7日內裁定不予受理；如果人民法院立案後發現原告的起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。在審判實踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆。駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用於：證據不足，缺乏法律依據，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。1111

㈥ 如果說公安把案件移交檢察院兩次都被因證據不足駁回！那麼是不是可以釋放被抓的人了

公安把案件移交檢察院，兩次都被因證據不足駁回讓公安機關補充偵查的，應當作出不起訴的決定，如果不起訴人在押，應立即釋放。但公安機關認為不起訴有錯誤的時候，可以進行復議，服役不通過的，可以向上一級人民檢察院提請復核。

根據《刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第一百七十八條不起訴的決定，應當公開宣布，並且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

(6)證據不足駁回擴展閱讀：

《刑事訴訟法》第一百七十九條對於公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。

第一百八十條對於有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書後七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件後，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。

㈦ 案件被檢察院以證據不足駁回兩次，等偵查機構三次審理後依然證據不足，是否就能無罪釋放

證據不足，是能無罪釋放的

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條規定：人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料。認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

依據我國刑事訴訟法的規定，在偵查起訴階段，如果經二次補充偵查後證據仍然不足的，人民檢察院就會作出不起訴的決定，如果在審判階段就會作出無罪判決。

(7)證據不足駁回擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

一、案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;

二、依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;

三、證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

㈧ 證據不足駁回訴訟請求可以重新起訴嗎

可以。

因證據不足被駁回訴訟請求後，當事人所提供的新證據滿足是在庭審結束後形成，且可以據此另行起訴的條件時，法院可以新立一個案件進行處理。有人說這種另案處理的方式是對原審判決既判力的破壞，是對「一事不再理」原則的違背。

其實不然，適用「一事不再理」原則有一個前提，即前後兩個案件的法律關系相同。

而當事人提供原審庭審結束後形成的新證據的案件，與原審案件審理所認定的證據不同，所認定的法律事實就不相同，自然法律關系也不一樣，因此後一個案件應當按新案處理，也就不存在違背一事不再理原則和對原審既判力破壞的問題。

駁回訴訟請求適用於以下范圍：

1、請求保護的實體權利未受到侵害或雖然受到侵害，但所造成的損失已由侵害人填補。

2、與他人未發生爭議或雖然發生爭議，但爭議已經解決。

3、放棄實體權利，如已過訴訟時效等。

4、被告不適格。對於上述前三種情況判決駁回訴訟請求已形成共識，對後一種被告不適格，是駁回起訴還是駁回訴訟請求在司法實務中存有很大爭議。

(8)證據不足駁回擴展閱讀：

根據《民訴法》第二百條第一項的規定：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，應當再審。為進一步明晰該項的含義，新頒布的《民訴法司法解釋》中第三百八十七條和三百八十八條進行了詳細的規定。

第二百條 再審理由

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。