借貸關系不成立法院駁回
1. 民間借貸糾紛原告提供證據不能證明借貸關系，即只有資金交付憑證，沒有書面合同或協議。 法律規定僅有交
法院的判決有法律依據，合法，不服您可以上訴。
法律依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二條 出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
第九條 具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關於自然人之間借款合同的生效要件：
（一）以現金支付的，自借款人收到借款時；
（二）以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網路貸款平台等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；
（三）以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時；
（四）出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時；
（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。
第十七條
原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
2. 法院判決借貸關系不成立，還可以換成不當得利起訴嗎
1、以民間借貸來為由起訴被駁回的源，當事人可以再次以不當得利起訴。 2、法院駁回起訴或者訴訟請求的，只針對當事人的本次起訴而言。如果再次起訴符合起訴條件，法院應當予以受理。《最高法院關於民事訴訟法的解釋》第二百一十二條 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。
3. 拿借條討八十萬借款 被法院駁回為什麼
僅有借條沒有其他相關證據比如轉賬記錄、收條等，法院判決駁回可能性比較大。
另外，還需注意訴訟時效。
4. 借貸人失蹤,法院駁回訴訟,法院這么做合法嗎
駁回訴訟請求是敗訴的意思，可以上訴
5. 民間借貸法院判決駁回訴訟請求是什麼概念
駁回就是不支持原告的訴求，至於為什麼不支持，要看具體案情和判決內容了。
6. 法律借貸,法院以有其他人提前起訴合理了而駁回合理嗎
答:法律借貨，法院以有其他人提人提前起拆合理了而駁回事實應該合理的。
7. 請問律師！ 民間借貸糾紛案件原告一定要充分舉證證明借貸關系存在否則一定駁回 假如原告舉證不能充
你好，原告不能充分證明其主張，被告又否認的，法院自會駁回起訴，不會分配舉證責任。
以民間借貸起訴，法院不會以不當得利裁判的。
8. 民間借貸糾紛 對方出具的欠條經過鑒定是假的。也確實不是被告所寫 鑒定字跡和指紋都不是被告所寫。
欠條與借條不是一回事，關於欠條能否作為認定借貸關系成立的依據的問題，在審判實踐中情況比較復雜，概括起來大致包括以下四種情況：
第一種是名義上是欠條但是實際上是借條的情況。例如，借款人向出借人借錢，拿到錢之後不寫借條而寫欠條，寫的是借款人欠出借人多少錢，這種欠條實際上是借條。
第二種情況是當事人想要履行還款義務但尚未履行，先打欠條用以表示其將來會履行歸還欠款的義務。在實踐中，有些借款人確實是因民間借貸欠出借人一定數額的借款，於還款期限屆滿之時仍未償還，因此出具欠條用以保證限期還本付息。
第三種情況是由其他債權債務轉化而來而非來源於借貸關系的欠條。例如，在買賣合同中，供貨方把貨物交付給買受方，買受方沒有支付貨款，而是出具一張欠條，說明其欠出賣人多少欠款，並保證在約定期限內予以償還。又如，在建築工程承包合同中，發包方暫時難以給付工程款，向承包人出具一張欠條，說明其欠承包人多少欠款，並保證在約定期限內予以償還。再如，在勞務合同中，勞動者提供勞務，接受勞務的單位應當支付勞動報酬，但是接受勞務的單位資金緊張，向勞動者出具一張欠條。再如，侵權人給受害人造成侵害，應當支付醫療費甚至殘疾賠償金等各種費用，但是侵權人當時無力全部負擔，向受害人出具一張欠條。此外，欠條還包括因其他侵權之債轉化而成的欠條。
第四種情況是基於其他非法關系產生的非法債務而形成的欠條。例如，賭博所欠的賭債，輸錢後不能馬上交付的情況下可能會出具一張欠條。又如，某人「包二奶」，通過出具欠條的方式，向對方承諾會補償其青春損失費。顯然，這些所謂的欠條都是不受法律保護的。例如，某老闆與某年輕女子是不正當男女關系，女方迫使男方在分手時出具高額欠條，稱之為對其青春損失的賠償費。類似的此種債務違背社會主義道德，當事人企圖通過欠條的形式使其合法化。此外，在因拐賣人口等非法交易所形成的非法債權債務關系中，都可能出現以欠條的形式掩蓋其非法目的的情況。
9. 你好,請問借貸關系原告不出示原件,法院可以判決嗎
你可以對原告的證據提出要核對原件，如果原告提供不了，對其真實性不予認可。法院也會審查其真實性，如果確實沒原件，會不予採納。如果是案件關鍵定案依據，沒有原件不予採納，那麼也會判決駁回其訴訟請求。