駁回管轄權異議裁定書
A. 被告把管轄權異議裁定書拒收了，原告是不是就要走公告
那是法院的事，和原告沒關系的
B. 管轄異議裁定書是否需要給其他當事 人送達
需要。
管轄權異議裁定關涉當事人的訴訟權利。人民法院根據民事版訴訟法第一權百二十七條對當事人在提交答辯狀期間提出的管轄權異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。並且民事訴訟法第一百五十四條規定對管轄權有異議的，當事人有權上訴。否則，如果人民法院不送達當事人，將剝奪當事人的上訴權。
C. 被告提出管轄權異議，法院並沒有書面通知，原定開庭時間還要去嗎
不要，先等裁定，等最終確定了管轄法院後，法院會另行發傳票通知開庭時間。
因為依據民事訴訟法第一百二十七條人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
當事人提出管轄權異議的時限：
民事訴訟法第127條規定管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。
(3)駁回管轄權異議裁定書擴展閱讀：
管轄權異議成立時法院的處理：
法院對管轄權異議審查後，認為異議成立的，即移送至有管轄權的法院。
若有管轄權的法院為兩個或以上時，法院則依職權逕行移送至其認為合適之法院。這種做法，遭到理論界的批評，認為這種做法剝奪了原告選擇管轄法院的權利，也違背了民事訴訟的肇始由原告發動的原理。
對異議成立時的處理，也可納入到附帶訴訟模式中去，在詢問當事人後再由法院作出決定，如果雙方當事人對移送的法院不能達成一致意見時，則依管轄法院由原告選擇的原則處理，採納原告的意見。
D. 人民法院受理的案件，當事人對管轄權有異議的，怎麼提出管轄權異議
當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。至於以什麼方式提出，是書面提出還是口頭提出，能否在答辯狀中直接提出管轄權異議問題，還是需要另外提交管轄權異議申請，並無明確規定。
結合實踐中的做法，一般應以書面形式提出，因為此時案件尚未進入實體審理，口頭答辯及提出管轄權異議不易操作。
《民事訴訟法》第一百二十七條人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
(4)駁回管轄權異議裁定書擴展閱讀：
在《民事訴訟法》第3條中規定，「人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定」。這也是一個概括性的表述，可以簡單的解釋為平等主體之間的因財產關系和人身關系引起的糾紛，由人民法院受理。 具體包括：
(一)、財產關系案件
這里所說的財產關系，指的是不包括具有縱向行政隸屬關系的財產關系，只包括平等主體之間的財產關系。主要有財產所有、財產權利的流轉、財產權利繼承等橫向的財產關系。這一內涵是與我國民法的調整范圍向對應的。
(二)、人身關系案件
這里所說的人身關系是基於人格權、身份權而衍生出來的一系列的權利。基於人格權而產生的權利包括生命、姓名權、榮譽權等。
基於身份關系而產生的權利包括著作權、發明權、專利權、商標權等。然而基於政治性和隸屬性的縱向管理關系而產生的社會管理就不屬於民法調整的范圍，當然在爭議解決時也就不能按照民事訴訟法的規范來解決。這類型的糾紛主要包括行政人事關系糾紛、刑事糾紛、行政管理糾紛等。
參考資料來源：網路-中華人民共和國民事訴訟法
E. 管轄權異議申請書交給法官當天他就駁回了合法嗎
管轄權異議申請書交給法官當天，法官就駁回是合法的。
《民事訴訟內法》第三十容八條規定，人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
這就是說，法院收到當事人的管轄權異議申請書後，經審查確認異議不成立就可以裁定駁回，並沒有限制要達到一定時間後才能作出裁定。
F. 什麼是管轄權異議法院對管轄權異議的裁判文書形式是什麼
一、對於在答辯期內提出管轄權異議的情況，如果在被裁定駁回之後，被告人進行上訴二審法院還是不予支持的情況下，原審法院將繼續審理。根據《民事訴訟法》第一百二十七條：人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
又根據《民事訴訟法》第一百六十四條：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
二審如果還是不予支持的，則起訴受理的法院依法審理該案件。
二、對於超出答辯期內提出管轄權異議的情況，受理案件的法院可以繼續審理。民事訴訟法第127條規定管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。如果被告人是在答辯期滿後提出的管轄權異議，那麼人民法院應該繼續審理，在裁判文書中一並處理。理論依據是：
1、法律的引導、規范和制裁作用。既然民訴法明確規定當事人應當在答辯期內提出管轄權異議，那麼，當事人就應當遵守法律規定，不遵守法律規定就應當受到不利後果。
2、訴訟效率要求。答辯期滿後提出的管轄權異議，不進行審查，繼續審理，能夠提高訴訟效率。
3、公平原則。「遲到的正義非正義」，若允許當事人惡意拖延審理周期，勢必會影響到權利人實現權利的周期。
4、仍給予了異議人上訴的權利。在判決書中，審理法院對超期事實的查明、對本院具有管轄權的論證，若不符合客觀事實或法律適用錯誤的，異議人上訴後，上級法院則會發回重審。
此時在裁判文書中至少有兩點要注意：一是在事實查明中，應當對超出答辯期提出管轄權異議的事實和審理法院具有管轄的事實進行查明，二是在說理部分，要對審理法院具有管轄的法律依據進行論述。
在裁判文書中一並處理超期提出管轄權異議盡管兼顧了各方面利益，但仍有法律瑕疵，根據民訴法第一百五十四條第一款第(二)項規定，對管轄權異議處理的處理形式只能是裁定，而在判決書中對管轄權異議進行處理不符合法定形式要件。這樣做只是「兩害相權取其輕」罷了，所以，今後仍需最高院作出相應的司法解釋。
綜上所述，管轄權異議提出後案件繼續審理主要有兩種情況，因為根據民事訴訟法法律的相關規定，管轄權異議被裁定駁回後又進行上訴的，還是沒有得到支持，此時原審法院就會繼續審理。除此之外的另一種情況，就是超過法定的期限提出的管轄權異議，目前也是按照前者的情況來處理。
G. 申請管轄權異議，法院駁回後沒有郵寄裁定書，只收到一張新的開庭傳票時間，不符合法定程序，怎麼辦啊求助
這種做法是抄錯誤的。可以再次向案件承辦法官要求對管轄權異議作出裁定；如果法官仍然不予理會，繼續開庭，可以向庭長或者院長反映，要求給予答復。
收到被告提出的管轄權異議申請書，無論是否支持，都應當作出裁定，並將民事裁定書向雙方當事人送達。對裁定不服，雙方當事人都可以上訴。
《民事訴訟法》：
第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
第一百六十四條 第二款 當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
H. 開庭前2天提出管轄權異議，申請提交後，被法官口頭駁回，沒有裁定書，開庭日期不變，這樣合理嗎
可以向法院紀委監察局舉報、會查處落實解決。
I. 管轄權異議被駁回，但是法院沒有下達裁定書而是直接來了新傳票應該怎麼辦
一、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條：人民法院受理案件後，版當事人對管轄權有權異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
二、《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第一條： 被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規定，案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，並在受理異議之日起十五日內作出裁定：
（一）異議不成立的，裁定駁回；
（二）異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院。
第二條 在管轄權異議裁定作出前，原告申請撤回起訴，受訴人民法院作出准予撤回起訴裁定的，對管轄權異議不再審查，並在裁定書中一並寫明。
由以上可知，管轄權異議的裁定應當用書面形式。你可以跟主審法官說你們沒有收到關於管轄權的裁定書，口頭通知是違法的！那麼法官應該會明白，不然就是程序違法，無效！