茅台被駁回
可以說肯定會有影響的，此次出現茅台國宴商標被駁回的事件，會讓人們產生茅台已經不受重視的錯覺，畢竟茅台可是我國的國酒，在人們的傳統思想裡面，茅台就相當於是一個家庭的親兒子，你想想現在親兒子被冷落了，也就代表著要扶持另一個兒子上位了。
再比如說也跟其它酒業的蓬勃發展有一些關系，畢竟茅台酒賣得太貴了，普通人是捨不得花那個錢買的，所以那種價格相對低一點，喝起來也不錯的酒就比較受歡迎。
『貳』 2.4萬買到假茅台酒10倍索賠被駁回，法院如何回應的
2.4萬買到假茅台酒10倍索賠被駁回，法院如何回應的？
我覺得這個問題應該去仔細的分析，因為現在很多名牌的煙酒都是非常搶手的，特別是像茅台這樣的名貴的白酒。所以在很多情況之下，有很多人可能把它當做一個送你的禮物，在一些具體的場合送給別人，以體現出對別人的尊重，所以使得這種酒它的價格非常高。
以上就是我對這個問題的回答，希望我的回答能夠對大家有所幫助，喜歡的朋友可以在下方評論區點贊關注，我將會和大家積極互動。
『叄』 茅台申請國宴商標，為什麼會被駁回
如今的茅台再也回不到以前的輝煌時代，因為國酒商標被拆除掉，而國宴商標也被駁回。最近茅台再次申請國宴商標，而駁回理由是商標帶有欺騙性容易誤導公眾，但是茅台還會繼續是申請嗎。
「國酒茅台」商標申請失敗之後，貴州茅台已放棄使用「國酒」。目前，商品包裝和經銷商店面的「國酒茅台」正在被「貴州茅台」所代替。但貴州茅台仍在「惦記」著「國字頭」商標，早在2002年10月11日，中國貴州茅台酒廠（集團）有限責任公司（下稱「茅台集團」）就申請注冊了「茅台國宴」商標（第3333017號）。
為此，茅台集團提交了多份證據，證明茅台酒曾作為國宴酒的材料，其中包括中國商業出版社出版的《國酒茅台史畫》中收錄的多張茅台酒作為國宴用酒的照片，以及2013年7月1日北京電視台科教頻道播出的《非常記憶親歷國宴》視頻，其中提及茅台作為國宴用酒的事件。但這些並未說服法院，法院同樣認為，「茅台國宴」商標違反了《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規定。
『肆』 喬丹有哪幾種標志
有兩種標志，一個是中國的，一個是美國的。
1、jordan brand是nike旗下的一個產品線，是美國球星邁克爾·喬丹本人自己的品牌，其標志被稱為「飛人」。
2、喬丹（中國）是中國人自己注冊的一個品牌，和美國球星邁克爾·喬丹沒有任何關系，和nike公司也沒有任何關系。
下圖左側為中國喬丹標志，右側為美國喬丹標志：
(4)茅台被駁回擴展閱讀
2·23喬丹商標案
2011年年底，喬丹體育首發申請獲准，2012年即將掛牌上市。2012年2月23日，邁克爾·喬丹突然現身視頻稱向中國一家法院提起訴訟，指控喬丹體育股份有限公司（簡稱喬丹體育）侵犯其姓名權。由此引發「2·23喬丹商標案」。
2015年7月27日北京市高級人民法院公布了二審判決書對於邁克爾喬丹與中國喬丹體育商標爭議案，邁克爾喬丹要求撤銷喬丹體育的爭議商標的上訴理由依據不足，法院不予支持，喬丹體育的注冊商標不會被撤銷。駁回上訴，維持原判。並宣布本判決為終審判決。
2016年4月26日上午，最高人民法院公開開庭審理再審申請人邁克爾·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司10件商標爭議行政糾紛系列案件，庭上各方就「喬丹」商標是否侵權問題辯論了4小時之久，但最終結果並未當庭宣判。
參考資料來源：網路-喬丹 （中國體育用品品牌）
參考資料來源：網路-jordan brand
『伍』 矛台酒什麼時候被評的國酒…有幾次被駁回請把時間說清楚點
1975 年，時任國務院副總理的王震在一次全國性會議上正式宣布：貴州茅台酒是我國（中國）國酒。（1915 年，美國舊金山巴拿馬萬國博覽會，中國參展代表擲茅台酒酒瓶震國威，一舉奪得金獎，從此躋身世界三大名酒行列，成為中華民族工商業率先走向世界的傑出代表。
1949 年開國大典前夜，周恩來總理在中南海懷仁堂召開會議，確定茅台酒為開國大典國宴用酒，並在北京飯店用茅台酒招待嘉賓，從此每年國慶招待會，均指定用茅台酒。）
中國貴州茅台酒廠有限責任公司曾於2001、2006、2007年3次提出「國酒」商標注冊申請，但均遭駁回。申請號為1991120、1991122和5514889的「國酒茅台」商標在工商總局商標局網站上顯示「商標已無效」。
『陸』 茅台申請國宴商標，為什麼會被駁回
「國酒茅台」商標申請失敗之後，貴州茅台已放棄使用「國酒」。目前，商品包裝和經銷商店面的「國酒茅台」正在被「貴州茅台」所代替。但貴州茅台仍在「惦記」著「國字頭」商標，早在2002年10月11日，中國貴州茅台酒廠（集團）有限責任公司（下稱「茅台集團」）就申請注冊了「茅台國宴」商標（第3333017號）。
為此，茅台集團提交了多份證據，證明茅台酒曾作為國宴酒的材料，其中包括中國商業出版社出版的《國酒茅台史畫》中收錄的多張茅台酒作為國宴用酒的照片，以及2013年7月1日北京電視台科教頻道播出的《非常記憶親歷國宴》視頻，其中提及茅台作為國宴用酒的事件。但這些並未說服法院，法院同樣認為，「茅台國宴」商標違反了《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規定。
『柒』 商標駁回復審
商評委就「國」字頭商標形成審查意見 商偉商標評審委員會不久前召開專家咨詢會，以中國貴州茅台酒廠有限責任公司（以下稱為「茅台酒廠」）的「國酒茅台」商標駁回復審案為切入點，針對帶「國」字頭商標的審查標准問題進行了專題研討。會後，商評委經過認真研究，並經請示國家工商總局領導，形成了關於帶「國」字頭申請商標的審查意見。一、「國酒茅台」商標駁回復審案的基本情況 2006年8月1日，茅台酒廠向商標局申請注冊「國酒茅台」商標，申請號為5514889號，指定使用商品為第33類的酒（飲料）等。商標局經審查認為，『國酒』是對某種品牌酒的品質的褒揚，作為一種榮譽不應為一家永久獨占，以『國酒茅台』作商標用於指定商品上有誇大宣傳作用並具有欺騙性。2008年12月22日，商標局基於上述理由適用《商標法》第十條第一款第（七）項規定對「國酒茅台」商標予以駁回。茅台酒廠不服商標局駁回決定，於2009年1月19日向商評委申請復審。此外，茅台酒廠曾在第33類酒商品上注冊了第1647514號「茅台國酒」商標，商標局第一中級人民法院、商標局、中國消費者協會、中華商標協會的共十二名專家參加。會議以「國酒茅台」商標駁回復審案為例，就帶「國」字頭商標案件的審查標准進行了專題研討。關於「國酒茅台」商標的准駁問題，多數與會專家的結論是應當駁回。但在駁回理由上存在三種不同意見。第一種意見認為，在商品名稱前冠以「國」字，即表示為「一國最好的」、「國家級的」含義，而現實生活中不存在公認的和永恆的最好，因此「國酒茅台」屬於《商標法》第十條第一款第（七）項規定的「誇大宣傳並帶有欺騙性」的情形。第二種意見認為，「茅台」酒從其歷史背景、市場地位和在消費者中享有的聲望，稱其為「國酒」並不具有誇大宣傳以及欺騙消費者的性質，但將「國酒」以商標形式注冊並獨占使用，對同行業經營者是一種不公平競爭，對公平的市場競爭秩序具有不良影響，屬於《商標法》第十條第一款第（八）項規定的「具有其他不良影響」的情形。第三種意見認為，「國酒」一詞用在白酒商品上，屬於酒業已經這都可以通過競爭使用的榮譽稱號，如果將其作為商標使用，既不具有商標的識別功能，也妨礙了市場的公平競爭。因此，「國酒茅台」屬於《商標法》第十一條第一款第（二）項規定的「僅僅直接表示商品質量等特點」的情形。來自法院的代表對「國酒茅台」商標能否注冊未提出明確意見，僅建議從該商標本身是否構成誇大宣傳並帶有欺騙性、是否僅僅直接表示了本商品特點以及是否會在社會上產生不良影響的角度加以分析判斷，並就上述標準的把握談了自己的看法。同時表示，在該案件未進入司法審查程序之前不變發表針對該案的具體意見。此外也有個別同志表示，「國酒茅台」僅僅是描述了專屬於「茅台」酒的、社會公認的一個事實，現實中不會造成欺騙消費者的後果。關於帶「國」字頭商標的審查標准問題，絕大多數與會者認為，對待帶「國」字頭商標要區別對待，不能一概而論，要根據該商標本身的含義並結合商品或服務的內容，看其在使用效果上是否存在欺騙、誤導消費者並誇大宣傳，是否存在易產生不良影響等情形，如果存在上述情形應當駁回，但對於不存在以上情形的商標，則無需駁回。三、商標評審委員會研究的情況專家咨詢會後，商評委召開委務會對帶「國」字頭商標的審查標准進行了專題討論。會議認為，帶「國」字頭有兩種情形：一是以「國+商標制定商品名稱」（以下稱為「國+商品名稱」）作為申請商標的；二是帶「國」字頭但不是「國+商品名稱」組合的申請商標。（一）關於以「國+商品名稱」的申請商標 1、「國+商品名稱」的申請商標不具備商標的基本功能。商標的功能在於區別同類商品的不同來源，對於不具備該功能的詞彙一律不得作為商標注冊使用。「國」字的含義之一為「具有中國特色」，如「國畫」、「國學」、「國綉」等，因其所代表的國家特色和使用的普遍性，既不具有商標的區別性，也沒有商標的顯著性，原則上應當予以駁回。商標由「國+指定商品名稱」構成，明顯帶有對商品特點的描述，用作商標缺乏商標應有的顯著特徵，不能起到區別商品來源地功能。因此，可以認定「國+商品名稱」屬於《商標法》第十一條第一款第（二）項規定的不得作為商標注冊的標志。如「國瓷」、「國葯」、「國酒」等。「國酒茅台」在整體上構成對酒商品質量的描述，也缺乏顯著特徵。 2、「國+商品名稱」的申請商標構成對商品質量的誇大宣傳。 「國」字的基本含義之一是「最好的」、「國家級的」等。「國酒」一詞明顯具有「最好的或者國家級的酒」的意思，「國酒」帶有榮譽稱號的性質，需要經過國家權威部門的批准授予。即使，某種酒的品質得到社會廣泛認可，也不意味著其可以使用「國酒」。任何企業未經批准授予，將「國酒」作為商標或者商標的組成部分使用，都構成《商標法》第十條第一款第（七）項所指「誇大宣傳並具有欺騙性」的情形，應當予以駁回。就「國酒茅台」商標而言，由於茅台酒有其特定的歷史背景，在市場上享有良好聲譽，其品質也得到社會廣泛認可，而且茅台酒廠也進行了實際使用，如認定「國酒茅台」為誇大宣傳並帶有欺騙性的標志，對茅台酒廠的道德評價過於嚴苛，會對其造成不利影響，也容易引起法律適用的爭議。綜合考慮上述因素，商評委認為，宜不再適用《商標法》第十條第一款第（七）項駁回「國酒茅台」商標注冊申請。 3、以「國+商品名稱」申請商標注冊缺乏正當性。 「國酒」一詞因帶有「國內最好的酒」、「國家級酒」的評價性含義，准予「國酒茅台」作為商標注冊，由某一個企業永久性地獨占使用，對公平的市場競爭秩序易產生負面的影響，因此也可以認定其違反了《商標法》第十條第一款第（八）項「其他不良影響」的規定。而且，以商標的形式授予某企業「國酒」這類榮譽稱號的權利，超越了商標主管部門的職責。因此無論，某個企業的某個產品因歷史原因、市場地位、企業宣傳乃至社會的認可度都與該稱號一致，從法律的意義上來說，該稱號也不應納入商標權的范疇予以注冊保護。此外，准予「國酒茅台」商標注冊，可能會誤導同行業的企業在申請商標時效仿，可能出現「國酒五糧液」、「國酒老白乾」、「國酒二鍋頭」等。如此將導致在商標審查中難以把握，也不利於鼓勵創新和保護創新。（二）帶「國」字頭但不是「國+商品名稱」組合的申請商標對帶「國」字頭但不是「國+商品名稱」組合的少女情商標要從商標的整體含義上並結合指定使用商品進行嚴格審查，謹慎把握，原則上予以駁回。但對結合商標所使用的商品或服務，整體上確實沒有描述商品特點或誇大宣傳的含義，使用效果上也卻無欺騙消費者、誤導消費者或有其他不良影響的情形，可以考慮予以核准注冊。四、關於帶「國」字頭申請商標的審查意見 基於以上考慮，商評委形成如下兩點審查意見：一是對「國+商標指定商品名稱」作為商標申請，或者商標中含有「國+商標指定商品名稱」的，以其「構成誇大宣傳並帶有欺騙性」、「缺乏顯著特徵」和「具有不良影響」為由，一律駁回。因此，商評委擬駁回「國酒茅台」商標的注冊申請，但考慮到「茅台酒」的特殊情況，在駁回理由上限定在「缺乏顯著特徵」和「對市場公平秩序產生不良影響」上，不再認定為屬於「誇大宣傳並帶有欺騙性」的標志。二是對帶「國「字頭但不是「國+商標指定商品名稱」組合的申請商標應從嚴審查，慎之又慎。如果使用在指定商品上直接表示了商品質量特點或者具有欺騙性，甚至有損公平競爭的市場秩序或者容易產生政治上不良影響的，應予駁回，如「國優」等。對確實不會產生上述後果的，才可考慮予以注冊。