依法駁回
⑴ 被人民法院依法駁回起訴的勞動爭議仲裁裁決何時生效
在收到勞動仲裁裁決書十五日內，雙方都沒有去法院起訴的，勞動仲裁裁決書即生效。實務中都是在期滿後向仲裁員了解，是否生效。中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法第五十條【不服仲裁裁決提起訴訟】當事人對本法第四十七條規定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發生法律效力。
、「防潮」牌油氈
⑶ 問：法院駁回趙曉的起訴是否正確
個人認為：法院駁回是錯誤的。但是，如果法院在2003年5月27日判決雙方解除協議。則，法院駁回起訴是正確的。
《民事訴訟法》第111條第（五）款規定適用於基於同一事實和理由，就同一標的提起的訴訟。趙曉第二次提起訴訟的依據事實與前次不同，因為兩者時間不同、內容不同，訴訟標的不同，第一次的訴訟標的因出資協議產生，第二次則「可能依法」和根據出資協議產生。所謂「依法」，即依據《公司法》第二十六條規定，股東應當自公司成立之日起兩年內繳足出資額。所謂「可能」，從您介紹案情來看，無法判斷康定是否未在兩年內出資。
⑷ 《民事訴訟法》第二百條是啥子
《民事訴訟法》第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
(4)依法駁回擴展閱讀
對民訴法第200條第1項規定的再審事由的理解與適用
民訴法第200條第1項規定：「有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。」此即新證據的再審事由。
2012年修法時，民訴法第65條第2款還規定：「當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。」
該條文中涉及逾期舉證及其相應的責任承擔。因而在本次民訴法司法解釋起草過程中，需要解決再審新證據與舉證時限制度的關系、新證據的實質要件等問題。
再審新證據與逾期舉證的處罰相聯系
隨著經濟社會以及法制建設的發展和進步，2012年修改民訴法過程中，各界普遍認為應當規定逾期舉證的後果，包括引入證據失權制度。立法中也同時指出，證據失權應當是少用、慎用甚至備而不用的制度。畢竟，查明案件事實的基礎上公正作出裁判是訴訟法的基本價值追求。
⑸ 商標局接受了一批商標注冊申請，經審查，應依法駁回____商標注冊申請，不予公告。
這四個全部注冊不了，因為都是縣級以上的行政區劃名稱及國外公眾知曉的地名，有違商標法。
⑹ 下列商標注冊申請應依法駁回的是
C和D 都有點直接表明了產品的主要原料
⑺ 債權人訴訟拍賣抵押物被法院依法駁回是否延長保證期
拍賣抵押物的申請被法院駁回，保證期限不會延長。但保證合同的訴訟時效中止。
法律依據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》
第三十一條保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果。
第三十四條一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。
連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。
第三十六條一般保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效中斷；連帶責任保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效不中斷。
一般保證和連帶責任保證中，主債務訴訟時效中止的，保證債務的訴訟時效同時中止。
⑻ 被中院駁回的刑事申訴後，我再次向高院提起刑事申訴，高院依法應當多少時間內予以明確答復
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百七十五條 對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。
⑼ 法院在判決時如果原告的訴訟請求金額過高 應當依法駁回還是應判給其合理的金額
按合理數額判。
⑽ 上級機關依法駁回交通復核申請書的法定情形
交通事故復核申請 申 請 人：申請事項：請求對*****號交通事故認定書做出復核，並對該事故書中形成的原因及當事人責任作出同等責任的認定。現本著實事求是的態度提出請求和理由：一、 對方當事人的過錯認定不全面，導致未充分減輕申請人的責任，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》中的路權原則。《道路交通安全法實施條例》第42條第4款規定，發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。****號交通事故認定書(以下簡稱認定書)中對基本事實的描述是，「受害人在機動車道內玩耍……」,而在交通事故形成原因及當事人責任中的陳述是：「受害人在機動車道上通行,未有監護人帶領,違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規定，。。。。。」而依照我國《道路交通安全法》及《實施條例》等相關規定，受害人在機動車道路內玩耍和通行分別是兩種不同性質的違法行為，《道路交通安全法實施條例》第74條規定，行人不得有下列行為：……在車行道內坐、卧、停留、嬉鬧，《道路交通安全法》第61條規定，行人應當在人行道內行走，第64條第1款規定，學前兒童以及不能辯認、不能控制自己行為的精神病患者、智力障礙者，在道路上通行，應當由其監護人、監護人委託的人或者對其負有管理、保護責任的人帶領。認定書僅認定了受害人(患有腦癱後遺症)違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規定，似乎只有受害人的監護人是有過錯的，而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產生的事故中過錯。因此，申請人認為對方當事人作為事故當事人一方的行為，在發生交通事故起主要作用以及受害人的過錯嚴重程度認定不全面，並且未區分一般過錯與嚴重過錯之間的基本界限是導致未充分減輕申請人的責任對主要原因，也是該認定書對責任劃分不當的主要原因。二、 申請人駛離事故現場的行為，不影響在發生該起交通事故中所起的作用;與對方當事人過錯的嚴重程度二者之間沒有聯系。根據《公安部交通事故處理程序的規定》，公安機關做出事故認定書應當根據該規定第45條，當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯嚴重是確定當事人責任的標准。申請人離開事故現場，是嚴重的過錯，但沒有導致作出事故認定書的公安部門查證交通事故，包括對方當事人在事故中的過錯，和受害人過錯的相關證據收集。同時可以印證的是受害人的過錯與申請人離開現場之間沒有因果關系，申請人認為，受害人在機動車道內玩耍、通行未有監護人帶領，在形成交通事故中起主要作用，是形成事故的主要原因，過錯的嚴重程度與申請人的相當，參照《北京市道路交通事故當事人責任確定標准(試行)》8.1.4條同為嚴重過錯行為(A類行為)，確定雙方為同等責任。三、 交通事故處理程序有誤。依據公安部《交通事故處理程序規定》第26條，交通警察調查事故現場時應當全面及時收集有關證據，而經申請人了解公安機關並未搜集發生交通事故時的現場監控錄像。同時公安機關交通管理部門對事故車輛在檢驗、鑒定完成後五日內未通知當事人領取事故車輛和機動車行駛證，致使申請人無法及時對鑒定文書******號做出與肇事車輛比對核實，致使從程序上影響了對鑒定文書自收到三日內提出重新鑒定申請的權利的行使(《交通事故處理程序規定》第44條)。對事故車輛的檢驗報告申請人至今未收到。事故認定書未按規定程序送達。《交通事故處理程序規定》第46條，事故認定書應當分別送達當事人，***號交通事故認定書未送達本人。綜上，申請人請求上級公安機關交通管理部門對申請人依據客觀事實和相關規定提出的復核請求予以審查，結合申請人的主動投案自首情節和受害人之監護人向作出事故認定書的機關提出書面請求對申請人的從輕處理的意見，將認定書中的主次責任糾正為同等責任。申請人：年 月 日