t恤侵權

1. 速賣通剛開了沒多久，就被判定有一款大嘴猴的T恤侵權，被強制下架了，請問是什麼原因啊

大嘴猴是一個國際馳名商標，它的圖片或文字都是注冊商標，不是你拍了圖片就可以隨便賣，因為你對該圖形或英文沒有使用權，印有圖文的相關服裝就是侵權產品。

2. pokemon go t恤 侵權嗎

這個東西你得看人家願不願意管 如果你這個盈利到一定程度 他們肯定會追究你的責任的 如果是小打小鬧 擺個地攤我相信沒人會閑的去告你侵權

3. 很多T恤印蘭博基尼標志侵權嗎

廢話。Lamborghini如果是有副產品的話，會有授權的。但是，Lamborghini 公司的員工的那版不侵權。（不過這也是一個權效應：比如現在蘋果很紅，所有有蘋果logo的東西都出來了，但蘋果公司卻沒有打官司，因為正好可以利用這些小玩意順便宣傳他們。換一個方面說，這些東西都是小成本小利潤，用不得為了這點錢而打官司。）何況侵權的人如此之多，Lamborghini也就置之不理，睜一隻眼，閉一隻眼了。但是，我覺得要是中國人民維權意識在高一點的話，這些所謂的副產品就不會濫大街了。

4. 用二戰美軍機頭畫做T恤侵權嗎

算，但是版權方已經無法追究了，
除非是中國國內的公司惡意控告你侵權

5. 自己在淘寶上定製一件T恤上面印別人的商標算不算(知識產權)侵權

簡單的來說這構成侵權行為，要是你印完自己的話穿麥當勞也沒有必要因為有人印自己的LOGO穿就起訴你。要是你印完拿出去賣或者給公司員工穿上搞什麼商業活動那麼麥當勞肯定會起訴你侵權的。

6. 熱轉印t恤店侵權嗎將在網上買的品牌logo印在t恤上賣，屬於侵權行為嗎

網上買的可不太好喲！最好是和品牌公司簽約了的才可以，不然後果。。。。。。你知道的

7. 在網上找到的圖片印在t恤上，會涉及版權糾紛嗎

那是來要看那個圖片本自身有沒有版權人了，版權也稱著作權，如果是合法獲得的照片，也就是經版權人許可的都可以啊，有些照片根本就沒有版權，也可以供大家使用，你一個人印在自己的T恤上一般沒問題的，因為不是以盈利為目的，其實判斷是否侵權很大程度都是看你是否以盈利為目的。一般的以盈利為目的私自用別人的知識產權都有侵權的，不是以盈利為目的的一般很少有侵權。因此如果你自己的衣服上就可以放心的用吧，再說追究起來也很難的。

8. T恤上印動漫人物圖案侵權嗎

他們肯定是買了版權的了，如果不購買版權，就是侵權行為。 個人不以盈利為目，只是自己穿著玩印上去，不侵權

9. 關於侵權的問題：以他人頭像做T恤是否侵權

不太了解。但我知道MJ死後，美國一家品牌也是推出了MJ肖像的Tee，媒體報道都說這是對MJ的紀念，而沒有一家媒體說這是借MJ的死發財，也沒有人跳出來指責這家公司侵權。我想至少應該是默認行為或行規吧。

另外，對陳冠希的報道是失實的，媒體這件事做的極其不厚道。

事實是，陳冠希的clot所推出的MJ的Tee早在MJ死前一個多月就有了，目的是為紀念MJ的50場演唱會，所以限量推出共50件紀念Tee。 這些紀念Tee也都在6月20號發行當天全部售光，那時候MJ還活的好好的。這些都有據可查，潮流媒體都做過報道的。現在某些娛樂媒體說陳借MJ的死撈金是誤導群眾，歪曲事實了。

小陳也是MJ的粉絲，當初他推出這款紀念Tee也是為了表示敬重和慶祝MJ復出開演唱會的，卻被媒體歪曲報道成這樣。而且50件售價不算高的Tee賺什麼錢啊，當小陳缺那幾千塊錢？ 可笑了。。其實小陳完全可以告媒體誹謗的。

媒體在MJ生前沒少黑他誣陷他，現在MJ死了，媒體還繼續利用MJ來黑別人。拷問一下娛記的良心，何在呢。

10. 關於T恤彩印與圖片侵權問題

1、《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支回付報酬，但應當答指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
以，你的1問題，是沒事的，但是要把作者名字也註明
2、肯定侵權，還是以上那個條文，使用十二種情況可以不經權利人許可，不付報酬，但要指明作者，作品名稱。
3、同上
4、彩印店不侵權，彩印店只是履行委託代加工，這一行為不涉及到版權問題；但要是你提供圖片，讓報社發廣告就不一樣了，向社會發布的，廣告發布者也要盡到對廣告內容合法性的合理審查義務。