侵權與中國

㈠ 中國侵權法和澳大利亞侵權法有什麼不同

差別多著去了，最基本的區別在於中國侵權法屬大陸法系，澳大利亞侵權法屬英美法系，二者之間的幾乎所有區別都可以從這個最基本的區別里延伸出來

㈡ 於中國專利和美國專利 侵權的問題。

正我國《侵權責任法》第六條 對"一般侵權行為"做出了規定:行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承 擔侵權責任。而該法第七條是對"特殊侵權行為"的規定:行為人損害他人民事權益,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。侵權行為 的歸責原則,是指在加害人的行為致人損害時,根據何種標准和原則確定加害人的侵權責任的制度。我國侵權行為的歸責原則主要包括過錯責任原則。

㈢ 「抄襲」在中國法律上如何判定

《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復》
文號：權司[1999]第6號
某某市版權局：
收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答復如下：
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。

㈣ 關於法律的問題一、如何理解侵權（這種違法）行為也會產生法律關系 二、請你比較你所在國（或地區）與中

一、侵抄權會產生債的法律關系，被侵權方可以請求侵權方做出一定的行為，當然會產生債的法律關系。
二、墮胎，多出現在各地方的計劃生育條例中，國家法律沒有規定墮胎，強制流產沒有法律依據，比如說2002年頒布的山東省計劃生育條例，明確廢止了強制流產，但是可以說服動員孕婦流產。
三、父母對子女有撫養教育的義務

㈤ 中國和美國的公司相同的專利均未在對方國家申請過，則中國的專利產品銷售到美國後是否構成侵權

美國公司可來以要求中國公司將產源品撤出美國市場，並提起國際訴訟來撤銷中國的這個專利，前提是美國公司的申請日期早於中國的，也就是說是人家先發明，起訴依據是這個產品在你申請前就已經誕生，那麼你當初的發明就不具備新穎性，專利局就應該撤回。起訴地我也不清楚。如果美國公司嫌太麻煩而不訴訟，那你至少還可以在中國市場擁有專利權

㈥ 有人知道任何國外公司與國內公司專利侵權的案件嗎

你的問題能夠再詳細一些嗎？你的問題太簡單了。

㈦ 中國的盜版侵權現象嚴重，而自主的專利技術卻遠比外國薄弱，怎麼能開發出好的專利技術

構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質條件。其中，形式要件主要有：1）實施行為所涉及的是一項有效的中國專利；2）實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的；3）實施行為必須是以生產經營為目的。對於行為人是否具有主觀故意並不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節輕重的依據。構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，實質實施行為是否屬於專利的保護范圍。如果行為人所涉及的技術特徵屬於專利權的保護范圍，那麼該行為人就構成了專利侵權。主要有以下幾種表現形式：1）行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵全部相同，則構成侵權；2）行為人所涉及的技術特徵多於專利的技術特徵，也構成侵權；3）行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵有相同的，有相異的，但是，相異的技術特徵與專利的技術特徵是等效的，仍構成侵權；否則，不構成侵權。這里技術特徵等效，是指所屬技術領域的普通技術人員你那能夠推斷出某兩種技術特徵彼此替換後，所產生的效果相同。

㈧ 於中國專利和美國專利侵權的問題。

已私信你，請查看

㈨ 中國（即華蓋創意）「惡意訴訟」被告侵權怎麼辦

在2009年以來，通過書面通牒，法律訴訟在中國掀起了一場貌似正義的知識產權大戰。本律師的法律顧問單位竟然屢屢被其索賠，而手段與方法頗為相似。近一年來，根據本人與華蓋創意公司以及代理律師的實戰經驗，與大家一起分享。
該公司採取的方式基本一層不變，先是通過電話口頭威脅，指出你在某年某月某地未經許可使用了編號為多少，大小為多少的圖片，然後義正嚴詞的告訴你的行為觸犯了哪條哪款，應當承擔的法律責任是如何嚴重，在你還沒有回過神來的時候，馬上告訴你請立即與其協商賠償事宜。當然，這還沒有完，如果你按部就班，乖乖就範，你為你也許都不記得的某年某月某日的侵權行為買單，這個事情就此為止。如果沒有答應對方的索賠要求，那麼你的噩夢就此開始，隨後會有一份法律聲明發過來，大概的模式是描述你的侵權行為，列舉相關法律規定，闡明法律責任，最後要錢，否則承擔法律責任。如果你繼續不理，那麼
「最後致函」接踵而至，「最後致函」的威懾力極大，雖然內容與前面的法律聲明大致相同，但多了一份法院判決的復印件，在這種情況下，「最後」兩字的殺傷力更加突顯。不過，如果你在專業律師的指導下有幸繼續玩下去，你會發現，繼「最後致函」後還有「最後通知」，度過了初次見到「最後」的恐慌，再見「最後」基本味同嚼蠟，無非是重復同樣的話題，這個通知的內容很短，大意是侵權賠錢，並再次重復要通過訴訟途徑追究法律責任等等之類的話語。如果堅持到了這一步，那麼恭喜你，你已經成功了一半。你從此將不再恐慌，因為你的對手已經沒有辦法使你就範，只能採取他最不想採取的辦法：訴訟。因為訴訟是一項漫長的煩瑣的風險巨大的工作，如果一旦啟動訴訟程序誰都不能保證訴訟的結果是否自己希望的，在這種情況下，是否調解，什麼時候調解，如何調解，調解方案如何制定你都有話語權。真正的高手無須亮出底牌，沉默最大的好處在於琢磨不透。而一旦成功的逼迫對手亮出最後的武器「訴訟」，那麼主動權已經在你手裡了。那麼如何應對華蓋創意的訴訟敲詐，下面給你一些建議：
1、沉默，盡可能的沉默。這里的沉默不是不作為，是盡量減少與對方對話的機會和時間。因為在前期的協商過程中，你的書面的、電子的或者口頭的任何東西都可能成為法庭上對你不利的證據。你應當做的是盡可能的否認一切，否認侵權，否認賠償。除此之外，不用與對方進行激烈的辯論和爭吵，否則，你會發現自己的語言在那些經過專業培訓的對手面前顯得很是無力，記住，業余狡辯萬萬敵不過專業而生澀的法言法語。
2、延長，盡可能的延長。這里的延長指的是延長解決問題的時間，延長作出最後決定的時間。知識產權案件不同一般案件，因為涉及取證、公證等問題，因此前期的投入比一般案件要大，成本要高，而知識產權案一般採取的收費方式是風險代理，因此在啟動訴訟之前，要支付取證的費用、公證費、律師費、訴訟費等等。而像華蓋創意公司這樣主要的業務收入靠獲取訴訟賠償的公司來說，一旦一個案件進入訴訟程序之後，那麼時間可能會是兩年或者三年才拿到終審判決。這么漫長的時間任何一個公司都無法承擔的風險。
3、調解，盡可能的調解。不過是沉默還是延長，事情很少能最終解決，而唯一符合當下和諧社會精神的恐怕就是調解了。這里的調解需要技巧，這里強調的調解指的是在法庭的主持下的調解。前面已經說了很多，將華蓋創意拖入類似「搶七」決戰的訴訟是成功調解的前提。一方面，因為訴訟的漫長，成本的增加，華蓋創意的訴訟風險逐步增加；另一方面，
法院調解結案率對法官來講是一項硬性指標，如果你打過官司，你會發現，法官都會向你推銷這個產品：調解。調解是關乎法官收入多少的關鍵，調解是影響法官升遷的指標，調解更是構建和諧社會的武器。因此，在這種情況下，有效利用法官權力達到調解目的，簡直是N全其美。
4、訴訟，盡可能走完任何一個程序。如果在訴訟前沒有達成調解，如果案件審理中沒有達成調解，其實不用急，盡可能的走完每個程序，也許會柳暗花明。首先，你可以對法院的是否具有審理案件的資格提出異議，專業名詞叫管轄權異議，如果被裁定駁回，那麼你還可以向上級法院上訴，根據深圳法院的效率這個程序走下來大概需要6個月左右的時間；然後你可以提起反訴，要求按照普通程序審理，等到一審判決下來，估計又6個月的時間過去了；判決拿到之後，你可以向上級法院上訴，再開庭，再出判決，等二審判決下來，估計又又6個月時間過去了。之後，如果你實在覺得一審、二審的判決的確有錯誤的地方，那麼你還可以申訴，當然這個申訴就沒什麼時間限制，如果你時間夠多，完全可以申訴到你滿意為止。如果你不申訴，那麼就是執行階段，執行很顯然是必須有財產才能執行的，如果沒有財產可供執行，即使華蓋創意申請了強制執行，那麼法院也只能發給華蓋創意一個通知，告知中止執行，等有財產線索之後再執行。這樣的結果恐怕有些欲哭無淚了。當然，如果在一審中，或者二審中或者執行中，你申請了破產或者被吊銷了，這個訴訟一點意義都沒有了。盡管如此，你還是可以調解，但是這時候調解也許華蓋創意的心理預期比當初不知道要低了多少倍。
5、證據、時效。拖是個辦法，即便是在法庭上的攻堅戰也不是沒有辦法的。因為成本的原因華蓋創意在法庭上提供的證據根本不能作為定案的依據，同樣訴訟時效的規定使你根本就不用承擔法律責任。
最後申明：作為法律工作者，本人號召廣大企業嚴格貫徹國家知識產權戰略，維護著作權人的合法權益，同時本人也反對打著維護支持產權的旗號，濫用訴權，惡意敲詐的行為。