侵權問題

1. 網站侵權問題

具體看這個克隆網站的性質,你把域名和空間都轉移出去就可以,不要放在自己名下

2. 關於侵權問題

其實小本生意基本上沒認識過你的，尤其像你這樣，其實說白了就沒有侵權的問題，這就屬於咱們真正的零售買賣。

3. 關於侵權問題

您好！嚴格來說這種行為是屬於侵權行為。以原作為原型進行二次創作，且商用以營利，需要經過原作版權人的授權。
《著作權法》第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

4. 關於軟體著作權的侵權問題

計算機軟體的侵權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況，目前法院大多採用的判定標准包括：
一是接觸附加。依照這個准則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權行為。但是，我們認為這種觀點是有一定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟體作品之間是否存在「實質性」相似，而且把對計算機軟體的保護范圍擴大到對計算機程序中包含的「思想」，這與我國新修訂的《著作權法》和《計算機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計算機軟體程序進行兩步分析。首先，法院必須確認在兩個計算機軟體程序中所體現的「思想」是否相同：如果不同，則不構成侵權;如果相同，那麼第二步就應該設法查證上述兩個計算機軟體的程序在「表現形式上」是否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛同意的疊合準則。依照這個准則，原告須證明：1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的程序作品;2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品，即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」，是實際運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計算機軟體侵權案件的經驗，我們認為，識別計算機軟體侵權行為，直接、有效的判斷標準是：實質性相似加接觸(substantial similarity and access)。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是：被指控的計算機程序是否極其類似於原告的計算機軟體產品。計算機軟體程序的「實質性相似」有兩類：一是文字成分的相似，它以程序代碼中引用的百分比為依據進行判斷;二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在程序的組織結構、處理流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。

5. 企業名稱侵權問題

不侵權，AB字母公司中國遍地都是，因企業名稱沖突引發的訴訟中，由於當事人雙方的企業名稱都經過合法的登記注冊，有合法來源，因此只有以誠實信用原則為基礎，通過判斷當事人主觀上是否有故意混淆或搭便車的故意、客觀上是否可能使公眾誤解，才能確認是否構成不正當競爭，從而認定是否侵犯了企業名稱權。擅自使用他人已經登記注冊的企業名稱或者有其他侵犯他人企業名稱專用權行為的，被侵權人可以向侵權人所在地登記主管機關要求處理。登記主管機關有權責令侵權人停止侵權行為，賠償被侵權人因該侵權行為所遭受的損失，沒收非法所得並可以處以罰款。對侵犯他人企業名稱專用權的，被侵權人也可以直接向人民法院提起訴訟。希望能幫到你，望採納

6. 關於AUTO CAD 侵權問題

實際上，這個是國外公司銷售的一種手段，最終目的是希望你能購買正版的國外軟體。
我們工業園區好多都遇到這種問題，不用慌，收到法務函立即卸載盜版軟體，並根據自己的實際使用需要選擇和購買正版的CAD軟體。
我公司就是遇到這樣的情況，最後買了中望CAD，性價比高，終生授權。

7. 一個侵權問題

第一個由扔瓶復子的同學制負全責。樓上禁止扔東西是社會公德。小朋友都知道樓上扔東西可能砸到樓下的人，砸不到人砸到花花草草也是罪過。
第二種屬於施工安全事故，由施工安裝單位負全責，學校施工監管人承擔連帶責任。如果學校雇的是民工個人，那學校承擔全部責任。相關工程施工的法規很明確。
第三種情況由教授負全責。學生幫忙是教授請的，是無報酬的僱傭關系，參照有合同的施工作業對待。教授找不找學生賠償，是他倆內部的事情。

8. 拼多多怎麼解決侵權問題

隨著拼多多的赴美上市，市場佔有率一度超過了老牌的電商公司——京東，拼多多在之前的電商市場中一直以低價著稱，因為加入的門檻低，且價格低亂。導致了拼多多平台的假貨橫行，目前有很多的品牌方都受到這個困擾，之前拼多多一直沒有維權的通道，目前拼多多也是通過商家後台開通了維權的窗口，投訴成功率尚可。處理結果為：鏈接下架，店鋪扣分處罰，店鋪成交款項延遲支付等等。具體以投訴結果為准。

杭州可維知識產權服務有限公司，是一家專業的第三方服務有限公司，目前可維公司有專職的拼多多處理小組，客服小組成員共三人，分為投訴組長以及操作組員。投訴組長負責對接客戶的資料以及進行資料的備案，操作組員負責對侵權鏈接的檢索和投訴。這樣能更加高效的保證投訴效率和投訴質量。

目前平台侵權問題主要通過|知識產權侵權（版權盜圖、商標侵權、專利侵權、著作權等方式進行處理）
：主要操作手段 1:：版權侵權-投訴 2：商標侵權-投訴 3：冒用廠名廠址-投訴 4：真假貨對比-投訴 5：專利-投訴 6：申請個人美術作品-投訴 7：購買鑒定-投訴

備註：配合的資料越多，對於線上電商平台投訴處理越有利。

二： 品牌方需要配合的資料品牌方需要配合的資料

1：營業執照（為投訴方）

2：商標注冊證

3：版權：旗艦店或官網

4：美術作品

5：外觀專利和實用新型專利

6：備注:若品牌是國外需要國外公司資料+知識產權授權

三：甲方後期配合：1：產品SKU售賣表 2：黑白名單客戶

杭州可維知識產權服務有限公司有一個專業的團隊幫助品牌方做好產品在電商平台健康發展，能有效的處理平台商家、渠道商低價、亂價、侵權、未授權、售 假等現象，維護品牌方利益。我們專業度高，支持多個電商平台維權：淘寶、閑魚、阿里巴巴、拼多多、京東、小紅書、微店、等主流平台，多年維權經驗，服務過上千個品牌，覆蓋行業有玩具、化妝品、保健品、電子產品、食品、服裝、醫葯、寵物、3C等各個行業。

杭州可維知識產權服務有限公司，同時可協助您電商招納分銷商。維護好電商平台利益。