崔永元合同

① 崔永元曬合同照范冰冰對此怎麼回應

近日，崔永元連發多條微博引起熱議：他先是在微博曬出合同照，內容清晰可見「按照內本合同規定安排范冰冰於容規定聘期內參與本片演出工作」，並且最終支付給范冰冰片酬1000萬元;隨後，他再次爆料稱某演員簽訂「一大一小雙合同」，4天片酬6000萬，矛頭直指范冰冰。

這一回應立刻引發熱議：「終於發聲了」 「支持工作室維權」 「這點還不夠，需要他在微博道歉」 「你們難道沒有注意到她並沒有否認四天六千萬的事實啊，只是說侵犯權益」 「老崔新微博並沒明說是哪個演員，怎麼這么快這邊出聲明了」

② 崔永元明知道曝光范冰冰「陰陽合同」的後果，為什麼還是會舉報

范冰冰被爆料出來有偷稅漏稅的問題以後，不僅自己的人氣下降，而且對於她今後的演藝事業也有很大的影響。范冰冰在多次試水以後都沒有完全的復出成功，雖然在國際上的名氣不減從前，但是國內如今的愛國情緒這么濃厚的情況下，很多國民對於范冰冰偷稅漏稅的行為還是非常抵觸的。

但是其實范冰冰純屬是一個意外，這里的崔永元是暗指馮小剛，當年的那一部《手機》給崔永元造成的傷害，馮小剛為了能夠排出一部能夠反應主持人生活的作品，想要邀請崔永元來出演，崔永元因為自己不是演員而拒絕，但是還是把自己的經驗告訴了馮小剛，但是影片出來以後，男主就是一個完完全全的渣男，很多人對於崔永元含沙射影，也讓崔永元的妻子女兒受到了傷害，所以崔永元才會這樣說。

③ 崔永元公開范冰冰保密合同違法么

不違法，
因為只有合同雙方公開才是違規的，
第三方違規都算不上。
合同本身就應當守法，
並得到法律保護，
但前提是合同合法。

④ 馮小剛崔永元兩人關系為什麼這么緊張

還記得2003年的電影《手機》嗎？一開始就是馮小剛招惹了崔永元！

這部電影以《有一說一》這檔節目為背景，講述著名主持人包小三的事件。電影播出了之後大家都說男主角是以當年央視大火的談話性節目《實話實說》節目主持人崔永元為原型的，這件事件給小崔帶來了不小的麻煩。

搞倒了女主角范冰冰，直接也就搞倒了馮小剛的這部電影。偷稅漏稅事件過去這么久了，范冰冰也一直想要復出，但是效果都不太好。

馮小剛也暫時安靜了，最近也沒有他的新聞出來了，看來也是被狠狠地扒了一層皮！

⑤ 崔永元再曝明星夫婦簽訂7.5億「陰陽合同」是誰呢

崔永元再曝明星夫婦簽訂7.5億「陰陽合同」。

事件緣起於一部馮小剛執導的電影《手機2》，范冰冰是片中主角，馮小剛是導演，劉震雲是編劇，劇里還有徐帆、葛優、張國立、范偉等影視界大腕兒。今年5月的一天，馮小剛在微博上曬出他與葛優和范冰冰等主演的合照，宣布《手機2》開拍，引發崔永元怒罵。

於2003年熱映的《手機》，劇情寫的是《有一說一》主持人嚴守一（葛優飾演），因手機與武月（范冰冰飾演）發生婚外戀，嚴後來得了抑鬱症。崔永元稱原型寫的是他，因為當時崔永元正主持央視《實話實說》節目，而且他也患有多年抑鬱症，很多影迷也認為，嚴守一的原型就是崔永元，但馮小剛和劉震雲均否認。

來源：搜狐新聞

⑥ 崔永元起底「陰陽合同」事件，矛頭指向范冰冰等人。這件事，你怎麼看

近日，崔永元曝明星天價片酬，曬出疑似范冰冰的千萬片酬合同和另一份沒有「范冰冰」字樣的另行約定片酬5000萬元的合同，並起底「陰陽合同」等偷漏稅娛樂圈潛規則。由於范冰冰工作室在無錫，無錫市濱湖區地稅局已於昨日介入，相關情況有待稅務機關權威發布。
該事件引發網友熱議：何為「陰陽合同」？影視從業人員簽訂「陰陽合同」將面臨何種風險？就此，澎湃新聞對鄧學平律師進行了專訪。

問：「大小合同」是否又稱「陰陽合同」？法律概念中，簽訂陰陽合同的概念和目的一般為何？
鄧學平：「大小合同」又俗稱「陰陽合同」，但嚴格來說，「大小合同」、「陰陽合同」並非法律概念。一般來說，當事人就同一事項簽署多份內容不同的合同，並且只對外出示其中的某一份合同，我們就稱其為「陰陽合同」。實踐中，「陰陽合同」十分多見，目的也十分多樣。有的是為了規避法律規定，有的是為了逃避法律義務，還有的可能是特定當事人之間的一種商業策略。就法律層面而言，簽署「陰陽合同」是一種違背誠實信用原則的行為，會帶來一系列的法律風險。最常見的風險便是，「陰陽合同」會導致其中的某些甚至全部合同不具備法律效力。比如根據我國《合同法》第五十二條的規定，有以下五種情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。范冰冰如果存在媒體報道中的「陰陽合同」，屬於「以合法形式掩蓋非法目的」，會導致那份「小合同」無效。

問：崔永元曝光稱，「小」合同酬勞一千萬元，「大」合同酬勞五千萬元。如若上述合同屬實，范冰冰面臨何種處罰？是否觸刑？
鄧學平：如果崔永元的曝光屬實，那麼范冰冰肯定會面臨一系列的法律責任。根據我國《稅收徵收管理法》 第六十三條和《刑法》第二百零一條規定，除非范冰冰或其公司「五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰「，否則范冰冰或其公司不會直接觸犯刑法。無錫市稅務機關已經介入調查，如果調查屬實，會向范冰冰或其公司下達追繳通知，而范冰冰或其公司應補繳應納稅款、滯納金和罰金。

問：崔永元曝光范冰冰此份合同，是否涉嫌侵權或誹謗？
鄧學平:我們注意到范冰冰工作室的聲明。范冰冰是公眾人物，范冰冰的合同如果涉及偷稅，包括崔永元在內的普通公眾都有監督的權利。我們也注意到崔永元的微博對合同的某些條款進行了技術處理。盡管如此，如果崔永元的爆料與偷逃稅款無關，涉及到不應公開的商業秘密的話，有可能會構成侵權。至於誹謗，必須要捏造並散布虛假事實。除非崔永元曝光的合同是偽造的，否則應該不會涉及誹謗的問題。

問：范冰冰工作室所屬轄區的無錫市濱湖區地稅局目前已經介入調查取證。明星成立工作室，會對其納稅額產生何種影響？是否是「合法」避稅的一種手段？
鄧學平:目前不清楚范冰冰工作室採取的是哪種企業形式，但大多數會採取公司制。就納稅而言，如果是個人收入，需要繳納個人所得稅；如果是公司，需要繳納企業所得稅和增值稅。當然公司收入最後發放到明星個人手中的，明星仍然需要繳納個人所得稅。因此，單純從稅負的角度，成立公司反而稅負更重。明星成立的工作室如果是採取公司制形式，通常意義上應該不會是出於避稅的考慮。

⑦ 崔永元曝楊子夫婦簽7.5億陰陽合同疑遭到死亡威脅，而楊子又是如何回應的呢

娛樂圈中的事情紛繁復雜，同時崔永元從揭露范冰冰事件開始在娛樂圈便打響了整治的第一槍，很多明星都為此驚慌不已，雖然娛樂圈中有明文規定，說演員的片酬不宜過高，但是也不能阻攔人家有各種手段來獲取天價片酬，比如說大小合同和陰陽合同，就是娛樂圈的隱藏收益。

關於崔永元的質疑，楊子夫婦似乎在微博上也回答的有理有據，但是反觀楊子和黃聖依夫婦的股權版圖可以看出，他們旗下有非常多公司，可以說簡直是富可敵國了，但是，自從范冰冰事件，然後他的旗下的多家公司就被起訴了，同時，有一半多的公司還被注銷了。

⑧ 崔永元曬合同照是炮轟范冰冰嗎

5月28日，崔永元在微博上發布了幾張合同的照片，並且配文：「你不用表演，你是真爛。」眼尖的網友發現合同中有范冰冰的名字，疑似微博是在針對范冰冰。

又是打不完的嘴官司，希望不是新劇炒作。

來源：新浪娛樂

⑨ 2018，崔永元曝明星天價片酬,並起底疑似「大小合同」、「天價合同」偷漏稅潛規則,對此你有什麼看法

在當今這個魚龍混雜的娛樂圈時代，已經有越來越多的人選擇進入這里來追版求夢想。但是這些人權對於崔永元來說，他們無非是想通過這個方式來博取眼球，從中獲取暴利罷了。不論事情結果是如何，他的這種做法無疑是給娛樂圈的天空下了一場大雨，洗滌了污濁的空氣，不再讓人喘不過氣。
對於他本人來講，他從中能獲取到的利益其實並不多，他所做的事情都是為了內心的安靜平穩，不希望這樣的娛樂圈在中國發展的如此變味道。崔永元對娛樂圈的影響是很大的，也希望那些處在法律邊緣的人及時回頭，不要等到崔永元發一句話你到時後悔莫及，當然我們客觀的評價，崔永元的做法是值得去肯定的，但方式方法還有些欠缺，需要我們協助他才能更好的處理問題。

⑩ 崔永元在微博曬出合同照是誰的

昨日，崔永元在微博曬出合同照，照片中明顯可以看到「按照本合同規定安排范冰冰於規定聘期內參與本片演出工作」的內容，並且最終支付范冰冰的片酬為一千萬元。

這一言論引發兩極爭議：「不是一部戲1000萬，是一部戲6000萬還只拍了4天，天哪」「這個價錢真的是旱的旱死，澇的澇死」「不管是什麼恩怨，4天6000萬確實太多了」「保密協議說發就發，什麼情況要開始搞范冰冰了?」