兩岸服貿協議

A. 服貿協議到底是什麼

兩岸兩會領導人第九次會談2013年6月21日在上海舉行，雙方由海協會會長陳德銘與海基會董事長林中森簽署《海峽兩岸服務貿易協議》。

第一，為兩岸之間最終實現服務貿易自由化奠定了基礎。《協議》簽署後，雙方將在100多個服務行業進一步擴大開放，包括放寬市場准入條件、取消股許可權制、放寬經營范圍和經營地域、下放審批許可權及為市場准入提供便利等等。《協議》還規定雙方可在互惠互利的基礎上，就服務貿易的進一步市場開放展開磋商。這些都為兩岸逐步減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務貿易限制性措施，促進服務貿易自由化奠定了基礎。
第二，有助於加速兩岸服務業融合、互補，共同提升兩岸服務業的國際競爭力。在台灣，2012年服務業占其GDP的比重約72%，就業人口比重也長期保持近60%，是台灣經濟增長的核心動力。在大陸，2012年服務業佔GDP的比重約45%，「十二五」規劃已將推動服務業大發展作為產業結構優化升級的戰略重點，服務業發展空間廣闊。《協議》簽署後，雙方將在100多個服務行業相互開放市場，大陸擁有廣闊的市場資源，台灣擁有先進的服務管理水平，兩岸服務業的相互開放有利於優勢互補、共享商機，共同提升國際競爭力，是一件互利雙贏的好事。
第三，有助於擴大兩岸民眾的受惠面。從ECFA早期收獲實施情況判斷，《協議》不僅有利於兩岸業者受益，也有助於民眾享受更多便利優質的服務。ECFA早期收獲優惠措施僅涉及20個服務行業，但自2010年10月實施以來，台灣已有226家企業或機構受惠，大陸也有82個赴台投資案件獲得批准。《協議》將在早期收獲基礎上更大范圍地開放市場，為兩岸服務業合作提供更大程度的優惠和便利，無疑將進一步擴大兩岸民眾的受惠面，增進兩岸同胞福祉。[5]

B. 海峽兩岸服務貿易協議

主要本來是反對國民黨黑箱操作，不太尊重立法程序，強行通過，對協議本身不至於反彈這么嚴重，但是這種街頭運動式擴散效應明顯，慢慢風向就變了，變成反協議本身，再加上一些意識形態作祟，而且被動員的人員和學生越來越雜，成了一種反對大陸壓迫台灣生存空間了，開始質疑協議本身了，慢慢失去焦點了，本來是大陸讓利的協議，被解讀成坑殺台灣產業的協議了，不過反對正好，這種協議本來就是國內ZF涉台系統的人為了個人政績做出的有損我們大陸利益拉攏台灣的，通不過更好！

C. 什麼是兩岸服貿協議

服貿協議內容：
1、跨境交付：指服務的提供者在一成員方的領土內，向另一成員方領土內的消費者提供服務的方式，如在中國境內通過電信、郵政、計算機網路等手段實現對境外的外國消費者的服務;
2、境外消費：指服務提供者在一成員方的領土內，向來自另一成員方的消費者提供服務的方式，如中國公民在其他國家短期居留期間，享受國外的醫療服務;
3、商業存在：指一成員方的服務提供者在另一成員方領土內設立商業機構，在後者領土內為消費者提供服務的方式，如外國服務類企業在中國設立公司為中國企業或個人提供服務;
4、自然人流動：指一成員方的服務提供者以自然人的身份進入另一成員方的領土內提供服務的方式，如某外國律師作為外國律師事務所的駐華代表到中國境內為消費者提供服務。

D. 台灣服貿協議大致什麼內容

第一條為了發展大陸與台灣地區間的貿易，維護海峽兩岸正常的貿易秩序，促進海峽兩岸經濟的發展，制定本辦法。
第二條本辦法適用於大陸與台灣地區間的貨物貿易、技術貿易和服務貿易（以下簡稱對台貿易）。
第三條從事對台貿易，應當遵守法律、行政法規和國家其他有關規定，不得損害國家安全和社會公共利益。
第四條中華人民共和國對外貿易經濟合作部是對台貿易的主管機關。有關省、自治區和直轄市人民政府對外經濟貿易主管部門負責管理本行政區域內的對台貿易工作。
第五條依法從事對外貿易經營活動的法人和其他組織，包括依法設立的外商投資企業，可以在其經營范圍內與台灣地區的法人和其他組織或者個人進行對台貿易。
第六條對台貿易合同以及貨物上不得出現違反一個中國原則的字樣和標記，不得出現有礙祖國統一的內容。
第七條對台貿易的貨物及其包裝上需要標明原產地的，台灣貨物及其包裝上應當標明原產地為台灣，大陸貨物及其包裝上根據實際情況可以採用中性包裝。
第八條間接進行對台貿易的，應當通過在香港特別行政區或者澳門特別行政區登記注冊的工商企業進行。
第九條大陸貨物經香港特別行政區或者澳門特別行政區轉口、轉運至台灣地區的，應當遵守國家對香港特別行政區、澳門特別行政區貿易的有關規定。
第十條對台貿易中涉及國家統一、聯合經營或者總量控制的商品，以及許可證、配額管理的商品，按照國家有關進出口的規定辦理。
第十一條對台貿易的貨物由海關依照有關法律、行政法規的規定，按照優惠稅率徵收關稅，並依法徵收進口環節的稅收。
第十二條對台貿易中發生糾紛時，由當事人通過協議或者調解解決。當事人不願協商、調解的或者協商、調解不成的，可以依據合同中的仲裁條款或者事後達成的書面仲裁協議，提交中國的仲裁機構仲裁。當事人未在合同中訂立仲裁條款，事後又未達成書面仲裁協議的，可以依法向人民法院提起訴訟。
第十三條大陸與台灣地區間的小額貿易，適用對外貿易經濟合作部、海關總署發《對台灣地區小額貿易的管理辦法》。
第十四條對台貿易中的有關事項，本辦法未作規定的，參照國家有關貨物進出口、技術進出口和國際服務貿易的規定執行。

E. 兩岸服貿協議是什麼

《海峽兩岸服務貿易協議》是ECFA（兩岸經濟合作框架協議）後續協商所簽協議之一，一式四份，雙方各執兩份。文本長達48頁，正文分為四章、24條，有2個附件，分別為《服務貿易具體承諾表》、《關於服務提供者的具體規定》。
內容
《海峽兩岸服務貿易協議》為加強海峽兩岸經貿關系，促進服務貿易自由化，依據《海峽兩岸經濟合作框架協議》及世界貿易組織《服務貿易總協定》，海峽兩岸關系協會與財團法人海峽交流基金會經平等協商，達成協議如下：[2]

第一章 總 則

第一條 目標
本協議致力於：
一、逐步減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務貿易限制性措施，促進雙方服務貿易進一步自由化及便利化；
二、繼續擴展服務貿易的廣度和深度；
三、增進雙方在服務貿易領域的合作。

第二條 定義
就本協議而言：
一、「服務貿易」指：
(一)自一方內向另一方內提供服務；
(二)在一方內向另一方的服務消費者提供服務；
(三)一方服務提供者通過在另一方內的商業存在提供服務；
(四)一方服務提供者通過在另一方內的自然人存在提供服務。
二、「服務部門」指：
(一)對於一具體承諾，指一方承諾表中列明的該項服務的一個、多個或所有次部門；
(二)在其他情況下，指該服務部門的全部，包括其所有的次部門。
三、「人」指自然人或法人。
四、「法人」指根據兩岸任一方相關規定在該方設立的實體。
五、「服務提供者」指兩岸任一方提供服務的任何人。如該服務不是由法人直接提供，而是通過分支機構或代表處等其他形式的商業存在提供，則該服務提供者(即該法人)仍應通過該商業存在享有本協議所給予的待遇。此類待遇應擴大至提供該服務的存在方式，但不需擴大至該服務提供者位於提供服務的一方之外的任何其他部分。
六、「服務消費者」指接受或使用服務的任何人。
七、「措施」指兩岸任一方的規定、規則、程序、決定或任何其他形式的措施。
八、「一方影響服務貿易的措施」包括關於下列事項的措施：
(一)服務的購買、支付或使用；
(二)與服務提供有關，且該方要求向公眾普遍提供的服務的獲得和使用；
(三)另一方的人為在該方內提供服務的存在，包括商業存在。
九、「商業存在」指任何類型的商業或專業機構，包括以下列方式在一方內提供服務：
(一)設立、收購或維持一法人，或
(二)設立或維持一分支機構或代表處。
第三條 范圍
一、本協議適用於雙方影響服務貿易的措施。
二、本協議不適用於：
(一)公共采購；
(二)在一方內為行使公共部門職權時提供的服務；
(三)一方提供的補貼或補助，或者附加於接受或持續接受這類補貼的任何條件。但如果前述補貼顯著影響一方在本協議下所作具體承諾，另一方可請求磋商，以友好解決該問題。應另一方請求，一方應盡可能提供與本協議下所作具體承諾有關的補貼訊息；
(四)兩岸間航空運輸安排，即《海峽兩岸空運協議》與《海峽兩岸空運補充協議》及其後續修正文件所涵蓋的措施及內容；
(五)與兩岸間航空運輸安排的行使直接有關的服務和雙方有關海運協議的相關措施，但不包括《海峽兩岸經濟合作框架協議》及其後續協議項下的服務貿易市場開放承諾表所列措施；
(六)雙方同意的其他服務或措施。
三、世界貿易組織《服務貿易總協定》關於自然人流動的附件經必要調整後適用於本協議。
四、雙方各級業務主管部門及其授權的機構應履行本協議項下的義務和承諾。
第二章 義務與規范

第四條 公平待遇
一、一方對於列入其在世界貿易組織中所作服務貿易具體承諾減讓表、《海峽兩岸經濟合作框架協議》附件四「服務貿易早期收獲部門及開放措施」及本協議附件一「服務貿易具體承諾表」的服務部門，在遵守前述減讓表、開放措施或承諾表所列任何條件和資格的前提下，就影響服務提供的所有措施而言，對另一方的服務和服務提供者所給予的待遇，不得低於其給予該一方同類服務和服務提供者的待遇。
二、本條第一款不適用於一方現有的不符措施及其修改，但該一方應逐步減少或消除該等不符措施，且對該等不符措施的任何修改或變更，不得增加對另一方服務和服務提供者的限制。
三、根據本條第一款所作的具體承諾不得解釋為要求任一方對於因相關的服務或服務提供者的非當地特性而產生的任何固有的競爭劣勢作出補償。
四、一方可對另一方的服務和服務提供者給予與該一方同類服務和服務提供者形式上相同或不同的待遇，以滿足本條第一款要求。如此類形式上相同或不同的待遇改變競爭條件，且與另一方的同類服務或服務提供者相比有利於該一方的服務或服務提供者，則應被視為較為不利的待遇。
五、關於一方影響服務貿易的措施，除符合世界貿易組織《服務貿易總協定》第二條第二款規定的豁免外，該一方對另一方的服務和服務提供者所給予的待遇，不得低於該一方給予的普遍適用於其他任何世界貿易組織成員的同類服務和服務提供者的待遇。
第五條 訊息公開與提供
一、一方應依其規定，及時公布或用其他方式使公眾知悉普遍適用的或針對另一方與服務貿易有關的措施。
二、應另一方請求，一方應依其規定，及時就已公布並影響另一方服務提供者的措施的變化提供訊息。
三、一方不得要求另一方提供一經披露即妨礙執行相關規定或有違公共利益，或損害特定企業正當商業利益的機密訊息。
第六條 管理規范
一、一方對已作出具體承諾的部門，應確保所有影響服務貿易的普遍適用措施以合理、客觀且公正的方式實施。
二、雙方應依其規定賦予受影響的服務提供者對業務主管部門作出的決定申請行政救濟的權利，並確保該行政救濟程序提供客觀和公正的審查。
三、對已作出具體承諾的服務，如提供此種服務需要取得許可，則一方業務主管部門應依其規定在申請人提出完整的申請資料後的一定期間內，將申請的審核結果通知申請人。應申請人請求，該一方業務主管部門應提供有關申請的訊息，不得有不當遲延。
四、為確保有關資格要求、資格程序、技術標准和許可要求的各項措施不構成不必要的服務貿易壁壘，對於一方已作出具體承諾的部門，該方應致力於確保上述措施：
(一)依據客觀及透明的標准，例如提供服務的能力；
(二)不得比為確保服務品質所必需的限度更難以負擔；
(三)如屬許可程序，則該程序本身不成為對服務提供的限制。
五、一方可依其規定或其他經雙方同意的方式，承認另一方服務提供者在該另一方已獲得的實績、經歷、許可、證明或已滿足的資格要求。
六、在已就專業服務作出具體承諾的部門，一方應提供適當程序，以驗證另一方專業人員的能力。
第七條 商業行為
一、一方應確保該方內的任何壟斷服務提供者在相關市場提供壟斷服務時，並未採取違反其在本協議附件一及《海峽兩岸經濟合作框架協議》附件四中所作承諾的行為。
二、一方的壟斷服務提供者直接或經關聯企業，參與其壟斷權范圍外且屬該方具體承諾表中服務的競爭時，該方應確保該服務提供者不濫用其壟斷地位在該方內採取違反此類承諾的行為。
三、一方有理由認為另一方的壟斷服務提供者的行為違反本條第一款或第二款規定時，在該方請求下，經雙方協商，可由另一方提供有關經營的訊息。
四、一方在形式上或事實上授權或設立且實質性阻止少數幾個服務提供者在該方內相互競爭時，本條第一款及第二款規定應適用於此類服務提供者。
五、除本條第一款至第四款所指的商業行為外，服務提供者的相關商業行為可能會抑制競爭，從而限制服務貿易。在此情形下，一方應就另一方請求進行磋商，以期消除此類商業行為。被請求方對此類請求應給予充分和積極的考慮，並盡可能提供與所涉事項有關且可公開獲得的非機密訊息。被請求方依其規定，在與請求方就保障機密性達成一致的前提下，應向請求方提供其他可獲得的訊息。
第八條 緊急情況的磋商
若因實施本協議對一方的服務部門造成實質性負面影響，受影響的一方可要求與另一方磋商，積極尋求解決方案。
第九條 支付和轉移
除本協議第十條規定的情況外，一方不得對與其具體承諾有關的經常項目交易的對外資金轉移和支付實施限制。
第十條 確保對外收支平衡的限制
一方對外收支出現或可能出現嚴重失衡時，可依規定或慣例暫時限制與服務貿易相關的資金轉移和支付，但實施該等限制應遵循公平、非歧視和善意的原則。
第十一條 例外
本協議的任何規定不得解釋為妨礙一方採取或維持與世界貿易組織《服務貿易總協定》規則相一致的例外措施。
第十二條 合作
雙方應本著互惠互利的原則，加強各個服務部門的合作，以進一步提升雙方服務部門的能力、效率與競爭力。
第三章 具體承諾

第十三條 市場開放
對於本協議第二條第一款所指的服務提供模式的市場開放，一方對另一方的服務和符合本協議附件二及本協議其他所列條件的服務提供者給予的待遇，不得低於該方在本協議附件一及《海峽兩岸經濟合作框架協議》附件四中列明的內容和條件。對以本協議第二條第一款第一項、第三項所指模式提供的服務，如一方就其作出市場開放承諾，則該方應允許相關的資本移動。
第十四條 其他承諾
雙方可就影響服務貿易，但不屬於依本協議第十三條列入具體承諾表的措施，包括資格、標准、許可事項或其他措施，展開磋商，並將磋商結果列入具體承諾表。
第十五條 具體承諾表
一、雙方經過磋商達成的具體承諾表，作為本協議附件一。
二、具體承諾表應列明：
(一)作出承諾的部門或次部門；
(二)市場開放承諾；
(三)本協議第十四條所述其他承諾；
(四)雙方同意列入的其他內容。
三、本協議附件一所列金融服務部門的開放承諾方式不受本條第二款規定的限制。
四、本協議附件一及《海峽兩岸經濟合作框架協議》附件四所列服務部門及市場開放承諾適用本協議附件二關於服務提供者的具體規定。
第十六條 逐步減少服務貿易限制
一、為逐步減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務貿易限制性措施，促進服務貿易自由化，經雙方同意，可在互惠互利的基礎上，就服務貿易的進一步市場開放展開磋商。
二、依據本條第一款展開磋商形成的結果，構成本協議的一部分。
三、任一方均可在本協議規定的開放承諾的基礎上自主加速開放或消除限制性措施。
第十七條 承諾表的修改
一、在承諾表中任何承諾實施之日起

三年期滿後的任何時間，一方可依照本條規定修改或撤銷該承諾。如該承諾不超出其在世界貿易組織承諾水平，則對該承諾的修改不得比修改前更具限制性。
二、修改一方應將本條第一款所述修改或撤銷承諾的意向，在不遲於實施修改或撤銷的預定日期前三個月通知另一方。
三、應受影響一方的請求，修改一方應與其進行磋商，以期就必要的補償性調整達成一致，調整後結果不得低於磋商前具體承諾的總體開放水平。
四、如雙方無法就補償性調整達成一致，可根據本協議第二十條規定解決。修改一方根據爭端解決結果完成補償性調整前，不得修改或撤銷其承諾。
第四章 其他條款

第十八條 聯系機制
一、雙方同意由兩岸經濟合作委員會服務貿易工作小組負責處理本協議及與服務貿易相關事宜，由雙方業務主管部門各自指定的聯絡人負責聯系，必要時，經雙方同意，可指定其他單位負責聯絡。
二、服務貿易工作小組可視需要設立工作機制，處理本協議及與服務貿易相關的特定事項。
第十九條 審議
自本協議生效之日起十二個月後，雙方可每年召開會議審議本協議，以及雙方同意的其他與服務貿易相關的議題。
第二十條 爭端解決
雙方關於本協議解釋、實施和適用的爭端，應依《海峽兩岸經濟合作框架協議》第十條規定處理。
第二十一條 文書格式
基於本協議所進行的業務聯系，應使用雙方商定的文書格式。
第二十二條 附件
本協議的附件構成本協議的一部分。
第二十三條 修正
本協議修正，應經雙方協商同意，並以書面形式確認。
第二十四條 生效
一、本協議簽署後，雙方應各自完成相關程序並以書面通知另一方。本協議自雙方均收到對方通知後次日起生效。
二、本協議附件一所列內容應於本協議生效後盡速實施。
本協議於六月二十一日簽署，一式四份，雙方各執兩份。四份文本中對應表述的不同用語所含意義相同，四份文本具有同等效力。
附件一 服務貿易具體承諾表[3]
附件二 關於服務提供者的具體規定[3]
海峽兩岸關系協會 財團法人海峽交流基金會
會長 陳德銘 董事長 林中森[4]
附件

關於服務提供者的具體規定
雙方同意，關於本協議附件一和《海峽兩岸經濟合作框架協議》附件四所列並超出各自在世界貿易組織承諾的服務部門及市場開放承諾中的服務提供者（注19），具體規定如下：
一、本規定所指的服務提供者，指為另一方提供服務的一方自然人或一方法人。（注20）
（一）「一方自然人」指持有兩岸任一方身份證明文件的自然人；
（二）「一方法人」指根據兩岸任一方相關規定在該方設立的實體，包括任何公司、信託、合夥企業、合資企業、獨資企業或協會（商會）。
二、一方法人服務提供者應同時具備下列條件：
（一）在該方提供服務的性質和范圍，應包含其擬在另一方提供服務的性質和范圍；（注21）
（二）在該方從事實質性商業經營，應符合下列規定：
1．在該方從事與擬在另一方提供服務的性質和范圍相同的商業經營持續三年以上（注22），其中：
從事建築和相關的工程服務的一方服務提供者，應已在該方注冊或登記設立且從事商業經營持續五年以上；
從事銀行及其他金融服務（不包括證券期貨和保險）的一方銀行機構，應在該方獲得銀行業監督管理機構營業許可並注冊或登記設立且從事商業經營持續五年以上；
從事證券期貨及其相關服務的一方證券期貨公司，應在該方獲得證券期貨監督管理機構營業許可並注冊或登記設立且從事商業經營持續五年以上；
從事保險及其相關服務的一方保險公司，應在該方獲得保險業監督管理機構營業許可並注冊或登記設立且從事商業經營持續五年以上；
2．在該方繳納所得稅；
3．在該方擁有或租用經營場所。
三、一方服務提供者為享有本協議附件一和《海峽兩岸經濟合作框架協議》附件四所列並超出在世界貿易組織承諾的優惠待遇，應按下列規定向該方業務主管部門或其委託機構提供文件、資料，申請「服務提供者證明書」：
（一）一方自然人服務提供者應提供身份證明文件，及業務主管部門或其委託機構認為需要提供的其他文件、資料；
（二）一方法人服務提供者應提供：
1．注冊登記證明副本；
2．最近三年或五年的完稅證明副本；
3．最近三年或五年經審計的財務報表；
4．擁有或租用經營場所的證明文件或其副本；
5．其他證明提供服務性質和范圍的文件或其副本；
6．業務主管部門或其委託機構認為需要提供的其他文件、資料。
四、一方服務提供者按本附件第三條規定提供相關文件、資料，業務主管部門或其委託機構認為符合本附件規定，向其核發服務提供者證明書。
五、一方服務提供者申請在另一方提供本協議附件一和《海峽兩岸經濟合作框架協議》附件四所列並超出在世界貿易組織承諾的服務時，應向另一方的相關業務主管部門提交有效的服務提供者證明書，及申請所涉服務部門規定的文件、資料。
六、已在另一方提供服務的一方服務提供者可按本附件相關規定申請取得服務提供者證明書，以享有本協議附件一和《海峽兩岸經濟合作框架協議》附件四所列並超出在世界貿易組織承諾的優惠待遇。
（注19）僅適用於擬以商業存在模式提供服務的服務提供者。
（注20）不包括在一方登記的分公司、辦事處、聯絡處和其他非法人機構。
（注21）就台灣方面醫療服務提供者而言，包括：（1）法人醫療機構；（2）醫療機構的設置人；（3）醫療機構設置的特定目的公司。
（注22）就台灣方面醫療服務提供者而言，注21規定的醫療機構應符合此項規定。

F. 為什麼反對兩岸服貿協議

• 兩岸上周簽署《海峽兩岸服務貿易協議》，雙方進一步開放服務業市場。民進黨連日來以審查為由拖延兩岸服務貿易協議生效，杯葛「立法院」議事。香港《大公報》今日發表評論分析民進黨反對兩岸服務貿易協議的四點理由並一一反駁，指出，民進黨反對服貿協議的炮火越猛，越是暴露其心虛和害怕的窘態。
  評論摘編如下：
  兩岸上周簽署《海峽兩岸服務貿易協議》，雙方進一步開放服務業市場。大陸方面向台灣開放80個項目，涵蓋行業之多、開放力度之大，前所未有。台灣商界早已摩拳擦掌，有的准備登陸大展拳腳、開拓商機；有的希望與有意投資台灣的陸資合作，擴充島內業務。不料，民進黨連日來磨刀霍霍，以審查為由拖延兩岸服務貿易協議生效，杯葛「立法院」議事，還揚言要「罷免」馬英九，甚至叫囂會上街示威。這一系列囂張行徑好比一盆冷水，兜頭淋在滿腔創業熱情的台灣企業身上。
  民進黨高調反對兩岸簽署服務貿易協議的主要理由包括：第一，兩岸簽署服貿協議沒有徵詢過島內業界的意見；第二，台灣向大陸開放服務業市場，將影響島內430萬勞工的生計；第三，大陸雖然向台灣開放80項，但台灣業者是「看得到，吃不到」；第四，當局過去簽署的18項協議，很多沒發揮功用。對於不了解兩岸服貿協議的人來說，民進黨舉出這「四大理由」煽風點火、蠱惑人心，然而，事實和數據會說話，民進黨這些所謂的「理據」如紙糊窗戶般一戳就穿。
  兩岸服貿協議是兩岸經濟合作框架協議（ECFA）後續協商的重要部分，商談歷時3年多，經兩岸雙方60多個主管機關15次協商。期間，台灣相關部門也與島內業界進行過多次討論，傾聽各方意見。可見，「黑箱論」完全站不住腳。這次大陸依然尊重台灣「不開放大陸勞工入島」的立場，所以協議中並不涉及勞工輸台的問題。相反，陸資入島有助增加島內就業。截至上月底，台灣核准陸資赴台投資件數共398件，赴台主管或技術人員只有216人，但僱用台灣勞工人數則達6771人。所謂「影響島內430萬勞工就業」完全是危言聳聽。
  ECFA給台灣業界帶來了實實在在的好處，不僅大集團受惠，中小企也獲得了廣闊的發展空間。自ECFA實施兩年多來，登陸發展的200多家台企中有180家都是中小企業。台灣輸往大陸產品減免關稅金額已超過200億新台幣。民進黨聲稱「看得到，吃不到」、「兩岸協議多沒發揮功用」雲雲，都是有悖事實的，其目的是要抹黑大陸的善意，污衊大陸惠台政策。
  民進黨反對服貿協議的炮火越猛，越是暴露其心虛和害怕的窘態。隨著兩岸市場進一步相互開放，兩岸經濟合作更加緊密，兩岸民眾往來更加頻繁，「台獨」的空間將越來越小，民進黨寄望在不改變「台獨」黨綱的條件下重返執政舞台的機率也越來越小。所以，任何有利促進兩岸關系和平發展的舉措，民進黨都會群起攻之，並煽動對政策不熟悉的基層加入「反中」行列。三年前兩岸簽署ECFA期間，民進黨已操作過類似的戲碼，說過類似的謊言，非但未能阻礙兩岸經貿交流大潮，反而再一次與台灣地區領導人寶座擦肩而過。如今看來，民進黨是要重蹈覆轍了。

G. 為什麼反對海峽兩岸服務貿易協議

你應該是要問他們為什麼反對吧
一、一個經濟較發達地區，和經濟較不發達地區的貿易整合，一定是對弱勢地區「較」有益的；（問題就在於，政府和（很多）百姓，在認知上，有巨大矛盾）
二、台灣政府，包括財團、既得利益團體，認為台灣地區是經濟「較弱勢地區」，會受益。
三、台灣很多百姓，則認為台灣地區是「強勢地區」，更多開放，（至少小老百姓）會受害。
這是立足點的不同，看法自然不同。不能說誰對，也不能說誰錯。所謂的民主，就是尊重各方意見，取得一定的妥協。那個所謂的「尊重」，拆開來，就是「尊敬」和「重視」。畢竟，我是老百姓，站在老百姓的立場，我當然不能全盤認同財團、政客們的遠見。要我說，經濟上的區域整合，雖然不可避免，但長久而言，台灣是受害的，這是事實。作為經濟體，從擁有自我個性的主體，變成大陸的附庸，這是香港、台灣都不可避免的宿命。文創產業是最敏感的，香港漫畫、小說、電影消失，台灣的文學戲劇、歌曲不見，就是明證。通過各種協定，包括服貿，包括ECFA，不過是創造多一些條件，讓港台人民找見出路罷了。
從另一個角度來講，台灣今天的民主是否是一種真正民主還是是一種意識形態上的民主，更甚者是青年反對者成為了某些有政治訴求的政客的工具。這點我不想深究，因為畢竟一個是能力問題，另一個是在這個問題上可以深究的東西太多了。反觀台灣今天的反對者，大部分有青年大學生構成，反對的原因大致可分為：
意識形態作祟，反中/國民黨，覺得不應該與大陸接觸，或者是覺得只要是國民黨推的東西，我就反，演戲給選民看；
反服貿實體，覺得服貿傷害台灣，相當於判處台灣死刑，要求取消或者重啟談判；
反服貿闖關之程序，覺得黑箱操作，要求逐條審查。
為了反對而反對的。
opic

H. 為什麼台灣對服貿協議如此反對

• 兩岸服貿這個議題事先沒有知會台灣民眾。
  

• 學生認為碰觸了民主游戲規則的底線，不符合"程序正義"。

I. 服貿協議是什麼回事

海峽兩岸服務貿易協議
為加強海峽兩岸經貿關系，促進服務貿易自由化，依據《海峽兩岸經濟合作框架協議》及世界貿易組織《服務貿易總協定》，海峽兩岸關系協會與財團法人海峽交流基金會經平等協商，達成協議。
服貿協議內容：
1、跨境交付：指服務的提供者在一成員方的領土內，向另一成員方領土內的消費者提供服務的方式，如在中國境內通過電信、郵政、計算機網路等手段實現對境外的外國消費者的服務;
2、境外消費：指服務提供者在一成員方的領土內，向來自另一成員方的消費者提供服務的方式，如中國公民在其他國家短期居留期間，享受國外的醫療服務;
3、商業存在：指一成員方的服務提供者在另一成員方領土內設立商業機構，在後者領土內為消費者提供服務的方式，如外國服務類企業在中國設立公司為中國企業或個人提供服務;
4、自然人流動：指一成員方的服務提供者以自然人的身份進入另一成員方的領土內提供服務的方式，如某外國律師作為外國律師事務所的駐華代表到中國境內為消費者提供服務。