違法侵權

❶ 違法行為和侵權行為的區別

根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

❷ 違法侵權行為判多久

在侵權責任法制定的過程中，關於過錯侵權責任是否應當規定獨立的違法性要件，一直存在爭議。侵權責任法最終採納了否定說：該法第6條第一款所規定的構成要件並未包含違法性要件。沒有規定違法性要件並不意味著，讓侵權人承擔該條規定的侵權責任，不需要對侵權人的行為進行違法性判斷。對被侵權人來說，侵權責任是一種救濟;而對侵權人來說，侵權責任是一種制裁，體現了法律對侵權行為的否定評價。因此，對侵權行為進行違法性判斷實際上是必不可少的。違法性之爭的實質並不是要不要對侵權行為做違法性判斷，而在於違法性要件是否具備獨立性。也就是說，侵權責任法第6條之所以沒有規定違法性要件，是因為立法者認為其他要件中已經包含了違法性判斷，無須規定獨立的違法性要件。

侵權責任法第6條第一款規定了過錯侵權責任的一般構成要件：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任」。這個一般條款基本保留了民法通則第106條第二款的原貌，沒有正面規定違法性要件。法律以讓侵權人承擔侵權責任的方式對其行為做出否定評價，在客觀上既不是因為該行為違反了制定法，也不是因為它違反了善良風俗，而是因為它侵害了他人的民事權益，侵權責任法之所以不正面規定違法性要件，是因為它確立了「不得侵害他人民事權益」的一般性禁止，將侵害他人民事權益的行為原則上認定為違法。我國立法者甚至還將這種一般性禁止成文法化，2008年12月第十一屆全國人大常委會第六次會議審議的《中華人民共和國侵權責任法(草案)》(二審稿)第2條規定：「侵害民事權益，應當承擔侵權責任。」該條文略經修改，最後成為侵權責任法第2條第一款：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。」

❸ 侵犯版權犯法嗎

違法。侵犯版權就是俗話說的盜版，及盜用版權，侵犯了其他人的版權所有權，是一種違法的行為。違反有關版權的法律規定，對作者或版權所有者的合法權益,包括財產權利和人身權利，造成損害的行為。一般說，只要未經版權所有者同意，在法律允許的范圍以外使用受版權保護作品，便構成侵犯版權。

侵犯版權的法律後果

違反有關版權的法律規定，對作者或版權所有者的合法權益,包括財產權利和人身權利，造成損害的行為。一般說，只要未經版權所有者同意，在法律允許的范圍以外使用受版權保護作品，便構成侵犯版權。常見的侵犯版權的行為有：將他人創作的作品，全部或部分地，原樣或經過改換面目，以自己的名義發表；未經創作集體或其他合作作者同意，將集體創作或與他人合作的作品，以自己的名義發表；未參與創作，強行或以其他不正當手段在他人創作的作品上署名；未經作者或其他版權所有者的許可，擅自發表其未發表過的作品；未經作者許可，擅自對其作品作實質性的修改，或作其他有損作者聲譽的改動；繼續傳播作者已經公開聲明收回的作品；除法律另有規定外,未經版權所有者許可，以復制、出版、表演、錄制、改編、翻譯等方式使用受版權保護的作品；除法律另有規定外，使用受版權保護的作品不向版權所有者支付報酬或不支付合理報酬；等等。有的版權法還規定，以他人的名義發表自己的作品，仿冒他人的作品,或進口和銷售侵權復製品，也構成侵犯版權。由於版權法律的地域性,在不承認外國作品版權的國家，使用外國受版權保護的作品，不構成侵犯版權。侵犯版權，一般屬於民事侵權，須承擔民事法律責任。許多國家對較為嚴重的侵犯版權行為還規定有刑事法律責任。

❹ 這樣屬於違法侵權行為嗎

不屬於違法侵權行為。根據《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利： （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品； ...前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。 在空間里引用其網站圖片和歌曲，不屬於營利性質的，只能看作是自己欣賞而使用，因此，並不屬於侵權行為。

❺ 侵權是否就是違法呢

侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。違法行為是指違反國家現行法律規定，危害法律所保護的社會關系的行為。所以侵權不一定就是違法

❻ 侵權責任法中的違法行為有哪些

侵權責來任法規定，侵害民事權益，自應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
《侵權責任法》規定：侵害他人造成死亡的，應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
《侵權責任法》規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
《侵權責任法》規定：醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
《侵權責任法》規定：網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
若幫到請採納，謝謝

❼ 在民法中,違法行為侵權行為和非法行為有什麼關系以及區別

違法行為侵權行為和非法行區別：
1、侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。
2、違法行為（非法行為）是指違反國家現行法律規定，危害法律所保護的社會關系的行為。
定義解釋：
違法行為：又稱「非法行為」或「不法行為」。「合法行為」的對稱。違反強制性法律規范，並應受法律追究的行為。民法中的違法行為，主要是指違反民事法律規范的行為。
侵權行為：侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。主要是指：是行為人不法侵害他人的財產權利或者人身權利的行為。

❽ 侵權屬於犯法嗎

侵權屬於違法（也犯法），系侵害侵犯了公民的法定權益和合法利益回，應承擔侵權責任答，但不承擔刑事責任。
犯法的概念有點模糊了，廣義說違犯國家法律、法規的行為，違反制度、法令行為都是犯法了；狹義講，還人們常理的理解是犯法則入罪說，一般要把犯法看的比違法要重，犯法即要治罪。