cad侵權

A. 歐特克一直發告知函過來可以告他侵權騷擾嗎

1、收到法務函≠馬上罰款。很多企業以為收到法務函就是需要馬上罰款，其實收到法務函只是提醒企業，在某段時間內需要更換正版軟體，過了期限沒整改才會開始罰款;

2、國外軟體廠商及其代理公司均是企業，不具備行政執法權，重要的是作為企業它無權查訪另一個企業，因此不必理會他們及其代理商的「高壓」非要購買他們的軟體;

3、企業在收到律師函後既不要過於緊張，也不要採取「鴕鳥政策」，把頭埋在沙子里，裝作沒看見。而應該通過各種途徑了解解決辦法，維護企業合法權益。例如盡快卸載盜版軟體，安裝正版軟體，當地版權部門也就不會再追究。

4、通常解決正版化手段有二種：第一是企業購買國外正版軟體，當然，國外軟體價格不菲，企業需要耗費巨大的經濟成本，用於後續每年的升級費用以及各種售後費用；第二是用1/5價格選擇性價比高的國產軟體，如中望CAD等國產軟體，極大緩解企業采購壓力，此種方式適合非土豪級的中小企業。

B. 使用cad被人投訴侵權 怎麼辦

當因使用盜版軟體而收到對方律師法務函時，很多企業負責人（或信息化主管）都驚慌失措，或快速找一家軟體廠商，不管軟體性能如何、價格是否合理，先買了替換原來的盜版軟體，付出了沉重的成本代價。其實，有時事情並不是想像中的那麼嚴重，那麼糟糕，沉著應對才能找到最佳的解決方式。有幾點需要了解和明白的：
1、收到法務函≠馬上罰款。很多企業以為收到法務函就是需要馬上罰款，其實收到法務函只是提醒企業，在某段時間內需要更換正版軟體，過了期限沒整改才會開始罰款;
2、國外軟體廠商及其代理公司均是企業，不具備行政執法權，重要的是作為企業它無權查訪另一個企業，因此不必理會他們及其代理商的「高壓」非要購買他們的軟體;
3、企業在收到律師函後既不要過於緊張，也不要採取「鴕鳥政策」，把頭埋在沙子里，裝作沒看見。而應該通過各種途徑了解解決辦法，維護企業合法權益。例如盡快卸載盜版軟體，安裝正版軟體，當地版權部門也就不會再追究。
4、通常解決正版化手段有二種：第一是企業購買國外正版軟體，當然，國外軟體價格不菲，企業需要耗費巨大的經濟成本，用於後續每年的升級費用以及各種售後費用；第二是用1/5價格選擇性價比高的國產軟體，如中望CAD等國產軟體，極大緩解企業采購壓力，此種方式適合非土豪級的中小企業。
有一點需要注意的，如果選擇國外軟體，有可能存在信息化安全的隱患，另外容易被國外軟體商掌握該企業的內部情況，從而進行「綁架」威脅購買更多套數的軟體。個人建議可以更多地考慮國產軟體來解決正版化問題。《國家企業使用正版軟體工作手冊》顯示，所謂「正版軟體，既包括外國軟體，也包括國產軟體」，無論該產品與之前非法安裝的是否同屬於同一公司的產品，都屬於正版化。另一方面，從應用成本和效益來看，近些年來出現了一大批以中望CAD為代表具有自主知識產權的國產CAD軟體，不僅功能性能可以滿足使用需求，兼容所有國外主流CAD軟體，並能高效、准確處理其它CAD圖紙，且具有更高的性價比優勢。最重要的一點，國產中望CAD軟體更加自主可控，比國外軟體在信息化安全上更值得信賴。

C. 企業用了autocad破解版軟體，是不是屬於侵權

企業屬於商業用途，用破解版、教育版都屬於侵權。可以考慮買少量正版，做低成本合規化的管理，實現正版的優化使用。 Gofar LicOMS優化，允許用戶使用較少的正版授權，優化軟體許可分時共用。緩解研發成本的問題，深受客戶青睞。

D. 我公司最近收到CAD公司侵權書，怎麼解決

歐特克公司的產品都這樣，先出盜版再收費！
最簡單的解決辦法就是購買了 ，對於公司來說這些費用還是能夠承擔的，歐特克也主要是對一些公司著手，如果是個人就不會了！

E. cad如何被查到侵權的

聯網中，電腦打開軟體會被偵測到

F. CAD盜版侵權

你就回應他們：
如果確定您所說情況屬實，這也是員工的個人行為，與公司無回關，我們公司並不答需要使用cad相關軟體。
如果貴公司繼續追究責任的話，我公司將持友好態度，配合對個別員工可能出現的這類行為進行調查。

（如果真的調查的話，建議曾經使用過盜版cad軟體的電腦重新安裝系統以清理注冊表信息）

G. 緊急求助！有軟體廠商打電話說我們公司用三維CAD軟體是盜版的，說是侵權還要發律師函給我們，怎麼辦

現在國家對軟體正版化要求越來越高，所以軟體廠商是有權利給你發律師函，估計專看上你們公司規屬模還不錯，才會打電話「騷擾」你們。：）
當然，最好是用正版，不過現在的國外三維CAD軟體都比較貴，畢竟人家技術就是牛。如果你們公司對於成本要求比較高，可以考慮買國產的三維CAD軟體，像中望3D啊，CAXA啊，技術方面肯定沒有國外的那麼牛×，但如果你們公司的產品不是設計那種像飛機，坦克這種高精尖的產品，國產的三維CAD軟體的技術都可以搞定，而且國家版權局也是認可國產軟體的版權的，你買了之後，就不怕其它軟體商來查你們的盜版了。
現在三維CAD軟體商的競爭，也可以幫助到我們這些小公司，就我所知，像有些國產的三維CAD軟體商一般都不會打盜版，他們巴不得有人用呢，所以他們會針對被國外三維CAD軟體商打盜版的企業情況，提供一些法律協助，通過應用國產三維CAD軟體，避免被發律師函，我記得中望3D是有個法律咨詢熱線，好像是4008336663，CAXA的我忘了，你有興趣就去查一下咯。

H. 關於AUTO CAD 侵權問題

實際上，這個是國外公司銷售的一種手段，最終目的是希望你能購買正版的國外軟體。
我們工業園區好多都遇到這種問題，不用慌，收到法務函立即卸載盜版軟體，並根據自己的實際使用需要選擇和購買正版的CAD軟體。
我公司就是遇到這樣的情況，最後買了中望CAD，性價比高，終生授權。

I. 被AUTOCAD公司起訴會怎樣

收到法務函≠馬上罰款
當使用盜版的企業收到對方律師法務函時，應該怎麼處理呢? 企業必須注意以下幾點：
1、收到法務函≠馬上罰款。很多企業以為收到法務函就是需要馬上罰款，其實收到法務函只是提醒企業，在某段時間內需要更換正版軟體，過了期限沒整改才會開始罰款;
2、國外軟體廠商及其代理公司均是企業，不具備行政執法權，重要的是作為企業它無權查訪另一個企業，因此不必理會他們及其代理商的「高壓」非要購買他們的軟體;
3、企業在收到律師函後既不要過於緊張，也不要採取「鴕鳥政策」，把頭埋在沙子里，裝作沒看見。而應該通過各種途徑了解解決辦法，維護企業合法權益。例如盡快卸載盜版軟體，安裝正版軟體，當地版權部門也就不會再追究。
4、通常解決正版化手段有2種：第一是企業購買國外正版軟體，當然，國外軟體價格不菲，企業需要耗費巨大的經濟成本，用於後續每年的升級費用以及各種售後費用;第二是用1/5價格選擇性價比高的國產軟體，極大緩解企業采購壓力，此種方式適合非土豪級的中小企業。
如果選擇國外軟體，有可能存在信息化安全的隱患，另外容易被國外軟體商掌握該企業的內部情況，從而進行「綁架」威脅購買更多套數的軟體。
正版化新選擇：國產軟體為企業正版化安全護航
從《國家企業使用正版軟體工作手冊》中得到印證，所謂「正版軟體，既包括外國軟體，也包括國產軟體」，無論該產品與之前非法安裝的是否同屬於同一公司的產品，都屬於正版化。隨著市場化經濟發展，我國近年來出現了一大批以中望3D為代表具有自主知識產權的國產三維CAD設計軟體，作為國家戰略性軟體產品，助力製造業企業加速正版化工作的推進，完成信息化建設。國產二維、三維CAD軟體近年為什麼比國外軟體更受到國內企業的青睞認可，主要原因是基於其高性價比優勢：
一、版權保障：擁有全球自主知識產權，購買國產軟體還可得到政府部門的認可;例如購買中望3D超過一定數量的用戶經過推薦，可獲由版權保護聯合會頒發《正版軟體示範單位》登記證書;
二、兼容保障：對於國內許多中小型企業用戶而言，常常因為受限於上下游企業采購了國外的三維CAD軟體，而不得不購買昂貴的同類軟體。中望3D 可以兼容所有國外主流三維CAD軟體，並能高效、准確處理其它三維CAD圖紙。
三、安全保障：國產軟體更加自主可控，比國外軟體在信息化安全上更值得信賴;只需撥打全國正版化法務援助小組電話，有法務專業人士解答企業所面臨的法律正版化相關問題，並提供量身定製解決方案;
四、成本保障：目前在全國掀起的「企業三維CAD正版化扶持計劃」，共300多家企業加入，用低成本解決正版化，避免企業收到法務函後被國外軟體「綁架」而支付巨額費用。
綜上所述，當企業收到CAD盜版侵權的律師法務函時，不要不管不問，但也沒必要驚慌失措，而是需要冷靜了解多種途徑，尋找最合適企業的解決方案。國家正版化的浪潮之下，必會嚴厲打擊使用盜版的企業行為，決不能存在僥幸心理，切莫鋌而走險以身試法，一旦被成功狀告侵權使用盜版軟體，等待的將是嚴厲處罰，甚至企業負責人還可能會鋃鐺入獄。
詳細可以咨詢下迅宜捷，他們會更相信的幫您分析給到你有效建議。

J. 浩辰CAD軟體與AutoCAD在操作界面上相似，是否侵權

我看到最新的一則消息，浩辰CAD被ITC起訴侵權了，我們買了浩辰正版還能繼續使用嘛？

找到翻譯如下：
ntelliCAD技術聯盟官方網站發布信息，稱其於2019年12月3日正式向美國俄勒岡地方法院對蘇州浩辰軟體股份有限公司（以下簡稱「浩辰公司」）提起訴訟，指控浩辰公司侵犯其版權和盜用其商業機密。
ITC在發布的信息中聲明，對浩辰公司再次發起訴訟是由於浩辰公司的行為明顯侵犯了ITC的知識產權，此次訴訟旨在阻止浩辰公司繼續不正當使用未經授權的IntelliCAD部分內核技術，並停止銷售使用了這些技術的浩辰CAD相關產品。
ITC發布的信息中還提到：在此前的另一場訴訟中，美國俄勒岡地方法院勒令浩辰公司配合對其軟體進行審查，並向ITC組織支付不少於25萬美元的賠償金額。但到目前為止，浩辰公司尚未遵守俄勒岡地方法院的這一判決。
文中，ITC總裁David Lorenzo表示，「ITC每年在IntelliCAD產品上投入了數百萬美元和數百名開發工作人員，而浩辰公司顯然在未獲得授權的情況下不正當使用了IntelliCAD部分內核技術，且拒不遵守美國地方法院的法令。ITC別無選擇，只能採取進一步的法律措施來保護知識產權與合法權益。」