口頭合同

1. 口頭合同怎麼證明有效

口頭約定可以從這幾方面取證：
1、收集書證。因為是做買賣交易，那麼即可以提供簽署的送貨單、收貨單、結算單、發票或者對賬確認函、債權確認書等函件、憑證。
2、提供物證。如果已經開始履行買賣合同，那麼可以提供移交的貨物、產品等。
3、證人證言。如果雙方做口頭約定時有第三人在場的話，那麼可以找其做證。
4、視聽資料。比如錄音錄像等，一般情況下可以提取攝像資料。
5、電子數據。如為達成買賣交易發出的聊天記錄、郵件等。

2. 口頭合同

只要法律沒有規定一定要訂立出面合同,那麼口頭合同只要是雙方真實的意思表示,也同樣是有效的。但是這種合同完全基於當事人雙方的信賴關系，一旦一方否認合同的全部或部分內容，則另一方很難舉證，所以最好還是留下書面的證據。也就是俗話說得「口說無憑，立字為證」。如果沒有書面，至少也要有第三人在場。
你如果已經處於不利的地位，那麼可以想想「歪招」。比如帶只錄音筆，想辦法套出他曾經借過你錢的內容等。雖然未必一定有作用，但至少比什麼證據都沒有強。

3. 口頭合同的問題

1、口頭合同符合法律規定的形式：見合同法第十條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
2、雙方的權利義務雖沒有詳細的約定，但提供安全、合格的菜品是餐館的義務，而消費者的義務則是付款。
3、菜品的質量有問題，屬於違約。根據合同法第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。也即，你可以要求餐館繼續提供合格的菜品，按合同法94條，應該給予其補救的機會，如其拒絕，方可解除合同，並退款。
4、關於外賣的速度問題，在雙方的合同內容應該是包括了送菜的義務，餐館應該按照約定的時間送餐，如其未按時送到，消費者可以主張損失，但餐館延遲送貨給消費者造成的損失（肚子餓？）很難計算。如你因為餐館的延遲行為不想繼續履行合同，那你就不應該把快餐吃掉，畢竟你支付的錢是主要用於支付快餐，而不是運費。你既然吃掉了，說明已經接受了餐館延遲送餐的事實，再要求主張損失，難以支持。
5、服務差也是同理，一般餐館上菜慢和服務差你可以直接向負責人投訴，管理人員的服務意識應該比服務員要強一點。

4. 口頭合同有哪些例子

口頭合同「書面合同」的對稱
以口頭形式達成協議而的合同
一般適用於數量不內容不復雜
如日常的買賣、借貸、保管等合同。

5. 想口頭合同怎麼寫，口頭合同有效嗎

口頭合同也叫口頭協議，是指雙方當事人以談話、電話等口頭形式對合同內容達成一致的協議，無任何書面的或其他有形載體來表現合同內容。口頭合同也是合同形式中一種重要的表現形式。
根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。
口頭合同，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。
合同採取口頭形式的優點是簡便快捷，缺點在於發生糾紛時取證困難。所以，對於可以即時清結、關系比較簡單的合同，適於採用這種形式。對於不能即時清結的合同以及較為復雜重要的合同則不宜採用這種合同形式。在實踐中，合同採取口頭形式並不意味著不產生任何文字憑據，如人們在商店購物，有時也會要求店主開具發票或其他購物憑證，但這類文字材料只能視為合同成立的證明，而不能作為合同成立條件。但反而言之，只要有證據表明口頭合同的成立，雙方均應嚴格履行，不履行或不完全履行口頭合同，同樣要承擔違約責任。