信用卡糾紛案件

⑴ 信用卡糾紛案法院判決了以後銀行還可以再次起訴當事人嗎

同一個案件只要法院判決，當事人履行法律判決義務的，該案件結案。如專果一方再起訴，法院不受理。但是屬法院判決在上訴期內（判決後15日）任何一方不服判決的可以上訴。超過十五日判決生效，雙方不得上訴，不得重新起訴。

⑵ 信用卡糾紛案最後法院怎樣判

信用卡糾紛往往是債務糾紛，這跟普通借貸沒什麼不同，在確認債務糾紛是否存在的前提下，對原告訴請作出判斷，存在債務則責令被告依協議償還借款及利息，不存在債務則依法判決駁回原告訴請。

⑶ 如何應對信用卡糾紛案件

信用卡糾紛是非常寬廣的概念，其中包括民事糾紛、刑事糾紛等等，建議詳細描述案情，以便幫你分析問題。

⑷ 信用卡民事訴訟，一般是一些什麼行為的

信用卡民事訴訟，屬於信用卡民事糾紛。
一、持卡人透支不還款構成違約，應承擔違約民事責任，嚴重的惡意透支行為甚至構成信用卡犯罪
從法律上講，信用卡持卡人與發卡銀行之間存在合同關系，雙方應按合同約定誠信履行。持卡人透支後不按約定期限償還透支款構成違約，應承擔清償欠款的民事責任。2009年12月16日，最高人民法院和最高人民檢察院下發的《關於妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》開始實施，最高人民檢察院和公安部也印發了《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》，規定信用卡惡意透支及信用卡詐騙犯罪行為的立案條件和立案標准。按照《刑法》的相關規定，只要利用信用卡被詐騙金額超過5000元的就可以定信用卡詐騙罪。
二、持卡人對自己的信用卡及其密碼應負較高的注意義務
通常情況下，銀行和持卡人一般會約定交易憑密碼辦理，只要密碼一致就視為同意付款。由於信用卡交易密碼是由持卡人設置、保管和自行使用，且信用卡的使用客觀上也存在可以人卡分離的情況，因此，信用卡交易一般堅持「憑密碼交易視為本人交易」的原則，除特殊情況，如有證據證明是銀行系統的原因，或銀行的過錯造成持卡人信用卡及其密碼信息泄露的外。這在法律上就要求持卡人對自己持有的信用卡及密碼所施予的注意義務要高於對普通財產的注意義務。若持卡人因疏於注意而造成信用卡被他人盜用、冒用的，應承擔相應乃至主要責任。
三、特約商戶應依法承擔相應的審慎注意義務
在信用卡流程中，特約商戶是終端受理審核信用卡的重要環節。按通常理解，特約商戶要履行善良管理人謹慎的注意義務，對終端操作人員應進行相關業務培訓，在受理信用卡時，必須要求持卡人在簽購單上簽名，必須認真核對簽購單上的簽名與信用卡簽名欄上的簽名內容是否一致，字跡是否相符；如果發現持卡人消費無節制，形跡可疑及其他不符合消費常理的情況，應及時致電發卡銀行進行查詢、要求實際使用人出示有效證件等等。法院認定特約商戶有沒有盡到合理注意義務時，往往根據不同案情，綜合考量各方面因素，判定特約商戶的過錯大小，對其應承擔的責任作出相應判決。

⑸ 信用卡糾紛有哪些新特點

1、信用卡欠款數額增大

2008年及之前西城法院受理的信用卡糾紛案件訴訟標的額普遍較小，訴訟標的額在人民幣2000元至5000元的案件佔了95%。

但今年前兩個月來，該院受理的信用卡糾紛案件中絕大多數欠款數額都在萬元以上。

2、欠款人主動出庭應訴

以往法院受理的信用卡糾紛案件大多找不到持卡人，導致法院只能公告送達相關法律手續。甚至能明顯看出持卡人主觀惡意透支現象嚴重。

而現在欠款人大多是白領、企業高管，他們法律意識相對較強，只是受金融危機的影響，暫時無力償還欠款，但能積極主動配合法院出庭應訴。

3、銀行體諒困難願意調解

在調研中法官發現，信用卡糾紛案件的調解比例不斷提升。在以往受理的案件中，銀行堅決要求欠款人償還本金、罰息、滯納金、訴訟費等一切損失，案件調解的難度也比較大。

現在，似乎銀行也能理解和體會欠款人的「困難」，加強了與持卡人的溝通，只要持卡人書面承諾盡快償還本金及部分利息，多數銀行能作出讓步，與持卡人達成調解協議。

4、銀行提出財產保全申請

為了追回損失，銀行防控風險的意識也不斷加強。去年一年，西城法院受理的信用卡糾紛案件中，為了保證賠償到位，銀行提起保全的案件僅有兩件。

但2009年伊始，已經有部分銀行在起訴時就提出財產保全申請，並積極向法院提供欠款人的財產線索，以最大限度減少經營損失。

5、案件類型出現新花樣

在新的經濟形勢下，涉及信用卡的案件類型也出現了新花樣。

⑹ 關於信用卡糾紛案的

廣東胡律師：

補充回答：你最好還是想清楚吧，不要弄得銀行申請強制執行你的損失專更大。

你自己協商好屬沒有去還上，交行會向法院申請強制執行，並且你的名字從此會上銀聯的黑名單，也就是說以後你都不能再申請信用卡用了，以後你貸款買房也別想了。

⑺ 【信用卡糾紛案例】

1，中國農業銀行金穗信用卡是一種借記卡。2，沒有特別規定，基本與人民銀行的就關於借記卡的規定相同。注意，規定不得透支。3，不可以。因為，單位卡的帳戶主體是這個單位，即百貨公司。公司的工作人員持有該卡，只是基本職務授權的職務代理行為。即持卡人的身份是公司的代理人。而民事行為的代理人是不能作為基礎民事法律關系的當事人的。4，如沒有簽訂透支合同而透支，屬於惡意透支，即已涉嫌信用卡詐騙犯罪。因為，法律對此有明確規定，將信用卡惡意透支行為列入刑事犯罪給予打擊。5，如無其他特別情況，法院當然應判決限期清償本金及透支利息及罰息。

⑻ 信用卡糾紛案件可以共同訴訟嗎

你代表的是哪一方？你要起訴哪一方？
共同訴訟的要求是多對一，或者專一對多，屬或者多對多，但一定得是訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意。根據這個標准自己判斷一下。