合同法律仲裁
合同，以及你對簽訂合同後對合同約定條款履約義務的證據和憑據，以及違約造成損失的依據和憑證。
B. 合同適用的法律可否作為仲裁條款適用的法律
對。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋
(2005年12月26日最高人民法院審判委員會第1375次會議通過)
法釋〔2006〕7號
第十六條 對涉外仲裁協議的效力審查，適用當事人約定的法律;當事人沒有約定適用的法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律;沒有約定適用的法律也沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律。
C. 合同裡面的法律爭議解決，要填什麼仲裁和法院，請問怎麼填謝謝，在線等。
兩者皆可，可以根據自己的需求選擇合適的爭議解決方式。但需要注意的若同時選擇兩個的話，仲裁約定無效；但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。
仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。如程序中有明顯錯誤時可以撤銷。而法院訴訟如對一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內申請再審。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條規定：
當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。
(3)合同法律仲裁擴展閱讀：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項規定：
人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁。
《中華人民共和國仲裁法》第十六條規定：
仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。
參考資料來源：
網路——中華人民共和國仲裁法
網路——中華人民共和國民事訴訟法
D. 對違法合同可以仲裁嗎
違法的合同是沒有法律效力的！直接尋求法律手段解決，無需仲裁部門的參與！
E. 什麼是合同糾紛的仲裁
仲裁也稱公斷。合同糾紛的仲裁，即由第三者依據雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自願達成的仲裁協議，按照法律規定對合同爭議事項進行居中裁斷，以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現代世界各國普遍設立的解決爭議的一種法律制度。合同爭議的仲裁是各國商貿活動中通行的慣例。
根據我國《仲裁法》規定，通過仲裁解決的爭議事項，一般僅限於在經濟、貿易、海事、運輸和勞動中產生的糾紛。如果是因人身關系和與人身關系相聯系的財產關系而產生的糾紛，則不能通過仲裁解決，而且依法應當由政府機關處理的行政爭議，也不能通過仲裁解決。
就一國范圍內的經濟貿易仲裁來說，大致有以下三種類型：
民間仲裁。是指按照法律規定，經雙方當事人約定，在發生經濟糾紛地，由雙方選擇約定的仲裁人或數人進行仲裁。仲裁人的仲裁決定，對當事人來說，同法院的判決有同等的效力，如果一方當事人不予遵守，向法院提起訴訟時，對方可以請求法院駁回原告的訴訟，如果一方當事人不履行仲裁決定，對方當事人有權向法院申請強制執行。
社會團體仲裁。即當事人的雙方約定，對於現在或者將來發生的一定經濟糾紛，由社會團體內所設立的仲裁機構進行仲裁，這種仲裁裁決，同樣具有法律效力。
國家行政機關仲裁，即對國家經濟組織之間的經濟糾紛，由國家行政機關設置一定的仲裁機構進行仲裁，而不由司法機關進行審判。
合同仲裁有以下幾個特點：
①合同仲裁是合同雙方當事人自願選擇的一種方法，體現了仲裁的「意思自治」性質，即合同糾紛發生後，是否通過仲裁解決，完全要根據雙方當事人的意願決定，不得實行強制。如果一方當事人要求仲裁，而另一方當事人不同意，雙方又沒有達成仲裁協議，則不能進行仲裁。另外，仲裁地點、仲裁機構以及需要仲裁的事項，也都根據雙方當事人的意志在仲裁協議中自主選擇決定。
②合同糾紛仲裁中，第三者的裁斷具有約束力，能夠最終解決爭議。雖然合同糾紛的仲裁是由雙方當事人自主約定提交的，但是仲裁裁決一經作出，法律即以國家強制力來保證其實施。合同糾紛經濟仲裁作出裁決後，即發生法律效力，雙方當事人都必須執行，如果一方當事人不執行裁決，對方當事人則有權請求法院予以強制執行。
③合同糾紛的仲裁，方便、簡單、及時、低廉。我國合同仲裁實行一次裁決制度，即仲裁機構作出的一次性裁決，為發生法律效力的裁決，雙方當事人對發生法律效力的裁決都必須履行，不得再就同一案件起訴。因為，既然當事人自主、自願協議選擇仲裁來解決合同糾紛，就意味著當事人對於仲裁機構和裁決的信任，就應當服從並積極履行仲裁裁決。仲裁也可以簡化訴訟活動的一系列復雜程序和階段，例如起訴、受理、調查取證、調解、開庭審理、當事人的雙方進行辯論及提起上訴等程序上的規定，這些往往是要花費數月或更長的時間，加重當事人的負擔。合同糾紛仲裁的收費也比較低。
F. 合同中仲裁條款的法律效力有哪些
1、只要合同中約定了仲裁條款，一般是有效的，就應當到仲裁委員會仲裁。2、《仲裁法》第四條當事人採用仲裁方法解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。3、《最高人民法院關於適用〈中華
G. 合同適用法律可否作為仲裁條款的適用法律
合同適用法律可以作為仲裁條款的適用法律。
當事人對仲裁條款效力產生爭議時，因各國對仲裁條款適用法律的認定不同可能產生不同的法律適用後果。如在支持合同適用法律既仲裁條款適用法律的國家，對仲裁條款效力審查時將直接適用主合同約定法律。因當事人本身對其選擇的主合同約定法律較為熟悉，則起草仲裁條款時必會對該國法律就仲裁條款的規定予以關注，則極少發生仲裁條款無效的情形。反之，如是在對上述觀點反對的國家，在認定仲裁條款效力時，該國必然會先尋求當事人對仲裁條款所適用法律的一致意見，如當事人無法達成一致的，則其將根據本國法律有關沖突規則確定仲裁條款應適用的法律。在這種情況下，仲裁條款適用法律往往與當事人約定的主合同適用法律不同。如當事人在起草仲裁條款當時未對仲裁條款之適用准據法內容進行調研，則極有可能發生因仲裁條款約定不符合準據法要求導致仲裁條款無效的情形。
在《最高人民法院關於確認成都七彩服裝有限責任公司與創始時裝有限公司專營合同中仲裁條款效力一案的請示的復函》中，最高院提到「《最高人民法院關於適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》（2006）第十六條規定，對涉外仲裁協議的效力審查，適用當事人約定的法律；當事人沒有約定適用的法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律；沒有約定適用的法律也沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律。該案當事人雖然未在合同中明確約定確認仲裁協議效力所應適用的准據法，但在發生爭議後，雙方當事人一致認為應適用澳門特別行政區法律作為仲裁協議的准據法，故應視為當事人就確認仲裁協議效力的准據法達成補充協議，本案應適用澳門特別行政區法律作為確認仲裁協議效力的准據法。」