一般侵權行為的民事責任適用原則

『壹』 一般侵權包括哪些行為，侵權行為的歸責原則有

侵權行為的歸責原則有過錯責任原則、無過錯責任原則和過錯推定責任。過錯責任原則要求要將損害後果歸咎於行為人負責的，必須滿足行為人主觀上具有過錯。無過錯責任原則將損害後果歸咎於行為人負責不問行為人主觀上是否有過錯，不以過錯為責任成立要件。過錯推定責任本質上仍屬於過錯責任原則范疇，仍需要滿足行為人主觀上具有過錯，只是對過錯的證明責任進行了技術處理，在過錯證明上適用舉證責任倒置，由法律事先推定行為人具有過錯，行為人要免責必須證明自己沒有過錯。在發生侵權事件後，探尋應適用何種歸責原則的探尋順序應是從無過錯責任原則到過錯推定責任再到過錯責任原則，即遵循從特殊到一般的檢索探尋流程。需要大家注意的是，適用無過錯責任原則和過錯推定責任必須有法律規定為適用前提，換言之，凡是法律沒有規定適用無過錯責任原則和過錯推定責任的，均適用過錯責任原則。完畢法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

『貳』 特殊侵權責任一般適用什麼原則

您好！侵權責任的一般歸責原則是過錯責任原則，即造成損害並不必然承擔賠償責任，必須要看行為人是否有過錯，有過錯要承擔責任，無過錯無需擔責。
在過錯責任原則中，通常由受害人證明行為人是否有過錯，但在一些情況下也適用過錯推定，即根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《侵權責任法》規定的機動車交通事故責任、物件損害責任主要就是適用過錯推定，對無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構內受到損害的責任也適用過錯推定。
但是，在法律有特殊規定的情況下，侵權責任實行無過錯責任原則，即法律規定不論行為人有無過錯，只要其損害他人民事權益，就要承擔侵權責任。在法律規定適用無過錯責任責任原則的案件中，法官在判斷被告應否承擔侵權責任時，只要審理查明被告的行為與原先損害之間存在因果關系，即可判決被告承擔侵權責任。《侵權責任法》明確規定了幾種適用無過錯責任原則的特殊侵權行為，如產品責任、環境污染責任和高度危險責任。
希望能夠幫助到您！

『叄』 一般侵權行為的歸責原則是什麼原則

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。
行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。
「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」
分析以上學說，可看出對侵權行為概念的研究存在著三個問題：
1、從不同的角度用不同的標准對侵權行為概念進行界定。一是從行為本身的性質出發，得出侵權行為是違法行為或過錯責任行為；二是從行為所侵害的客體出發，得出侵權行為是侵害他人合法權益的行為；三是從行為侵害民事權利的後果出發，得出侵權行為是一種承擔賠償責任的行為。由於缺乏一個共同標准，因此，學界對侵權行為的構成要件，分歧極大：
（1）侵權行為是侵害他人合法權益的行為；
（2）侵權行為是行為人基於過錯而實施的非法行為，在特定情況下，行為人沒有過錯的行為也可以構成侵權行為；
（3）侵權行為是應當承擔民事責任的行為。
也有兩個要件的：
（1）侵權行為是侵害他人財產權和人身權的行為；
（2）侵權行為是承擔民事責任的依據。
侵權行為是一種能夠引起民事法律後果的行為，這種法律後果就是侵害人應當承擔侵權責任。

『肆』 侵權民事責任一般採取什麼責任原則

依據民法通則的規定，侵權分為一般侵權和特殊侵權。一般侵權采過錯責任，特殊侵權依據侵權類型，由推定過錯，無過錯（這兩類責任只在法律有規定時適用），公平責任。

『伍』 一般侵權與特殊侵權民事責任區別有哪些

根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃內分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是容適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

『陸』 一般侵權行為包括哪些，有哪些規則原則

一、一般侵權行為包括哪些
侵權行為的類型主要包括：
(1)侵害人身的侵權行為。
(2)侵害人格利益的侵權行為。
(3)侵害身份權的侵權行為。
(4)侵害財產權的侵權行為。
(5)侵害知識產權的侵權行為。
(二)侵權行為法
侵權行為法是調整因侵害他人財產、人身行為所產生的侵權責任關系的法律規范的總和。侵權行為法屬於我國民法的一個部分。
(三)侵權責任
侵權責任是指行為人侵害他人財產或對人身造成損害，依法應當承擔的法律後果。
在侵權行為法上，將侵權責任分為一般侵權責任和特殊侵權責任。
二、侵權行為的歸責原則
(一)歸責原則的概念
歸責原則，是指以何種根據確認和追究侵權行為人的民事責任，它所解決的是侵權的民事責任之基礎問題。
(二)過錯責任原則
過錯責任原則的基本含義是：過錯是加害人承擔民事責任的基礎。如果加害人在主觀上不存在過錯，就當然不承擔民事責任。如果加害人在主觀上有過錯則可能承擔民事責任。
1.過錯責任原則的特徵
(1)過錯責任原則是一種主觀歸責原則。過錯表現為行為人主觀上的故意或過失兩種情形。
(2)過錯責任原則表明行為人的過錯為侵權責任的構成要件。
(3)過錯責任原則表明行為人過錯之大小對責任范圍具有決定性的作用。
2.過錯責任原則的適用
根據《民法通則》第106條的規定，過錯責任原則適用於一般侵權行為。只有法律特別規定適用無過錯責任原則的情形，才不適用過錯責任原則。在適用方法上，過錯責任原則有兩種適用方法，一是一般適用方法，即誰主張誰舉證，通常是由受害人對加害人的過錯進行舉證和證明，而加害人無須證明自己沒有過錯。二是特殊適用方法，即過錯推定中舉證責任的倒置，法律推定加害人有過錯，而由加害人承擔證明自己沒有過錯的責任。
(三)無過錯責任原則
無過錯責任原則是指不問行為人有無過錯，法律規定應當承擔民事責任的，行為人應當對其行為所造成的損害承擔民事責任。

『柒』 一般民事侵權責任的歸責原則和承擔責任的構成要件有那些

民事侵權責任的歸責原則是指決定何人對侵權行為的結果負擔責任時應依據何種標准。歸責原則有三種：過錯責任原則、過錯推定原則、無過錯責任原則。
1、過錯責任原則，是以過錯作為價值判斷標准判斷行為人對其造成的損害應否承擔侵權責任的歸責原則。一般的侵權損害賠償案件，應當由主觀上有過錯的一方承擔賠償責任。主觀上的過錯是損害賠償責任構成的基本要件之一，缺少這一要件，即使加害人造成了損害事實，並且加害人行為與損害結果之間有因果關系，也不承擔民事賠償責任。
過錯責任原則的性質是主觀歸責。這一原則要求在確定侵權行為人的責任時，要依行為人的主觀意思狀態來確定，而不是依行為的客觀方面來確定，依此，將過錯責任原則與無過錯責任原則以及其他客現責任區別開…… 過錯推定原則
2、過錯推定原則是指，不是由受害人舉證證明，而是從損害事實本身推定加害人有過錯，並據此確定加害人侵權責任的歸責原則。
過錯推定，也叫過失推定，在侵權行為法上，就是受害人在訴訟中，能夠證明違法行為與損害事實之間的因果關系的情況下，如果加害人不能證明損害的發生自己沒有過錯，那麼，就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，並為此承擔賠償責任。 被害人不必舉證對方的主觀過錯的，而是直接從損害事實的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關系中，推定行為人主觀上有過錯如果行為人認為自己在主觀…… 無過錯責任原則
3、無過錯責任原則是指在法律有特別規定的情況下，以已經發生的損害結果為價值判斷標准，與該損害結果有因果關系的行為人，無論其有無過錯，都要承擔侵權賠償責任的歸責原則。
簡單地說，有損害則有責任，無損害則無責任。
在適用無過錯責任原則歸責的情況下，一方面由於決定責任構成的基本要件是誰造成了損害結果，另一方面由於主觀過錯不再是侵權責任的構成要件，因而，決定責任構成的基本要件是因果關系。當違法行為和損害結果之間具有因果關系的時候，侵權責任即為構成。只有在法律有特別規定的時候，才能適用無過錯……

『捌』 一般侵權行為的民事責任是什麼

根據《民法通則》第134條的規定，承擔民事責任的方式主要有十種。
一、停止侵害
這種民事責任適用於所有正在進行中的侵犯他人合法權益的行為，侵犯財產權和侵犯人身權都應當承擔此種責任。
二、排除妨礙
這種民事責任適用於妨礙他人行使權利的場合，不必要求權利人的權利有實際的損害。
三、消除危險
這種民事責任適用於雖然尚未造成他人的財產、人身的實際損害，但是有造成損害的急迫的危險，則權利人可以要求造成危險的人採取措施消除危險。
四、返還財產
當一方當事人佔有他人的財產，但沒有合法權利作為依據時，應當將對方的財產返還。此種責任方式的一個前提是，原物尚存在。如果原物已經滅失，則責任人應當依法承擔賠償損失等責任。
五、恢復原狀
這種民事責任適用於財產遭到他人的損壞，但是尚有恢復原來狀況的可能的情況。比如，非法佔用他人有使用權的土地，並堆積雜物，則不僅應當返還土地，還應當清除雜物，恢復侵權行為發生之前的土地原狀。又比如損壞他人的電視機，如果損壞不嚴重，則承擔的責任是修理電視機，使之恢復原來的功能。
一般來說，造成他人財產損失，如果能夠恢復原狀，應當盡量恢復原狀。只有難以恢復原狀的，才承擔賠償損失的民事責任。
六、修理、重作、更換
這是適用於某些種類的合同的責任方式。如果一方根據合同交付的標的物不符合合同的約定，則對方當事人有權要求修理或者更換不符合合同要求的標的物，在定作合同中，還可以要求定作人依合同的約定重新製作。
七、賠償損失
這是適用范圍最廣的一種責任方式。在我國法律上的賠償損失專指以金錢的方式賠償對方的損失。侵犯財產權和侵犯人身權都可能發生這種責任。在侵犯名譽權等幾種人身權造成精神損害的情況下，還要承擔以金錢的方式賠償精神損害的責任。
賠償損失的民事責任，除了法律有特別規定外，應當賠償受害人的全部損失。損失除了包括財產的直接損失外，還包括間接損失，或者說可得利益的損失。賠償可得利益損失（間接損失）應當符合嚴格的條件。這種利益，應當是在違法行為發生時已經具有現實的取得條件，如果沒有違法行為的干擾一般就可以取得。間接損失一般有三種情況：（1）利潤損失。從事合法經營的各種企業、個體工商戶等，在其現有的經營條件下，通常可以取得的利潤，如果因為他人的違法行為而沒有能夠取得，可以作為間接損失。但如果受害人從事的是非法的經營，則其如果未受他人侵犯在通常情況下可能取得的非法利潤，不能作為間接損失而要求賠償。（2）勞動收入。如果受害人正在或者將要從事的工作本可以給自己帶來一定的收入，而因為他人的違法行為而未能取得，可以作為間接損失要求賠償。（3）物的孳息。物的孳息有天然孳息和法定孳息，如果孳息的取得有現實的可能性，可以作為間接損失要求賠償。比如一頭已經懷孕的母牛被他人傷害致死，則計算損失賠償時應將即將出生的小牛的價值考慮在內。非法使用他人的金錢，應當賠償相當於銀行利息的損失。非法佔用他人房屋，應當賠償相當於房屋出租的租金的間接損失。
八、支付違約金
這是在一個有效的合同中，雙方約定了違約金，或者法律直接規定了違反此種合同應當支付違約金，則一方違約的情況下，應當向對方支付約定或者法定的違約金。
九、消除影響、恢復名譽
這種責任形式，適用於《民法通則》第120條規定的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權這幾種人身權受到侵犯的情況，因為這幾種侵權通常會給受害人的名譽造成損害，或造成其他不良影響。
十、賠禮道歉
這種責任形式也是適用於《民法通則》第120條規定的幾種人身權受侵害的情況。

『玖』 侵權損害賠償責任的適用規則

契約責任
侵權行為責任與契約責任
侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即「特別保護義務」）不同，因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。
侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在於，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。

民事責任
侵權民事責任的概念和特徵
（1）侵權民事責任的概念
公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
（2）侵權民事責任的特徵
①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；
②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；
③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；
④侵權責任以補償性為主。