思路網侵權案

① 我國五年關閉侵權盜版網站多少個

五年來，全國各級版權執法部門共查處包括網路案件在內的各類侵權盜版案件22568起，依法關閉侵權盜版網站3908個。「劍網行動」不斷加大對網路侵權盜版的打擊力度，網路空間版權秩序逐漸清朗，網路版權治理工作取得顯著成效。

國家版權局版權管理司相關負責人表示，通過開展「劍網行動」，版權執法力度不斷強化，執法領域不斷拓展，執法效能不斷提高，網路影視、音樂、文學等領域大規模侵權盜版現象一定程度上得到遏制，網路版權秩序明顯好轉，社會公眾和網路企業的版權意識得到較大提升，有效維護了權利人的合法權益和社會公共利益。

② 影視劇知識產權要怎麼理解,思路網被封了,ta的運作違反了哪些條例

影視劇作為一個整體，其知識產權包括著作權、專利權、商標權等部分。
影視劇知識產權保護，適應《著作權法》和其他有關法律法規。「每月只要繳納50元會費即可成為思路網會員，並可隨意下載各種高清盜版大片」，不僅違反了著作權法，而且違反了影視作品特許經營許可規定，還有可能涉嫌犯罪。

一、知識產權概念。知識產權是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權利，通常是國家賦予創造者對其智力成果在一定時期內享有的專有權或獨占權。
知識產權從本質上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或者知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高於房屋、汽車等有形財產。
二、知識產權類型：
（一）著作權與工業產權
它有兩類：一類是著作權（也稱為版權、文學產權），另一類是工業產權（也稱為產業產權）。著作權又稱版權，是指自然人、法人或者其他組織對文學、藝術和科學作品依法享有的財產權利和精神權利的總稱。主要包括著作權及與著作權有關的鄰接權；通常我們說的知識產權主要是指計算機軟體著作權和作品登記。

工業產權則是指工業、商業、農業、林業和其他產業中具有實用經濟意義的一種無形財產權，由此看來「產業產權」的名稱更為貼切。主要包括專利權與商標權。
（二）人身權利與財產權利：
按照內容組成，知識產權由人身權利和財產權利兩部分構成，也稱之為精神權利和經濟權利。
所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權利，或對其作品的發表權、修改權等，即為精神權利。
所謂財產權是指智力成果被法律承認以後，權利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經濟權利。它是指智力創造性勞動取得的成果，並且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。

法律依據：《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：

（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。

③ 全球通信領域標准必要專利侵權案有哪些

在知識產權實務中，經常會有人談到技術專利化、專利標准化。
還有一種說法，「三流的企業做產品、二流的企業做品牌、一流的企業做標准」，其中所謂的標準是指擁有標准必要專利。
標准必要專利指包含在國際標准、國家標准和行業標准中，且在實施標准時必須使用的專利。在這里有專利過度化，涉嫌壟斷的意思。
北京市高級人民法院4月15日發布2014年度北京市法院知識產權司法保護十大典型案例，QQ商標爭議行政案、蘋果APP著作權侵權案、獵豹瀏覽器不正當競爭案、馬愛儂仿冒不正當競爭案等數起涉互聯網案件入選。
案例一通信控制系統發明專利權無效行政案
【案情】
交互數字技術公司是名稱為「用於碼分多址（CDMA）通信系統的自動功率控制系統」的發明專利權人。中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）向國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）提出專利權無效宣告請求。專利復審委員會維持該專利權有效。中興通訊不服，提起行政訴訟。
法院經審理後作出判決：撤銷無效決定，判令專利復審委員會重新作出無效決定。
【點評】
專利侵權的判定方法可以用於判斷訴爭的技術方案是否具備新穎性。這種方法的基本思路是，如果現有技術落入訴爭技術方案的保護范圍，則訴爭技術方案不具備新穎性。在此基礎上，為了判斷新穎性而對比訴爭技術方案和作為現有技術的技術方案時，可以委託專利巴巴等專業代理機構進行正向比較，而不是進行反向比較。所謂正向比較，是分析作為現有技術的技術方案是否具備訴爭技術方案的全部技術特徵。所謂反向比較，是分析訴爭技術方案是否具有現有技術方案的全部技術特徵，如果訴爭技術方案不具有現有技術的技術方案的全部技術特徵，或者說現有技術方案比訴爭專利的技術方案的技術特徵更多，則認為多出來的技術特徵構成二者的區別技術特徵，因而認定訴爭專利的技術方案具備新穎性。反向比較是錯誤的新穎性判斷方法，應當予以否定。近年來，通信領域的專利糾紛頻發，本案的審結對於通信領域的專利權保護與專利權有效性認定具有重要示範意義。特別是該案對專利新穎性判斷方法進行了探索和明確，有利於專利授權確權案件裁判標準的統一。
案例二「固定框架」專利權侵權案
【案情】
哈廷電子有限公司及兩合公司（下稱哈廷公司）是名稱為「固定框架」的發明專利權人。哈廷公司通過北京希格諾科技有限公司（下稱希格諾公司）購買了由浙江永貴電器股份有限公司（下稱永貴公司）製造、銷售的電連接器產品，哈廷公司認為該產品侵犯其發明專利權，應當依法承擔停止侵權並賠償經濟損失約1500萬元。
法院經審理後作出判決：希格諾公司和永貴公司立即停止侵權，永貴公司賠償哈廷公司經濟損失70萬元、合理支出15.97萬元。
【點評】
技術特徵如何劃分是專利權利要求解釋中的重要環節，但是，如何科學合理地劃分出技術特徵以及主題名稱是否屬於技術特徵，是否對權利要求具有限定作用，在理論及實務界一直存在爭議。該案首先對技術特徵的劃分標准進行了有益嘗試，從專利巴巴等代理機構代理人的角度，將專利技術特徵的劃分與實現發明整體技術效果的各個技術環節相聯系。此外，該案還准確界定了主題名稱的限定作用，認定主題名稱本身並不屬於解決技術問題的必要技術特徵。在確定權利要求的保護范圍時，權利要求中記載的主題名稱應當予以考慮，但實際的限定作用應當取決於該主題名稱對權利要求所要保護的技術方案本身產生了何種影響。該案裁決具有較高的學術研究價值，其在權利要求的解釋規則、保護范圍的確定以及賠償數額的計算等方面都做出積極探索，既科學合理地界定了保護范圍，制裁了被控侵權人的侵權行為，同時也注意權衡權利人與社會公眾之間的利益平衡，支持了權利人的合理訴求，取得了法律效果與社會效果的統一。

④ 網路侵犯知識產權的案例有哪些,快

十大案例包括：
案例一、「全腦」商標權及不正當競爭糾紛案。此案系全國首例競價排名不正當競爭案
案例二、「傑克瓊斯」商標權糾紛案。此案系電子商務侵犯商標權的典型案件，判決書獲評全國第三屆知識產權裁判文書評比三等獎。
案例三、「大眾點評網」訴「愛幫網」不正當競爭糾紛案。此案釐定了不正當競爭與技術創新之間的界限，判決書獲得第二屆北京市知識產權裁判文書評比大賽優秀裁判文書獎。
案例四、韓寒文學作品著作權糾紛案。此案系對信息存儲空間網路服務提供者進行侵權認定的典型案件，本案入選2012年全國十大知識產權案件，判決書獲評第三屆全國法院系統知識產權裁判文書一等獎。
案例五、「獵豹瀏覽器」不正當競爭糾紛案。此案系我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，獲評2014年北京市十大知識產權案例、全國50件典型知識產權案例、2014年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例。
案例六、「夢幻西遊」游戲著作權、商標權及不正當競爭糾紛案。此案系率先從著作權、商標權、不正當競爭三個方面對網路游戲全方位保護的典型案例，獲評2014年北京市十大知識產權創新案例，並獲得第二屆全國青年法官案例評選活動一等獎。
案例七、新浪「拍客」商標權糾紛案。此案的判決書對互聯網行業特定名詞的權利界限進行了界定，對於移動互聯網背景下商標侵權問題的處理頗具借鑒意義。
案例八、「極路由」路由器不正當競爭糾紛案。此案系首例硬體廠商屏蔽廣告涉及不正當競爭的案件，此案入選上海知識產權研究所2014年中國十大最具學術研究價值知識產權裁判案例。
案例九、「滴滴」商標權糾紛案。此案系「互聯網+」背景下對於如何釐定侵犯商標專用權的典型案件，體現了法官對互聯網經濟下商標分類制度相關問題的思考。
案例十、周志全等經營「思路網」侵犯著作權罪刑事案，此案是北京市文化執法總隊聯合公安機關，在2013年「4.26」世界知識產權日破獲的侵犯知識產權大案，本案獲評2014年最高法院、最高檢察院知識產權十大案例。上述十個經典案例全面反映了海淀法院近十年來涉互聯網知識產權審判的新成果。有關負責人表示，北京海淀法院將繼續積極回應社會對司法保護的新需求、新期待，不斷提升海淀法院服務科技創新中心、建設大局的能力和水平。

⑤ 央視網舉報中央電視台網侵權，此事具體是何情況

商標侵權的問題很多，對於企業來說商標侵權意味著企業的經濟利益受到損失，而且還可能影響到企業的聲譽，危害相當大，所以，企業應該要及時阻止商標侵權的情況發生。

一、相關建議

1、企業的主要負責人及商標權人，包括標識及包裝的設計人員，應當熟悉運用商標法律並能靈活地運用，同時還可以讓代理顧問幫您處理。

2、不使用未注冊商標。要麼不使用商標，如果使用就使用注冊商標。對於已經申報，而且商標局已經受理的商標，也就是注冊中的商標應該慎用，因為該商標的專用權是不確定的，為避免企業由於注冊時間長和急需使用商標的這一矛盾，中興達建議企業應當在產品開發研究之初就先進行商標注冊，對於申請商標注冊要有「超前意識」。

3、對產品就使用一個名稱，盡量不要對產品起別名。如果有需要區分自己同一類型的新老產品，還可以可以給新產品起一個新的名稱並申報注冊商標。

4、依法正確使用注冊商標，在使用過程中不可隨意改變注冊商標的圖樣。如果確定要商標圖樣進行改變的，則需將改變後的圖案進行商標申報注冊。

5、在設計商標標識和產品包裝的時候，應當盡量突出注冊商標圖形，少一點裝潢圖案。最好是在進行商標申報和商標注冊之時，就考慮到對商標標識和包裝設計的要求，或者也可以先設計出產品標識和包裝，然後將其能夠作商標注冊的部分分離出來進行商標申請注冊。此外還需注意的是留意同行業同類產品的標識和包裝，避免仿照他人的設計風格而導致自己的思路發揮不出來，應當要有自己獨特的設計思路和設計風格。

二、企業防範他人侵權商標權有三法

商標一經注冊後，申請人便可享有該商標的商標專用權。如何更好的保護商標專用權，不僅需要行政執法部門的協調，更是企業的重要工作。防止他人侵犯、危害自己的注冊商標專用權是企業必須重視的問題之一。除了要注意到上述所提的商標使用方面的相關問題外，同時還需注意並做好以下幾方面的工作：

1、密切關注商標注冊情況。

在商標申請期間，一定要密切關注商標注冊情況，同時還應注意查閱《商標公告》，一旦發現他人申請注冊的商標與自己的商標相同或近似，應當及時提出異議或爭議。

根據《商標法》第30條規定，對初步審定的商標，自公告之日起三個月內，任何人均可提出異議。而且《商標法》第41條第二款也有相關規定，對注冊不當商標或者對已經注冊的商標有爭議的，還可以自該商標核准注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。

2、經常對商標信息進行檢索。

企業需要經常對市場進行調查，要求各地推銷商及分公司注意市場上同類產品企業標識包裝，如果一旦發現侵權嫌疑時，需要及時加以制止，如果確定對方侵權的，有必要的話還可以向工商行政管理機關設訴或向法院起訴。

3、加強商標標識的管理。

通過調查顯示，工商部門查處的假冒商標案子，有不少與注冊人對商標標識、包裝物的管理不善有很大關系。有些商標注冊人因保管不善，導致商標標識物被盜、流失;而有些真是因為對廢次標識物(包括印製過程中和使用過程中出現的廢次標識物)沒有進行有效的銷毀，甚至還有一些人會將這些標識物賣給收廢品的;有些是未對標識物印刷廠、紙箱廠等進行嚴格審查，這些標識物加工廠違背法律、合同和良心，會將商標加印數量並轉賣給他人等等;以上這些因素都是導致商標侵權案件發生的常見問題。

⑥ 思路網為什麼會侵權了很多網站不是也一樣的有視頻播放嗎

在網站上播放視頻是否構成侵權，關鍵是要看是否取得版權人的授權，如果沒有授權，那就屬於侵權。

⑦ 思路網的被封事件

經過前期偵查，執法人員發現，該網站表面上是一個介紹藍光的普通網站，內容包括高清資訊和電影新聞，但是網站背後掛靠的高清之星論壇上卻存在大量的盜版電影和電視劇資源，並且都是藍光高清格式，只要交費就能下載到這些盜版高清大片。
執法人員了解到，該公司的負責人是45歲的周某，畢業於北京工業大學，具有碩士文憑，是IT精英。他於2003年到思路網，並逐步擠掉網站的其他高層，開始改造網站。
2008年，他創辦了「心田一品」公司，網站掛靠公司開始做起了盜版高清下載業務。此後不久，周某遇到從泡泡網離職的蘇某，他同樣是IT精英，同樣是高清發燒友，兩人一拍即合。周某聘請蘇某為技術總監，全權管理公司日常事宜，其他董事還包括「德魯伊」、「4K」、「甜瓜」等人，這些人都是高清發燒友，負責管理100多人的團隊、日常監測和維護網站。
周某的公司又做起了實體店，出售網站會員激活碼、藍光播放器、盜版高清光碟，同時也在網店做生意。
長達10年的經營讓思路網在盜版高清界積攢了極高的口碑，很多小的盜版高清網站為了提高知名度紛紛掛靠思路網，「買思路」、 「HDC」等網站紛紛響應而生。同時，思路網經過競爭也讓一部分盜版高清網站倒閉，並入其中的一些資源。據執法人員不完全統計，網路上的很多盜版高清影片的下載都是從思路網而來。 2012年底，北京市文化執法總隊接到群眾舉報，稱思路網有大量盜版侵權影視作品。而該網站極其隱蔽，只有每月交錢成為其會員後，才能下載到盜版藍光高清電影。
經過前期偵查，執法人員發現，該網站表面上是一個介紹藍光的普通網站，但是網站背後掛靠的高清之星論壇上卻存在大量的盜版電影和電視劇資源，並且都是藍光高清格式，只要交費就能下載到這些盜版高清大片。而思路網的會員更為驚人，初步統計，思路網注冊付費會員用戶達到了140多萬，每天同時在線用戶超過2萬人，侵權作品則超過了2.2餘件。
在掌握證據後，2013年4月24日，市文化執法總隊網路大隊聯合警方，對心田一品公司的主要骨幹實施抓捕。
在周某的配合下，執法人員很快破解了他的幾部電腦，並拷貝了相關資料。另外幾路執法人員也在當天將公司的董事蘇某、寇某等人控制。民警表示，周某具有極高的素質，作為知識分子，他非常清楚自己所違反的法律和將面臨的處罰。
隨後，周某帶著執法人員來到了海淀區冠城北園的心田一品公司，將涉案資料取回。
執法人員透露，思路網共有139名員工。其中，周某等8名公司董事和骨幹，因涉嫌侵犯知識產權罪已被刑事拘留，另有30名員工因發布下載資源超過5萬次以上也將面臨拘留。
思路網高清之星論壇的用戶名和密碼並不是隨便注冊就能獲得，必須是網站邀請以後才能得到。這需要用戶首先向網站提供一個郵箱號，它會發給 郵箱一個PT邀請碼，用這個邀請碼在網站進行注冊，填寫個人資料，然後再點擊激活才能最後得到能夠登錄的用戶名和密碼。
執法人員透露，思路網之所以用如此繁瑣的獲權程序，是因為周某等人意識到這是侵權行為，他不能讓所有人在公開的場合看到這個論壇，只有高清發燒友才會執著地得到許可權。 經過半個月的偵查，國內最大盜版高清門戶思路網侵權案有了新的進展，記者從北京市文化執法總隊了解到，思路網除了有涉嫌侵權作品22296件外，還有一部分被警方鑒定為淫穢色情影片。
北京市文化執法總隊在統計了思路網的所有涉嫌侵權作品後透露，該網站有18772部高清影視劇作品，音樂專輯作品3316個、游戲軟體208種，這些都是涉嫌侵權的作品，累計下載量達兩千餘萬次。網站內上傳者涉及美國、日本等多個國家和地區。其中，《羅馬帝國艷情史》、《貝多芬小姐的啟蒙》等幾部影片在經過警方的鑒定後被確認為淫穢色情影片。
執法人員稱，「思路網」不僅提供大量盜版侵權作品，還提供淫穢色情和低俗影片，並通過會員收費、廣告等進行非法經營，涉嫌侵權盜版、傳播淫穢色情物品和非法經營3類違法行為，違法經營數額巨大。
全國「掃黃打非」辦負責人表示，在全國范圍內，執法部門還未曾辦理過網路盜版數字高清影視類案件，該案的查處為全國首例，將對此案進行掛牌督辦，推動案件深入追查，堅決依法嚴懲侵權盜版違法犯罪分子。
目前，在北京市文化執法總隊配合下，警方已抓獲犯罪嫌疑人11名。

宣判 主犯拒不認罪從重處罰
昨天下午1點半，周志全等7人被帶上法庭。和其他人低著頭不同，周志全一直抬著頭，嘴角微微上揚。
法官首先宣讀了起訴書，公訴機關指控稱，被告人周志全於2008年8月注冊成立北京心田一品科技有限公司，經營思路網站，並將HDstar論壇作為網站內站。2009年1月至2013年4月間，周志全僱傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經著作權人許可，以會員制方式，將他人享有著作權的大量影視、音樂等作品以種子形式，上傳至HDstar論壇，供注冊會員下載，同時通過投放廣告，銷售網站注冊邀請碼和VIP會員資格營利。
同時，周志全的同夥寇宇傑於2012年5月至2013年4月間，僱傭被告人崔兵等人，未經著作權人許可，復制他人享有著作權的電影至4000餘份硬碟中，並通過淘寶網店予以銷售。
海淀法院經審理後認定，被告人周志全僱傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網路傳播他人作品，情節特別嚴重；被告人寇宇傑僱傭崔兵以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行他人作品，情節特別嚴重；上述被告人的行為均已構成侵犯著作權罪，應予懲處。被告人蘇立源、寇宇傑、曹軍、賈晶洋、李賦然、崔兵到案後及庭審中能如實供述自己的罪行，認罪態度較好，法院對其6人均依法從輕處罰。主犯周志全因拒不認罪被從重處罰。
最終，法院判決周志全犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑5年，罰金人民幣100萬元。被告人寇宇傑、蘇立源等主犯分別被判處有期徒刑1年至3年。

⑧ 互聯網的專利侵權案例有哪些

北京市高級人民法院4月15日發布2014年度北京市法院知識產權司法保護十大典型案例，QQ商標爭議行政案、蘋果APP著作權侵權案、獵豹瀏覽器不正當競爭案、馬愛儂仿冒不正當競爭案等數起涉互聯網案件入選。
案例一 通信控制系統發明專利權無效行政案
【案情】
交互數字技術公司是名稱為「用於碼分多址（CDMA）通信系統的自動功率控制系統」的發明專利權人。中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）向國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）提出專利權無效宣告請求。專利復審委員會維持該專利權有效。中興通訊不服，提起行政訴訟。
法院經審理後作出判決：撤銷無效決定，判令專利復審委員會重新作出無效決定。
【點評】
專利侵權的判定方法可以用於判斷訴爭的技術方案是否具備新穎性。這種方法的基本思路是，如果現有技術落入訴爭技術方案的保護范圍，則訴爭技術方案不具備新穎性。在此基礎上，為了判斷新穎性而對比訴爭技術方案和作為現有技術的技術方案時，可以委託專利巴巴等專業代理機構進行正向比較，而不是進行反向比較。所謂正向比較，是分析作為現有技術的技術方案是否具備訴爭技術方案的全部技術特徵。所謂反向比較，是分析訴爭技術方案是否具有現有技術方案的全部技術特徵，如果訴爭技術方案不具有現有技術的技術方案的全部技術特徵，或者說現有技術方案比訴爭專利的技術方案的技術特徵更多，則認為多出來的技術特徵構成二者的區別技術特徵，因而認定訴爭專利的技術方案具備新穎性。反向比較是錯誤的新穎性判斷方法，應當予以否定。近年來，通信領域的專利糾紛頻發，本案的審結對於通信領域的專利權保護與專利權有效性認定具有重要示範意義。特別是該案對專利新穎性判斷方法進行了探索和明確，有利於專利授權確權案件裁判標準的統一。
案例二 「固定框架」專利權侵權案
【案情】
哈廷電子有限公司及兩合公司（下稱哈廷公司）是名稱為「固定框架」的發明專利權人。哈廷公司通過北京希格諾科技有限公司（下稱希格諾公司）購買了由浙江永貴電器股份有限公司（下稱永貴公司）製造、銷售的電連接器產品，哈廷公司認為該產品侵犯其發明專利權，應當依法承擔停止侵權並賠償經濟損失約1500萬元。
法院經審理後作出判決：希格諾公司和永貴公司立即停止侵權，永貴公司賠償哈廷公司經濟損失70萬元、合理支出15.97萬元。
【點評】
技術特徵如何劃分是專利權利要求解釋中的重要環節，但是，如何科學合理地劃分出技術特徵以及主題名稱是否屬於技術特徵，是否對權利要求具有限定作用，在理論及實務界一直存在爭議。該案首先對技術特徵的劃分標准進行了有益嘗試，從專利巴巴等代理機構代理人的角度，將專利技術特徵的劃分與實現發明整體技術效果的各個技術環節相聯系。此外，該案還准確界定了主題名稱的限定作用，認定主題名稱本身並不屬於解決技術問題的必要技術特徵。在確定權利要求的保護范圍時，權利要求中記載的主題名稱應當予以考慮，但實際的限定作用應當取決於該主題名稱對權利要求所要保護的技術方案本身產生了何種影響。該案裁決具有較高的學術研究價值，其在權利要求的解釋規則、保護范圍的確定以及賠償數額的計算等方面都做出積極探索，既科學合理地界定了保護范圍，制裁了被控侵權人的侵權行為，同時也注意權衡權利人與社會公眾之間的利益平衡，支持了權利人的合理訴求，取得了法律效果與社會效果的統一。
案例三 「QQ」商標爭議行政案
【案情】
「QQ」商標（下稱爭議商標）由騰訊公司於2005年5月19日提出申請，核准注冊日為2008年3月7日，核定使用在機車、汽車等商品上。2009年11月26日，奇瑞公司在法定期限內針對爭議商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）提出了撤銷申請。2013年2月17日，商標評審委員會作出裁定：爭議商標予以撤銷。騰訊公司不服該裁定，提起行政訴訟。
法院經審理後判決：維持商標評審委員會的被訴裁定。
【點評】
根據2001年施行的我國商標法第三十一條的規定，申請商標注冊不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。商標所有人通過宣傳、使用，投入了人力、物力，得到了消費者的認可，逐漸在商標上積累了商譽，這些都是商標所有人的無形財產，雖然不像注冊商標那樣可以獲得專有性的權利，但是在一定程度上也是受到法律保護的。如果申請人明知或者應知他人已經使用並有一定影響的未注冊商標而搶先在不相同、不相類似的商品或服務上進行注冊，即可認定其採用了不正當手段。在先商標的使用人能夠提供證據證明其在先商標有一定的持續使用時間、區域、銷售量或者廣告宣傳等的，可以認定其有一定影響。
案例四 「稻香村」商標異議復審行政案
【案情】
1997年5月21日，北京稻香村食品集團經核准注冊了「稻香村」商標（第30類），後注冊人變更為北京稻香村公司。
2006年7月18日，蘇州稻香村公司提出「稻香村及圖」商標（下稱被異議商標）的注冊申請，指定使用商品在第30類。
被異議商標初步審定公告後，北京稻香村公司提出異議申請。國家工商行政管理總局商標局裁定被異議商標准予注冊。北京稻香村公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復審。商評委裁定被異議商標不予注冊。蘇州稻香村公司不服，提起行政訴訟。
法院經審理後作出判決：維持商標評審委員會的被訴裁定。
【點評】
此案是對兩個具有歷史淵源的老字型大小如何通過商標近似的判斷來區分各自的市場的一個典型案例。蘇州稻香村公司在本案申請注冊的「稻香村」商標與其受讓的在先商標，在表現形式上不同，反而與北京稻香村公司的具有較高知名度的「稻香村」商標非常接近，從而會導致消費者的混淆誤認，打破了能夠區分的市場實際和已經形成的穩定市場秩序，將導致消費者對商品來源的混淆誤認，故不應准予注冊。通過本案的審理，法院確立了對於歷史悠久的老字型大小之間應當維護已經穩定的市場秩序，不得侵入對方商標權保護領域的基本規則。
案例五 嵌入式軟體著作權侵權案
【案情】
微軟公司發現北京合眾思壯科技股份有限公司（下稱合眾思壯公司）銷售的汽車導航儀上使用了Windows CE 6.0計算機軟體，認為合眾思壯公司的上述行為侵犯了其對上述軟體享有的著作權，遂將合眾思壯公司訴至法院，要求被告承擔相應的民事責任。
法院經審理後判決：合眾思壯公司停止侵權並賠償微軟公司經濟損失及合理支出193萬余元。
【點評】
嵌入式軟體是一種嵌入在硬體中的操作系統和開發工具軟體。隨著社會信息化的日益加強以及計算機科技的快速發展，嵌入式系統已經開始滲透到日常生活的許多領域。但由於搭載嵌入式軟體的硬體通常作為產品的零部件，而非單獨作為軟體商品進入流通領域，所以，權利人在維權中的取證過程相對於一般計算機軟體案件更加困難。本案作為「第一起涉及車載導航中嵌入式操作系統軟體侵權的案件」，確認了正版標簽在嵌入式軟體合法來源證明過程中的重要作用，對於研究有關嵌入式計算機軟體的著作權侵權問題具有重要的借鑒意義。
案例六 「蘋果APP」著作權侵權案
【案情】
《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，並通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息網路傳播權。
法院經審理後判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。
【點評】
本案是「作家維權聯盟」因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列維權訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的網路服務平台，並且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未採取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。在當前互聯網產業飛速發展、各種新的網路平台經營模式不斷出現的情況下，本案的審理對如何界定平台服務商的行為性質、責任，具有一定借鑒和指導意義。
案例七 錢鍾書書信著作權及隱私權侵權案
【案情】
2013年5月，中貿聖佳國際拍賣有限公司（下稱中貿聖佳公司）發布已故著名學者錢鍾書書信手稿拍賣公告。錢鍾書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿聖佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。
法院經審理作出判決：中貿聖佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元並賠禮道歉。
【點評】
此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性並廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委託人的身份情況進行審查，並簽訂委託拍賣合同外，對於負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。
案例八 《推拿》著作權侵權及不正當競爭案
【案情】
畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社於2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權轉讓給禾穀川公司。2011年1月，禾穀川公司委託陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。
法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。
【點評】
反不正當競爭法的立法目的在於規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，並不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編後的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利於當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。
案例九 馬愛儂仿冒不正當競爭案
【案情】
馬愛農在翻譯界具有一定的影響力和知名度。2012年6月18日至2013年1月4日，新世界出版社與北京興盛樂公司就出版《愛的教育》等13本圖書分別簽訂了出版合同，合同約定作者的署名為「馬愛儂編譯」。2012年10月至2013年6月，新世界出版社出版發行了上述13本圖書。這些圖書的封面、書脊、扉頁及版權頁上均署有「馬愛儂 編譯」，版權頁上同時還署名「作者 馬愛儂」。馬愛農認為新世界出版社仿冒其姓名，構成了不正當競爭，要求新世界出版社停止侵權並賠償經濟損失及合理費用50餘萬元。
法院經審理作出判決：新世界出版社賠償馬愛農經濟損失10萬元及合理費用1.5萬元，並判令新世界出版社停止出版發行涉案圖書。
【點評】
該案是一起典型的仿冒他人姓名的不正當競爭糾紛案件。我國反不正當競爭法規定了擅自使用他人姓名，引人誤認為是他人的商品的行為屬於不正當競爭行為。從字面上看，該條似乎不包括擅自使用與他人姓名相近似的姓名的情況。但從反仿冒和制止不正當競爭行為的目的出發，本案擴張解釋了上述規定，將擅自使用與他人知名姓名相近似的姓名的行為也認定為上述規定所規范的不正當競爭行為。另外，本案還探討了出版者出版仿冒他人姓名的圖書時的注意義務問題，提出了出版者在出版發行圖書過程中應當對作者署名盡到合理的注意義務，且對於作者筆名的注意義務應當高於對作者真名的注意義務，並以此作為出版者是否構成侵權的依據，這對於規范出版者的出版行為，防止仿冒他人姓名的圖書的出版發行具有積極意義。
案例十 獵豹瀏覽器不正當競爭案
【案情】
合一信息技術（北京）有限公司（下稱合一公司）經營優酷網，主要以兩種方式向用戶提供視頻播放服務，一是「廣告+免費視頻」服務，二是向收費注冊用戶提供無廣告的視頻服務。合一公司發現獵豹瀏覽器通過修改並誘導用戶修改優酷網參數，過濾優酷網視頻廣告，遂起訴要求金山網路公司等立即停止不正當競爭行為，並消除影響，賠償其經濟損失及合理開支500萬元。
法院經審理作出判決：金山網路公司、金山安全公司賠償經濟損失及合理開支共計30萬元等。
【點評】
目前，「廣告+免費視頻」服務模式是國內外視頻網站普遍採用的商業模式，包括優酷網在內的視頻網站確實存在貼片廣告過多、過長，無法跳過的問題，市場上部分消費者對此頗有微詞。但商業模式的優劣理應由市場選擇決定，而非由其他經營者以破壞性手段，採取「叢林法則」競爭方式進行評判。本案是我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，代表了互聯網行業內容服務提供者與技術服務提供者的生存邊界之爭。國外也存在類似的糾紛，但未形成生效判決。本案裁判不僅法律意義重大，而且廣受互聯網行業關注，社會影響巨大。法院判決重點闡明了瀏覽器過濾視頻廣告的不正當性在於商業模式利益應受法律保護，除非存在更優越的可替代之模式，他人不應以該模式存在缺陷而借中立技術之名破壞該商業模式，損害該商業模式經營者的可得利益。（知識產權報）

⑨ 著作權侵權案件中，原告和被告的訴訟思路各是什麼原告和被告又應該做哪些准備工作呢

原告應當來證明：
1、原告是涉源案著作權的權利主體；
2、被告有侵犯該著作權的侵權行為；
3、被告的侵權行為給原告造成的損失有多大。
4、被告的侵權行為和損害結果之間有必然的因果關系。
被告需要反駁和證偽原告的上述主張。