簽定合同還是簽訂合同

㈠ 請問：雙方簽訂協議中的（簽訂）與（簽定）的區別有什麼不同

"訂"和"定"只能說從許多人的使用習慣上來說，很多地方通用，但從法律角度嚴謹來說，應該用「簽訂」合同，而根本就沒有「簽定」這個詞，最多隻能將兩個字拆開理解，即通過簽署合同而確定了某件事情。

《現代漢語詞典》中也收錄了「簽訂」一詞，注釋為「訂立條約或合同並簽字」，而沒有收錄「簽定」。從詞的結構來說，「簽訂」是並列結構，是一個詞，而「簽定」是動補結構，是一個短語，除了有「簽訂」的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。也有人認為這是一組異形詞，二者等義，但推薦使用「簽訂」。

總的說來，「簽訂」的「訂」是經過商討而立下的意思。而「簽定」的「定」的許多義項中，相關的義項也有「商定」意即通過協商使之確定。從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用「簽訂」或「簽定」都是合適的，而且都是「簽」即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。所以，兩者的選用似乎就是習慣和規范用法的問題了。但從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。法律用語比較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。

㈡ 是"簽訂"勞動合同,還是"簽定"勞動合同

簽訂，因為勞動合同要求僱主與勞動者之間互相商議勞動合同的條款，因此勞動合同是兩者商議後訂立的合同，若為簽定則表現為由僱主決定合同條款而後勞動者接受的意思，不符合我國勞動法的要求。

㈢ 「簽署合同」和「簽訂合同」有區別嗎

簽署 指在文件、條約、憑證等上簽字，一般是「公」對「公」即官方。
如：簽署聯合公報

簽訂 指在契約或定單上簽字。包含「公」「私」性質。如：簽訂買賣合同

㈣ 合同書上簽訂與簽定有什麼區別

合同書上簽訂與簽定的區別：

一、語法結構不同：「簽訂」是並列結構，是一個詞，而「簽定」是動補結構，是一個短語。

二、意義不同。「簽訂」一詞，注釋為「訂立條約或合同並簽字」，而「簽定」除了有「簽訂」的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。

三、是否為《現代漢語詞典》收錄：《現代漢語詞典》中收錄了「簽訂」一詞，而沒有收錄「簽定」。

「簽訂」的「訂」是經過商討而立下的意思。而「簽定」的「定」的許多義項中，相關的義項也有「商定」意即通過協商使之確定。從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用「簽訂」或「簽定」都是合適的，而且都是「簽」即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。

所以，兩者的選用似乎就是習慣和規范用法的問題了。但從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。法律用語比較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。

㈤ 簽訂和簽定有何區別，簽訂合同還是簽定啊

「簽訂」的「訂」是經過商討而立下的意思。而「簽定」的「定」的許多義項版中，相關的義權項也有「商定」意即通過協商使之確定。從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用「簽訂」或「簽定」都是合適的，而且都是「簽」即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。所以，兩者的選用就是習慣和規范用法的問題了。就鄙人所知，報刊、雜志、書籍大多數習慣用「簽訂」，規范詞也是「簽訂」，《現代漢語詞典》只收錄「簽訂」。

㈥ 簽訂合同還是簽定合同

訂和定，在使用習慣上很多地方都通用，但從法律嚴謹上來說，該使用簽訂合同，根本沒有簽定這個詞。最多隻能將兩個字拆開理解，即通過簽署合同，而確定的某件事，但從法律任務以上來說應該寫簽訂合同，而不是簽定合同。

㈦ 合同簽訂和簽定的區別

詞的結構來說，「簽訂」是並列結構，是一個詞，而「簽定」是動補結構，是一個短語，除了有「簽訂」的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。也有人認為這是一組異形詞，二者等義，但推薦使用「簽訂」。
「簽訂」的「訂」是經過商討而立下的意思。而「簽定」的「定」的許多義項中，相關的義項也有「商定」意即通過協商使之確定。從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用「簽訂」或「簽定」都是合適的，而且都是「簽」即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。所以，兩者的選用似乎就是習慣和規范用法的問題了。但從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。法律用語比較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。