合同目標
❶ 合同目的的特點
合同目的與其他合同條款的比較
合同目的反映的是合同當事人對訂立合同抽象概括性的要求，而不對具體權利義務做出規定 .合同目的在合同中可能是獨立的合同條款，也可能是通過分析合同的具體條款而進行推定得出的。它與合同其他條款的聯系在於：
1、合同目的是訂立其他合同條款的指導原則。
合同目的是合同當事人訂立合同所要達到的最終目的。當事人訂立其他合同條款的任務就在於實現合同目的，目的指導行動，因此，訂立其他合同條款應當以達到合同目的為指導原則。如購買一棟房子，如果目的在於居住，則其他合同條款須規定該房屋能夠適於居住，從宜於居者健康的角度看要通風不能太潮濕、陰暗；如果是用於作倉庫，則希望進出貨物方便，防火、防盜性能好其房門宜大而堅固。不同的目的指導下，對於房屋的大小、位置、面積等的具體要求不同。
2、合同目的包含其他合同條款共同的目的。
當事人訂立所有其他合同條款所要達到的最終目的就是合同目的。合同的其他條款一般包括合同的標的、數量、規格、質量，價款、履行期限、地點、方式等等。這些都是當事人具體合同權利義務，合同當事人確定具體合同權利義務必有其原因，而其最終原因就是合同目的。因此每一個具體條款是當事人未實現合同目的而確定的具體行動，該具體行動可能體現出合同目的的一個方面。各個具體條款體現的目的綜合構成合同目的，合同目的包含每一個合同具體條款所隱含的目的。這種包含不是簡單的相加，而是有機的融合，是一種綜合。由於合同目的包含獨立的合同目的條款和具體合同條款所反映的合同目的，所以，合同目的的范圍包含並且不限於其他合同條款所反映出來的目的。
3、合同目的是其他合同條款的有益補充。
由於篇幅所限，其他合同條款並不能窮盡所有合同當事人通過合同所欲達到的目標。合同目的通過高度的概括准確描述當事人的目的，可以起到其他合同條款的具體規定所無法達到的效果。明確目的對於理解具體行動的深層內涵有很好的幫助作用，因此，合同目的可以闡明其他合同條款的深層含義，並且對其不足之處進行補充。
4、合同目的與其他合同條款最終具有共同的目的。
盡管合同目的與其他合同條款存在本質上的聯系，但其不同之處也是顯而易見的，決定了他們無法相互代替。
首先，其表現形式不同。合同目的表現為抽象概括的描述，而其他合同條款表現為對具體的合同權利義務的規定。由於目的本身就是一個抽象的概念，因而反映當事人目的的合同目的其表現形式必定是一種概括性的描述。並且合同目的因其具有抽象性和概括性而在作用范圍和靈活性上優於其它具體條款，因此對於合同目的其恰當的表現形式是抽象概括的描述。其他合同條款的作用在於確定當事人的具體權利義務，必須具體明確，否則難於履行，所以，只能是具體的規定，表現為確定的名稱、數量、質量標准等等。僅從抽象的目的無法推定具體的權利義務，而只有訂立具體條款才能確定權利義務。因此，其他合同條款的規定應具體。
其次，二者在合同中的作用不同。合同目的的作用在於確定根本違約的界限從而決定合同的法定解除權，輔助對具體條款進行解釋，對合同具體條款約定不明確之處進行合理的補充和推斷，對矛盾的條款進行決斷。合同目的對合同權利義務的確定是間接的、補充性的、決斷性的。而其他合同條款的作用在於直接確定具體的合同權利義務的內容，其規定具體明確，直接用來確定具體權利義務。
最後，二者在合同中的地位不同。合同目的處於合同總綱的地位，而其他合同條款是具體的規定，一般而言，合同目的的效力優先。合同當事人對於二者的地位可以約定，即約定當二者發生矛盾時，何者效力優先。當沒有約定時，則只能依法而定。筆者認為，在法律沒有規定的情況下，合同目的的效力優先。這是合同目的本身的性質所決定的，因為合同目的即合同的最終目的，其他條款只是為實現該目的所設定的具體的權利義務，應當服從於最終目的。另外，當事人如果依據合同的具體條款享受合同權利履行義務不能實現合同目的，顯然就有充分的理由認為其對於合同存在重大的誤解，就可以主張撤銷權。
綜上，合同目的與其他合同條款相比對於確定合同權利義務具有重要的，其他條款不可替代的作用。由於合同目的的抽象性，其作用范圍比其他合同條款更為寬廣，從而可以起到彌補其他合同條款漏洞、缺陷的作用。因此，合同目的應當成為合同的重要條款之一。
❷ 合作雙方為什麼要簽合同，簽合同的目標的是！
合同是當事人或當抄事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權利、義務關系的協議。狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權合同。《中華人民共和國民法通則》第85條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。《中華人民共和國合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
合同目的具有確定性。合同當事人在訂立合同時，必然有一個或多個特定的目的。一般情況下，有利益才會有交易，當事人簽訂合同時都會希望合同能夠按約（口頭約定或書面約定）履行，以使己方及對方都能獲得預期利益。因此，對於特定的合同當事人，其合同目的是確定的。
❸ 合同管理的目的和意義
合同管理的內容及意義
現代企業的經濟往來，主要是通過合同形式進行的，合同管理作為現代企業管理制度的重要內容之一，能否實施有效管理，把好合同關，是現化企業經營管理成敗的一個重要因素。
一、合同管理機構和管理模式
首先，合同應由企業法律顧問部門管理。在市場經濟條件下，企業為實現一定的經濟目的，明確相互權利義務關系而簽訂的合同是民事合同，企業通過合同所確立的民事關系，是—種受法律保護的民事法律關系，所以通過簽訂合同建立民事法律關系的行為是一種民事法律行為。由此可見，由於合同本身的特徵，決定了合同不同於企業內部的生產人事、財務等管理工作，已超越了企業自身的界限，使之成為一種受法律規范和調整的社會關系，涉及大量的法律專業問題，所以合同應由企業法律顧問部門管理。
其次，合同管理應採取企業法律顧問部門統一歸口管理和各業務部門、各單位分口管理的模式。法律顧問部門作為企業合同的統一管理部門，對企業合同的簽訂和履行負有監督、檢查和指導的職責。具體操作上，對合同實行分級、劃塊管理，各業務部門和所屬各單位作為合同二級管理單位，負責本部門、本單位的合同簽訂和履行，並向法律顧問部門定期匯報有關合同的執行情況。這樣．企業和所屬各部門、各單位對合同的管理做到機構、人員、制度三落實，形成完善的合同管理體系。
二、合同管理的具體內容
合同關系自始至終是一種法律關系，所以現代企業的合同管理也應當是自始至終的全過程的、全方位的管理。根據多年來我國企業的合同管理實踐，合同管理應做好如下幾項工作：
1、建立健全規章制度。要使合同管理規范化、科學化、法律化，首先要從完善制度人手，制定切實可行的合同管理制度，使管理工作有章可循。合同管理制度的主要內容應包括：合同的歸口管理，合同資信調查、簽訂、審批、會簽、審查、登記、備案，法人授權委託辦法，合同示範文本管理，合同專用章管理，合同履行與糾紛處理，合同定期統計與考核檢查，合同管理人員培訓，合同管理獎懲與掛鉤考核等。企業通過建立合同管理制度，做到管理層次清楚、職責明確、程序規范，從而使合同的簽訂、履行、考核、糾紛處理都處於有效的控制狀態。
2、加強合同管理人員的培訓教育。合同管理人員的業務素質的高低，直接影響著合同管理的質量。通過學習培訓，使合同管理人員掌握合同法律知識和簽約技巧，這不但增強了合同管理人員的責任感，也提高了合同法律意識。
3、重大合同審查管理。企業重大合同主要有：中外合資合作合同、企業購並合同、聯營合同，獨家代理協議、重大技術改進或技術引進合同、涉及擔保的合同、房地產開發與交易合同等。把這些對企業的生產經營活動和經濟效益影響大的合同挑出來，做為合同的重點管理對象，從合同的項目論證、對方當事資信調查、合同談判、文本起草、修改、簽約、履行或變更解除、糾紛處理的全過程，都由法律顧問部門參與，嚴格管理和控制，預防合同糾紛的發生，有效維護企業合法權益。
4、履行監督和結算管理。簽約的目的主要是保障合同的及時有效履行，防止違約行為的發生，所以；企業法律顧問對合同的履行進行監督是十分必要的。通過監督可以知道企業各類合同的履行情況，及時發現影響履行的原因，以便隨時向各部門反饋，排除阻礙，防止違約的發生。另外，合同結算是合同履行的主要環節和內容，法律顧問部門同財務部門密切配合；把好合同的結算關至關重要，這既是對合同簽訂的審查，也是對合同履行的監督，具體可採取或制定貸款支付復核程序，實施有效的管理。
5、違約糾紛的及時處理。合同關系是一種法律關系，違約行為是一種違法行為，要承擔支付違約金、賠償損失或強制履行等法律後果。法律顧問部門審查合同時選擇合適的違約條款和糾紛處理條款顯得很重要，一旦發生違約情形，法律顧問要區別情況，及時採用協商，仲裁或訴訟等方式，積極維護企業的合法權益，減少企業的經濟損失。
合同管理是企業法律顧問事務中的一項重要工作，它不再是簡單的要約、承諾、簽約等內容，而是一種全過程、全方位、科學的管理，現代企業若能對合同實施有效管理，將為企業管理水平和經濟效益的提高產生巨大的推動力。
❹ 履行合同管理的目標
合同管理的終極目標，就是實現合同約定的權利義務，最終得到合同利益。合同管理回是從簽訂合同前就要開始了答，1、合同前期核查基本情況。2、調查了解對方資信情況。3、雙方協商合同條款內容，4、准備簽訂合同的必備資料和手續。5、簽訂合同後合同備案歸檔。6、監督合同履行過程是否符合合同條款。7、合同履行過程的風險預警機制建立，發現對方有故意違約或不能實際履行時應及時上報。8、合同履行過程手續是否完備。9、合同履行結束後製作合同歸檔報告上報審批後歸檔。
❺ 合同目的具體指的是什麼
合同目的就是雙方簽訂合同是要干什麼。比如：運輸合同的目的就是要把某物件從甲地運往乙地；建築工程合同目的就是甲方要建房；造價咨詢合同的目的就是要計算某工程的造價。應該不難懂啊？
❻ 合同目的的簡介
合同法中多處涉及到合同目的，如合同法第六十二條 第一款「（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。」第五款「 （五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。」又如第九十二條第一款「（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；」 ，不一一列舉。雖然合同法在很多地方使用了合同目的的概念，但並未就合同目的的含義進行明確的規定。
❼ 合同管理的目標是什麼
偕同合同承辦人，員依法起草、修改合同，參與合同談判；
防止不符合法律、法規和公司規定的合同行為；
合同審核工作接到任務後，兩日內完成
責任事故率為零。
❽ 合同目的的作用
合同目的表明了合同當事人訂立合同的目的，作為合同的一個組成部分有助於合同的完整性。合同的本質在於意思表示，當事人的合同目的是意思表示的一個有機組成部分，如果合同的目的不明，有損於意思表示的完整性，從而影響合同的完整性。對合同完整性的破壞可能導致合同的理解分歧，並影響合同的正確履行，從而影響當事人訂約意圖的最終實現。在合同中明確合同目的至少有如下作用：
（一）對合同的其他具體條款進行補充完善。
1、對合同具體條款約定不明確的完善。
合同目的反映當事人的訂約意圖，而合同的標的、數量、質量等具體條款是為實現該目的而確定的具體事項。合同目的相當於「綱」的作用，而合同的其他具體條款則是「目」。如果當事人考慮很充分，合同具體條款很完善，則合同的目的可以得以實現。但是，人所能考慮到的事項畢竟是有限的，而且合同條款的篇幅時有限的，很難對所有可能出現的情況都充分考慮。當考慮不周時，可能導致合同具體條款的漏洞，即合同約定不明確，此時，合同目的就可以成為對這些漏洞的補充完善。
為此合同法第六十二條規定「當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。」，即總共約定不明的六種情況，有兩種可以根據合同目的進行確定。而且該條並非強制性條款，所以合同目的對合同具體條款的完善作用並不限於上述二種情況。如果當事人在合同中明確約定「合同具體條款約定不明確的，按照合同目的對雙方的權利義務進行確定。」，則只要通過合同目的的規定可以確定的事項都應當根據合同目的來確定，而不必受限於合同法第六十二條的規定。
2、對合同具體條款解釋的作用。
合同的具體條款可能相互矛盾或者意思不唯一，在這種情況下，就可以結合合同目的對合同進行符合雙方真實意思的解釋。合同目的可以被認為是合同雙方合意的基礎，在出現合同具體條款意思不明確或者相互矛盾時，根據其合意的基礎往往做出判斷符合雙方在訂立合同時的真實意思，是一種合理的解決方式。
合同法第一百二十五條規定「當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。合同文本採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的目的予以解釋。」 ，確立了合同目的在合同解釋中的地位。
（二）確定合同當事人的法定權利義務
1、對合同附隨義務的確定。
合同附隨義務，是指合同條款中沒有規定但根據法律法規規定或者商業習慣、交易慣例合同當事人應當承擔的義務。如根據合同法第六十條第二款規定 「 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。 」，雖然合同中並未對該款規定的義務進行明確，但合同當事人根據法律應當承擔上述義務。這些義務可以根據合同的目的而定，因此，合同目的具有對合同附隨義務進行確定的作用。
2、確定合同解除權成立與否。
對不可抗力導致合同解除的決定作用。
當合同履行過程中發生不可抗力作用時，當事人在一定條件下享有依法解除合同的權利，但該權利的行使受到一定限制。合同法第九十四條第（一）款規定了因不可抗力致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。合同目的能否實現作為其中決定性的條件之一。
（2）對根本違約以及根本違約所導致的合同解除權的確定。
根本違約的概念來自英國法，用於描述一種違約形態。英國法將合同條款分為「條件」和「擔保」兩類。條件 「直接屬於合同的要素，換句話說，就是這種義務對於合同的性質是如此重要，以至於一方不履行這種義務，令一方就可以正當的認為對方根本沒有履行合同義務」。對合同「條件」的違反即構成根本違約。合同目的可以被認為是對合同「條件」的概括，所以違背合同目的必將導致根本違約。
根據合同法第九十四條第（四）款的規定「當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的」，當事人可以解除合同。這一規定確立了根本違約行為和一般違約行為的界限，即如果導致不能實現合同目的即構成根本違約。可以看出合同目的對於是否構成根本違約具有決定作用。《聯合國國際貨物銷售合同公約》第二十五條也有類似規定「一方當事人違反合同的結果，如使另一方當事人蒙受損害，以致於實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方並不預知而且一個同等資格、通情達理的人處於相同情況中也沒有理由預知會發生這種結果。」。所謂「根據合同規定有權期待得到的東西」可以理解為合同目的的具體化以後所對應的東西。因此，剝奪該東西實際上是導致合同目的不能實現。
部分解除合同也與合同目的密切相關。合同法第一百六十六條「出賣人分批交付標的物的，出賣人對其中一批標的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標的物不能實現合同目的的，買受人可以就該批標的物解除。 出賣人不交付其中一批標的物或者交付不符合約定，致使今後其他各批標的物的交付不能實現合同目的的，買受人可以就該批以及今後其他各批標的物解除。買受人如果就其中一批標的物解除，該批標的物與其他各批標的物相互依存的，
可以就已經交付和未交付的各批標的物解除。「 對於分批交貨合同的部分解除、完全解除的條件做出規定，其判斷標准也是根據合同目的而定。
當出現根本違約時，法律賦予非違約方解除合同的權利。所以，合同目的對於法定合同解除權的取得具有重要的意義。
3、確定是否承擔定金責任。
擔保法第八十九條規定「當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。」從該條規定看，不履行合同義務肯定應當承擔定金責任，但是對於不適當履行合同義務是否應當承擔定金責任僅從該規定無法得出結論。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十條規定「因當事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實現，可以適用定金罰則。但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」，在適用定金罰則的條件上使用了合同目的能否實現作為一個標准。如果當事人在合同中雖然約定了定金條款，但對於定金承擔的條件沒有明確的規定，就可以採用合同目的是否實現作為一個違約方是否承擔定金責任的標准。
（三）可作為確定合同效力的依據。
合同法第五十四條規定了當事人對「因重大誤解訂立的」合同享有撤銷權。此種可撤銷合同的效力處於待定狀態。是否存在重大誤解決定合同是否效力待定。合同目的是當事人訂立合同的目的的體現，如果合同的標的等等重大條款符合合同目的，則不應當認為存在重大誤解。如果不符合，顯然就存在重大誤解。這種情況下，明確的合同目的對於確有誤解的當事人的主張具有比較強的證明力，而且證據也易於取得。所以，當合同當事人存在重大誤解的情況下，合同目的可以作為確定合同效力的依據。並且，合同雙方合同目的的實現程度可以作為誤解是否重大的標准。
❾ 什麼叫合同目的
合同目的，是指合同雙方通過合同的訂立和履行最終所期望得到的東西或者達到的狀態。《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第12條關於合同一般條款的規定中並沒有提到合同目的條款，以前的三大合同法也沒有對合同目的條款的規定。合同法中多處涉及到合同目的，如合同法第六十二條 第一款「（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。」第五款「 （五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。」又如第九十二條第一款「（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；」 ，不一一列舉。雖然合同法在很多地方使用了合同目的的概念，但並未就合同目的的含義進行明確的規定