兔子侵權嗎

Ⅰ 兔子版權請問有沒有固定規哪個公司注冊商標有個兔字有其公司有沒有影響。還有logo有兔子的頭象有侵權嗎

1.兔子版權沒有規定在哪個公司。商標是分類保護的，如果您使用的兔子形象在相應商品或服務類別以及被注冊，您的使用就會構成侵權。
2.注冊商標有兔子沒兔子一般是沒有什麼影響的。
3.logo有兔子的頭像侵不侵權看該商標與已注冊的商標是否相同或相似，如果你的商標注冊下來了，那麼證明您的商標已被法律認可，大膽地可以用。

Ⅱ 模仿會不會侵權

司法上，在給某些犯罪行為定性的時候，往往沒有一個清晰的標准，這就造成了法律上的一些模糊地帶。例如侵權，在許多國家都僅僅定義為:「未經著作權擁有人同意，以贏利為目的，進行商業活動。」但這遠遠適應不了社會發展對此類行為的概括，因此該定義又擴充為：「只要已經注冊了的圖標或是款式，他人再使用，就可以被定性為侵權。」
可是這種延伸的定義，又產生了一個新問題：可能在某種款式注冊之前，社會上就已經存在著許多與該款式相同的產品了。因為除了人類純思維意識中絕對的抽象外，其它的徽標、圖案等仿生設計，永遠也不可能脫離現實中已經存在的原物，這就形成了侵權的一個模糊區域。以美國花花公子商標為例，它的圖標只不過是把兔子的兩只長耳朵做得很長，很誇張而已。但如果不加「playboy」字樣，就去注冊的話，那麼這個世界上將存在太多的「兔子」侵權案，甚至連野外長耳朵的兔子都將被告侵權了。
所以，此類彷生形象的徽標設計，盡管稍微改動，經過，也僅僅是法律程序上的問題。法律賦予了最初注冊者擁有的權利，同時也形成了太多的侵權可能。這點，很多人也能理解，所以遇到這類案子，如果沒有形成太大經濟損失，通常都可以通過第三者的調解，和平處理。更多的是在正式開庭以前，由雙方律師協調解決，爭取和平的結局。

Ⅲ 請問我把車改裝成兔子車，算侵權嗎

不知道呢 我沒看過 但很熟悉

Ⅳ 用邦尼兔子做東西會侵權嗎

不會了啦~

Ⅳ 兔子是不是保護動物啊抓它犯法嗎

兔子是常見的家畜，不是保護動物，就像雞鴨一樣可以吃的，當然拿來當寵物再適合不過的了

Ⅵ 抓兔子犯法嗎

不算犯法。是不要經常抓，不然兔子就要滅絕了。

Ⅶ 野外抓兔子吃違法嗎。

從保護生態的角度來說，兔子太多的話，是不違法的。但是兔子少的話，就違法了

Ⅷ 兔子屬於國家保護動物嗎

野兔是很有狩獵經濟意義的動物。我國有雪兔和草兔兩大類，雪兔是我國三類保護動物，草兔不是國家保護動物。

Ⅸ 2020年賣兔子犯法嗎

你問的這個賣兔子的事情，
應該是沒有這個事情的，
兔子屬於家養動物，
應該是可以買賣都，
放心好了。

Ⅹ 抓野生兔子是犯法嗎

野生動物為野外環境生長繁殖的動物。

野兔屬於三有名錄里的動物是受保護的，抓野兔犯法。