感情糾紛自殺

A. 因為感情糾紛出軌啥的，自殺，對象需要坐牢嗎

這個當然是不需要坐牢的，這個只會受到這些類型的譴責和道德層面上的一些譴責

B. 因感情糾紛導致一方自殺另一方會不會追究法律責任

什麼嘛！！！我這樣分吧！！！自殺的那一方，按做甲方。另一版方嘛！！！按做權乙方…… 我說，只要甲方不是乙方殺的。那還要追究什麼責任啊！！！但是，甲方是為乙方而死或甲方是因為乙方的逼迫。那就不一樣嚕！！！ 那一方就得承擔一些責任…… 望採納

C. 一人和我因為感情糾紛自殺了我回不回坐牢

僅僅由於感情糾紛而自 殺的，由自 殺的本人自行承擔法律責任，所以，請珍惜生命。

D. 感情糾紛女方抑鬱自殺

有一種東西不可利用，那就是善良。有一種東西不可玩弄，那就是信任。有一種東西不可欺騙，那就是感情。有一種東西不可愚弄，那就是真誠。否則你將失去對你好的人，失去後，將不會回來

E. 感情糾紛 如果一方自殺 另一方有什麼責任

不是另一方殺的，而是自殺，另一方不承擔任何責任。

F. 因為感情糾紛男方把女方殺死，男的自殺了男方需要負責什麼責任

根據你的描述，因為感情糾紛男方把女方殺死，男方自殺了。按法律規定男方需要負故意專殺人罪並附屬帶民事賠償。因為殺人償命、欠債還錢，天經地義的事情，但是男方已經自殺了，其所犯的罪行也不能執行，因此說，案件只能就此結案，需要負責的責任也只能不了了之了。自己斟酌吧。
只是個人觀點僅供參考罷了。

G. 我朋友因感情糾紛自殺，男的需要承擔責任嗎

這類屬於民事責任的判定問題，首先了解一下什麼是構成民事責任要件：
1.損害版事實的客觀存權在。損害是指因一定的行為或事件使民事主體的權利遭受某種不利的影響。權利主體只有 在受損害的情況下才能夠請求法律上的救濟。
2.行為的違法性。指對法律禁止性或命令性規定的違反。除了法律有特別規定之外，行為人只應對自己的違法行為承擔法律責任。
3.違法行為與損害事實之間的因果關系。作為構成民事責任要件的因果關系指行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因後果的必然聯系。
4.行為人的過錯。行為人的過錯是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態，是構成民事責任的主觀要件。
如果自殺的原因是因為男方所致，男方有民事賠償的義務。
如果自殺是男方直接原因所致，如當面讓女方去死等，還應承擔刑事責任。

H. 因為感情糾紛女人自殺，男人負法律責任嗎

這類屬於民事責任的判定問題，首先了解一下什麼是構成民事責任要件：
1.損害事實內的客容觀存在。損害是指因一定的行為或事件使民事主體的權利遭受某種不利的影響。權利主體只有 在受損害的情況下才能夠請求法律上的救濟。
2.行為的違法性。指對法律禁止性或命令性規定的違反。除了法律有特別規定之外，行為人只應對自己的違法行為承擔法律責任。
3.違法行為與損害事實之間的因果關系。作為構成民事責任要件的因果關系指行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因後果的必然聯系。
4.行為人的過錯。行為人的過錯是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態，是構成民事責任的主觀要件。
如果自殺的原因是因為男方所致，男方有民事賠償的義務。
如果自殺是男方直接原因所致，如當面讓女方去死等，還應承擔刑事責任。

I. 因為感情糾紛男方聲稱要自殺，一旦自殺女方有沒有責任

感情糾葛就自殺
誰還敢和她結婚
是不是離婚就自殺
趁早不談對象不結婚
成年人知道自殺的後果
別人不承擔責任，以死相脅迫，。會幸福么

J. 感情糾紛一方要自殺可以備案嗎

這類屬於民事責任的判定問題，首先了解一下什麼是構成民事責任要件：
1.損害專事實的屬客觀存在。損害是指因一定的行為或事件使民事主體的權利遭受某種不利的影響。權利主體只有 在受損害的情況下才能夠請求法律上的救濟。
2.行為的違法性。指對法律禁止性或命令性規定的違反。除了法律有特別規定之外，行為人只應對自己的違法行為承擔法律責任。
3.違法行為與損害事實之間的因果關系。作為構成民事責任要件的因果關系指行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因後果的必然聯系。
4.行為人的過錯。行為人的過錯是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態，是構成民事責任的主觀要件。
如果自殺的原因是因為男方所致，男方有民事賠償的義務。
如果自殺是男方直接原因所致，如當面讓女方去死等，還應承擔刑事責任。