協議一方簽字是否有效

A. 沒有日期的協議或者只有一方簽字的協議有效嗎

沒有日期的協議，或者只有一發簽字的協議是沒有效的，且協議是雙方，很重要的一個環節，如果有糾紛解決問題的時候，它就是證據如果寫不清，那就是沒有證據:

B. 協議書只有一方簽字在法律上它有效嗎

您好，沒有雙方簽字的合同，自始未生效。

C. 請問合同一方簽字後另外一方長時間沒有簽字,是否還有效

1.已經形成了事實勞動關系，可以要求工資
2.勞動合同是簽訂雙方發生糾紛時的有力證據，雙方應內該同時簽字才生效。現容在你不能確定公司是否已經簽字，等於把合同是否成立的主動權送給公司方。
3.合同應該同時簽訂，且雙方各執一份。你可向勞動部門反映公司的違規操作行為。

D. 協議只有簽字是否有效

如果是雙方真是意願的體現，並不是強迫簽字的，且協議內容合法，則協議具有法律效力。

E. 買賣合同只有一方簽字有效嗎

一般情況下屬未成立合同,單方簽字對方未認可的該合同無效。

根據《中華人民內共和國合同法》容

第九條當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。

當事人依法可以委託代理人訂立合同。

第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第三十三條當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。

(5)協議一方簽字是否有效擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

F. 合作協議是否簽字就有效

根據：＜合同法＞第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

這里有一個問題，即您的問題：只簽字了而一方需要蓋章而沒有蓋章，此時合同是否成立？合同法沒有明確規定．不過從法理上說，此時雙方已經達成一致，符合合同成立的有效要件．只是由於客觀原因沒有蓋章，所以該合同理論上是成立的．
不過，需要特別說明的是：合同成立與合同生效不是一回事．根本區別是：成立的合同不一定有效，而有效的合同必然已經成立．換句話說：合同有效是以合同成立為前提的．僅成立而沒有生效的合同，對當事人沒有約束力．
那麼，您的合同成立了，是否生效？
根據＜合同法＞第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

這里第二款規定：」法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」我不知道您的合同的具體內容，不知道它是否屬於應當幫里批准＼登記的那種合同，因此無法准確回答．要知道，租房子也不是隨便的．因為有些房子要出租也要經過批准或登記，比如政府＼軍隊的房子．

假定它是不必辦理批准＼登記手續的，那麼合同成立並生效．如果您想修改它，只能與對方協商變更合同了．但在合同變更之前，依照原合同執行．如果乙方不按原合同執行，就要承擔違約責任．

假定它是需要辦理批准登記的，那麼此時它盡管成立了，但沒有生效．您只要另行協商就可以了，不必履行合同義務．但，即使是不生效，也不等於您沒有責任．由於前一個合同成立了，而您又要求修改，如果您不與對方簽定合同，您要承擔締約過失責任．附：＜合同法＞第四十二條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠實信用原則的行為。

這里：」（三）有其他違背誠實信用原則的行為。」決定了，對方可以要求你承擔賠償損失的責任．
此復
王世龍律師
這樣可以么？

G. 只有一方簽字合同有效嗎

有效的。合同成立只要當事人1.有行為能力；2.有雙方當事人的一致意思表示；3.合同內容合法內；4.合同標的容確定、可能。而合同生效則不同，通常情況下，合同簽訂時即生效，但是也有附條件、附期限的合同，這類合同就需要等到條件發生、期限到達才能生效。您這種情況只要您簽字了就算雙方都簽字了，一般情況下就生效了。

H. 夫妻協議一方簽字有效嗎

以買賣房產為例，
法律規定，不動產物權以登記為公示，因此，若房地產權證是記載夫妻二人的名下或者記載在非簽合同一方名下，考慮購房人具有依據房屋權屬證明審查房屋的所有權狀態的義務。在房屋共同登記在夫妻二人的名下或者在非簽合同一方名下時，在購房人僅與夫妻中一人訂立房屋買賣合同，而且在簽名一方未取得其配偶的授權下，此時，不能輕易認定購房人為善意。根據《中華人民共和國合同法》第五十一條「無權處分的人處分他人財產，經權利人追認或者無權處分的人在訂立合同後取得處分權的，該合同有效」。因此，在未取得出賣人的配偶同意的情況下，上述情況中所簽訂的房屋買賣合同的效力待定。若出賣人的配偶最終拒絕追認合同的效力，則該合同不能作有效處理。反之，如果房屋僅登記在夫妻其中一人，該《房屋買賣合同》由登記的權利人簽名。
考慮到購房人對房屋出賣人是否有權處分房屋僅負有形式審查義務。根據《中華人民共和國物權法》第十七條「不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明」的規定。在房地產交易過程中，購房人有理由相信房屋買賣合同中的出賣人是唯一的所有權人，其有權處分房地產。購房人沒有義務去審查出賣人是否已婚，轉讓的房屋是否為只登記在一人名下的夫妻共同財產之類的信息。事實上，購房人也難以核查上述信息。若將審查義務強加於購房人將不利於鼓勵交易，也將增加不必要的交易成本。在現代社會經濟生活中，維護交易安全是法律所追求的價值目標。因此，在這情況下，認定房地產買賣合同有效為宜，若因此損害到出賣人的配偶的利益，出賣人的配偶可向出賣人請求賠償損失。在案例三中，由於該房是只是登記在乙一人的名下，也沒有其它證據證明甲乙在簽訂合同有惡意串通損害乙配偶的情況，應認定合同有效。甲付清房款後，其請求乙交付房屋和辦理過戶是合理的。