侵權法課視頻

㈠ 最近在閑魚賣課程視頻，今晚其中一個被告侵權，怎麼辦

以營利為目的，使用別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則便屬於違法侵權，應該停止售賣，、公開賠禮道歉、賠償損失，有可能需要承擔民事責任或刑事責任。

《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(1)侵權法課視頻擴展閱讀：

案例：

據公訴機關訴稱，2008年8月，周志全注冊成立北京心田一品科技有限公司，經營思路網站。2009年1月至2013年4月間，周志全僱傭蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經著作權人許可，以會員制方式，將他人享有著作權的大量影視、音樂等作品以種子形式上傳該網站

通過廣告、銷售網站注冊邀請碼和VIP會員資格營利。2012年5月至2013年4月間，被告人寇宇傑僱傭被告人崔兵等人，未經著作權人許可，復制他人享有著作權的電影至4000餘份硬碟中，並通過淘寶網店予以銷售。

經審理，7名被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。昨日下午，海淀法院宣判，以侵犯著作權罪判處周志全有期徒刑5年，並處罰金100萬元。其他6名被告被判處有期徒刑1年到3年不等，並處相應罰金。

㈡ 錄制簡單網的課程視頻算不算侵犯版權呢

錄制自己看不算侵權。但是非法出售，或者在自己的網站上宣傳，導致他的客戶群受到減少，構成侵權，不過一般他都懶的追究

㈢ 2014年司法考試培訓陳飛侵權責任法課件

你好，你需要的司考資料，已經在新華考資最新課程上更新了，你可以去新華考資下載你需要的資料，直接網路新華考資就可找到。

如果以後你或者你的朋友還需要司考資料的話，可以去新華考資上個課，新華考資的資料均來自於各機構的名師名家經典教程，適合你的學習。直接網路新華考資即可。

2014年的司考已經結束，司考成績已經陸續可以查詢了，不知道親們今年考的如何？如果考得不好，是否已經決定來年再戰？如果已經決定，就不要在猶豫了，去新華考資獲取你所需要的司考資料吧。

新華考資的資料來源於全網最優質的司考導師，而且集合多家機構的考試資料，親如果覺得值得一試的話，可以直接網路新華考資前去了解學習。

司法考試，作為我國第一大考，其難度可想而知，但每年考司考的人一直是有增無減，越來越多的人認識到司考的重要性以及作用性。但每年司考通過率一直維持在10%以下，通過率一直很低。所以，作為司考專業人士，建議親們不要再盲目的學習司考了，一定要有準確的方向，准確的資料，在這里，簡單的跟大家說幾點建議：

首先，把基礎知識鞏固牢固，這就需要諸多的練習題。去新華考資找找，有一個很不錯的練習方式。就是司考真題通，可以模擬會對你有幫助的。

第二，熟練掌握法條的所有知識，這是司考的關鍵，你可以到新華考資與大家交流一下司考的經驗，會讓你受到很大的啟發。

第三，視頻音頻資料，這樣的資料，是提升資料，不可缺少，有的人可以直接在網上找去年或者以前的，但我不建議你看盜版的，更不建議看之前的，因為每年不僅有變化，而且盜版的質量太差。你也可以到新華考資去，那裡有最新的資料。也可以上個沖刺的課。嗯，暫時就這么多，如果有疑問，可以繼續追問。

祝親們未來司考順利

㈣ 我把自己收集的優質課視頻發到網上去賣，犯法侵權了么

你要是賣就會侵權的，你可以無償給別人用於學習的話可以用，要是賣你得得到人家的同意才可以

㈤ 法律侵權，網上有很多視頻資料都免費的即使內部也都有，我想利用這些辦培訓班，就是利用這些可能侵權，怎

以盈利為目的，使用未經著作權人同意並且沒有付費的，當然構成侵權。

㈥ 在公開場合引用某視頻網站出品的紀錄片片段作為教學說明是否侵權

作為教學是屬於合理使用范圍的

㈦ 錄制老師的網路課程視頻放抖音算不算侵權

當然算了，不經過作者授權，侵犯他人的勞動成果而謀利，屬於侵權行為。法律有明確的規定。

㈧ 發布在b站上的視頻被某網課老師在課堂上當堂播放算侵權嗎

算吧，如果是收費的網課的話，畢竟用來盈利了呀

㈨ 把網課上老師的方法,自己做成視頻發侵權嗎，就是自己給別人講一遍

全部照搬的話，可能屬於侵權了，得加入自己的見解和風格

㈩ 未經允許隨意拍攝他人視頻是否屬於侵權行為

1、是侵權行為。

2、未經允許嚴格意義上就是偷拍，即便公眾場合，法律擬制為個人隱私。

3、依照治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：

一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(10)侵權法課視頻擴展閱讀：

認定構成肖像權，應當排除合理使用的情形：

目前肖像權的合理使用情形，理論界一般認為：

（1)在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權(如報道政治活動時使用了某政治家的肖像)。即使新聞報道的內容失實或者不當，有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權，也不會構成侵害肖像權。

(2)國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像;國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權，對其肖像在此活動中加以使用，不構成侵權。

(4)基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像。

(5)為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像;在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等。

肖像權的合理使用范圍包括公共人士、有特殊新聞價值的人在公開露面時不得反對他人拍照。