反服貿協議
1. 台灣為什麼反服貿
由於民進黨為首的在野黨，歪曲醜化服貿協議，並通過各種渠道對其造謠中傷，極力阻擾其通過。部分台灣綠營人士、學運領袖則是為反對而反對，並希望事件進一步發酵，已經從當初的反對服貿協議整體過審，向反對服貿協議本身發展，並進一步向反對大陸和台灣經貿往來發展。有評論認為，學生抗議運動已經脫離其本質，滑向特定政治目的。
很多學生其實並未仔細看過服貿協議，大都是在網上看過一些「懶人包」（台灣大學經濟系主任鄭秀玲編寫的一系列「黑箱服貿自救寶典」，號稱3分鍾讓人了解服貿協議，其內容卻謬誤百出，危言聳聽）。
本次抗議事實上主要有以下三類人參加：
訴求一：不認可兩岸《服貿協議》，認為台灣利益會因《服貿協議》受損；
訴求二：不認可國民黨強行送審《服貿協議》的程序，認為其黑箱操作；
訴求三：不了解《服貿協議》，只是藉此反對馬英九政府，彰顯「反對者」立場。
目前台灣網路上瘋傳的「懶人包」，多數是根據台灣大學經濟系主任鄭秀玲編寫的一系列「黑箱服貿自救寶典」濃縮而成。
「懶人包」，號稱3分鍾讓人了解服貿協議，其內容卻謬誤百出，危言聳聽。23日，台經濟主管部門也召開記者會，對「服貿協議是黑箱作業」、「開放大陸勞工來台就業沖擊台灣百萬勞工」等五大謠言予以澄清。各界支持服貿協議的人士也對其口誅筆伐。
「懶人包」強調「服貿協議兩岸開放不對等」，甚至宣稱大陸對台開放度很低。因為兩岸都是WTO成員，所以，超WTO的開放數目是否對等才是關鍵。在服貿協議中，台灣對大陸超WTO待遇僅19項，而大陸對台卻有80項，很明顯是大陸對台開放程度更高。
再比如開放生活產業恐被陸資攻佔一說，「懶人包」認為，舉凡雜貨、小吃、麵包、眼鏡、金飾等上千種行業都會被陸資取代，而台媒稱，這些批發零售行業，台灣在4年前就已對陸資開放，由於台灣市場小，盡管早就開放，並沒有「遍地陸資」的情形，同時台灣「恐陸」卻不恐美、日，顯然這里就有特定的意識形態作怪。
「懶人包」還引述鄭秀玲的說法，恐嚇說島內將有上千種行業的500萬人受到服貿影響，其工作將被大陸勞工取代。其實，服貿協議並未開放大陸勞工赴台，以上所說的情況也根本不會發生。
《海峽兩岸服務貿易協議》（英語：Cross-Strait Service Trade Agreement），是海峽兩岸依據《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）第四條所簽署的服務貿易協定。協議主要為推動兩岸經貿正常化。
2. 最近的服貿協議到底是什麼情況，到底應該反對還是支持，如果是反對的話，那麼，五月天疑似支持反服貿的學
首先，五月天是不支持反服貿活動的，阿信在微博公開回復了。而且台灣學生初衷也是反對服貿黑箱吧，我們內地的了解不多，也不需要表態吧。
然後呢，什麼封殺沒有的事兒，他們最近國外開演唱會，成為麥迪遜廣場花園開演唱會的華人第一團，也算為國爭光了吧。
最後呢，台灣那邊鬧著呢，微博上的也不停息，很多人壓根連服貿協議是什麼都不知道就到處亂噴，五月天很冤好不好，樓主你是哪裡看出他們疑似支持反服貿活動了？希望能了解真相，不要被網路謠言誤導。
3. 如何看待經歷過反服貿運動的蔣方舟將寫作
如何看待經歷過反服貿運動的蔣方舟將「服貿」寫作「服裝貿易」？
很多人說，這僅僅是一個錯別字似的錯誤，值得大家如此批評嗎？
將「服貿協議」在時評類文章中寫成「服裝貿易協議」這樣的錯誤，理解為錯別字一樣的錯誤，這種邏輯認知，實在是存在極大的缺陷。
一個所謂的知識分子、作家，在寫文章評價某件事件之前，必須對這個事件起碼有基本的了解，甚至要為此查閱一定的資料。倘若你連這件事情的名字都搞不清，想必連其中的內里，也不會搞得清。那麼，你到底是如何評價這件事情的？無非通過來自所謂作家的「想像力」，認為此事件就該是這樣的，反正大家都在抵制，我只說抵制，告訴大家不要抵制，我的文章就成了。
蔣的這篇文章，缺乏對其中事件的基本了解，既沒弄清「服貿協議」，也搞錯了失聯飛機，甚至編造了一個大陸抵制JB的事件——而所謂大陸抵制JB，想必也只有在微博上吐槽編段子時，才會出現。通篇來看，除去事件上的謬誤，整篇文章的事件、認知均超不過微博范疇，說白了，這是一個偶爾刷微博的姑娘（只是偶爾，長期刷都不至於搞不清服貿），寫的一篇「刷後感」罷了。
對於蔣本人自己做出的解釋，實際上她已經在博客將錯誤進行了修訂，想必她本人的心情沒答案中那麼淡然。任何一個正常的作家，在公眾面前暴露出自己的無知，總歸是覺得掉底子的。至於最後那句「給很多人提供了優越感的來源」，無非是一個死要面子的小姑娘，夾雜著一點不甘，一點傲氣，一點丟人，做出的強行幽默感。因此這句話，不僅並不好笑，嘲諷也不到位，簡直更招人恨了。在此也提醒各位，他日若是要做危機公關，第一件事情記得先道歉，而非解釋，准沒錯的。
最後，那個所謂悖論的題目，聽說過那句話嗎？不要相信那些寫歌詞的，他們為了押韻什麼都做的出來——其實很多作家偶爾也這樣啦：）
4. 反服貿是什麼意思
反服貿就是3·18台灣部分團體和學生「反服貿抗爭」事件，台灣稱「太陽花學運」。
事情的背景是在2014年3月17日，台灣地區立法院內政委員會等8個委員會聯席初審服貿協議，中國國民黨籍立法委員張慶忠在混亂中宣布服貿審查超過3個月，依法視為已審查，送立法院院會存查，引發部分人士不滿。
2013年3月18日反黑箱服貿民主陣線等民間團體和學生晚間突破立法院警力，佔領立法院議場。19日晚間，針對台灣部分團體和學生聚集台「立法院」抗議《兩岸服貿協議》。
2013年6月21日兩岸在上海簽署，但由於民進黨為首的在野黨，歪曲醜化服貿協議，並通過各種渠道對其造謠中傷，極力阻擾其通過，簽署逾9個月，服貿協議還躺在「立法院」未通過。
(4)反服貿協議擴展閱讀：
2014年3月24日中午，服貿沖突愈演愈烈，金管會發出聲明表示，歐美股市已漸回穩，亞洲各國亦相對穩定，台灣股市基本面相當好。
簽署的服貿協議內容：
1、跨境交付：指服務的提供者在一成員方的領土內，向另一成員方領土內的消費者提供服務的方式。
2、境外消費：指服務提供者在一成員方的領土內，向來自另一成員方的消費者提供服務的方式。
3、商業存在：指一成員方的服務提供者在另一成員方領土內設立商業機構，在後者領土內為消費者提供服務的方式。
5. 反服貿是怎麼回事
你好
反服貿就是部分台灣人反對服貿協議
台灣人擔心開放太多就會變成「第二個香港」。
香港孕婦生孩子訂不到產房 因為都被大陸的孕婦訂走
還缺奶粉缺到不能帶多餘2罐出去
台灣只是個小島 但中國大陸人口很多 所以他們會擔心一下子消化不了那麼多
附錄：
《海峽兩岸服務貿易協議》。
第一，為兩岸之間最終實現服務貿易自由化奠定了基礎。《協議》簽署後，雙方將在100多個服務行業進一步擴大開放，包括放寬市場准入條件、取消股許可權制、放寬經營范圍和經營地域、下放審批許可權及為市場准入提供便利等等。《協議》還規定雙方可在互惠互利的基礎上，就服務貿易的進一步市場開放展開磋商。這些都為兩岸逐步減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務貿易限制性措施，促進服務貿易自由化奠定了基礎。
第二，有助於加速兩岸服務業融合、互補，共同提升兩岸服務業的國際競爭力。在台灣，2012年服務業占其GDP的比重約72%，就業人口比重也長期保持近60%，是台灣經濟增長的核心動力。在大陸，2012年服務業佔GDP的比重約45%，「十二五」規劃已將推動服務業大發展作為產業結構優化升級的戰略重點，服務業發展空間廣闊。《協議》簽署後，雙方將在100多個服務行業相互開放市場，大陸擁有廣闊的市場資源，台灣擁有先進的服務管理水平，兩岸服務業的相互開放有利於優勢互補、共享商機，共同提升國際競爭力，是一件互利雙贏的好事。
第三，有助於擴大兩岸民眾的受惠面。從ECFA早期收獲實施情況判斷，《協議》不僅有利於兩岸業者受益，也有助於民眾享受更多便利優質的服務。ECFA早期收獲優惠措施僅涉及20個服務行業，但自2010年10月實施以來，台灣已有226家企業或機構受惠，大陸也有82個赴台投資案件獲得批准。《協議》將在早期收獲基礎上更大范圍地開放市場，為兩岸服務業合作提供更大程度的優惠和便利，無疑將進一步擴大兩岸民眾的受惠面，增進兩岸同胞福祉。
6. 如何看待中台服貿協定
服貿協議：中台一體化的最後一段鋪路石*
台灣的反服貿活動，從3月18日開始，目前還在繼續。我贊賞台灣青年學子們的勇氣，但我也深知台灣的命運，在多年來與大陸的多層次互動中其實已經注 定。從其命運走向來看，反服貿協議行動只是大陸對台「溫水煮青蛙」過程中最後的N跳之一。國民黨在與民進黨爭斗中挾共自重，對北京形成極強的政治依附，大 陸對台灣媒體的紅色滲透也非常嚴重。從經濟上來看，台灣的產業早已移往大陸，其GDP廣義上有70%與大陸相關。如今台灣經濟空心化，青年們的失業現象日 益嚴重。服貿協議一旦簽訂，台灣經濟將被大陸資本掌控。用台灣資深媒體人胡忠信的話來說：「這次大學生完全站到第一線，服貿協議(只)是個引爆點。服貿協 議簽署給弱勢者、低薪族或年輕人的感受是：我的未來被出賣了，所以他們站了出來。」
對香港大陸化的厄運。港人已有非常痛切的總結。李怡說，「香港曾經是台灣人殷羨的榜樣，今天淪為台灣人的前車之鑒，除了中共沒有落實一國兩制之外， 最關鍵的是許多港人沒有把香港當作自己的家園，只管賺錢或撈取政治經濟利益，未必願為公義犧牲經濟利益。」台灣青年對此已有初淺體會，推特上出現一張照 片，上書「爺爺革命，爸爸才有票投;爸爸亂投票，兒子就得革命。」我認為這段話總結得極有道理。
如果說香港大陸化的命運是「天註定」，港人多少有點無可奈何，那麼台灣與大陸的一體化，其中責任至少有一半得由台灣政界及商界承擔。台灣與香港不同，本是一個獨立的民主政治體，皆因台灣80及90後的父輩們爭先恐後地跑到大陸淘金、包二奶，沉迷於花天酒地，毫不顧及台灣這個家園的前途，因為政治短視迎合北京政府投票，導致台灣走到今天這一步。反服貿活動，只是台灣90後一代向父輩討債的開始。
7. 台灣反服貿協議，韓國支持本國政府與大陸簽定服貿協議為什麼
韓國、朝來鮮再怎麼樣自對統一都有強烈共識，
韓國政黨不會因為內部問題干擾到跨境貿易利益。
台灣藍、綠陣營對統一沒有共識。
年底要九合一選舉了（早先稱「七合一」選舉），
綠營反對服貿是把主張簽服貿的國民黨、馬英九和大陸聯系起來，
為綠營爭取年底選票大打煽惑民眾、抹黑烏賊戰，
然後乘勝追擊 2016的最高領導人大選。
等到綠營拿下 2016的中央政權之後，
就會慢慢有綠營外圍的學術團體向媒體放話說台灣不該不賺大陸錢，
然後綠營的執政當局再仿效宋朝趙匡胤黃袍加身那樣，
堂而皇之的把之後簽訂服貿、貨貿的過程和功勞據為己有。
這才是綠營的算盤。因為，台灣經濟離不開大陸。
8. 為什麼要反服貿協議
台灣兩個黨對立嚴重，將政黨利益凌駕於台灣利益之上，會為了反對而反對，這事就是民進黨搞的，實際上民進黨本身不見得反對服貿協議。
台灣的民主有點極端，偏向民粹化，其實那些鬧事的學生對服貿的了解都很有限，利用服貿協定里不利台灣的條款很容就能煽動，民眾永遠是單純的像白紙，一點就著。貿易協定肯定要從整體考量利弊，逐一審查明顯就是個坑。明明有自己民選的政府和立法院，還要靠普通民眾去決策這么復雜專業性強的貿易協定？很不現實。
台灣社會當下普遍擔心兩岸經濟的合作會成為大陸統戰的籌碼，所以台灣人對服貿的態度很復雜，一邊想在經濟上吃大陸豆腐，一邊怕政治上被大陸吃豆腐。 所以兩岸的服貿協定的爭議難免的。
9. 什麼是反服貿事件
3·18台灣部分團體和學生「反服貿抗爭」事件(台灣稱「太陽花學運」)：
事件背景：2014年3月17日，台灣地區「立法院」內政委員會等8個委員會聯席初審《海峽兩岸服務貿易協議》，中國國民黨籍立法委員張慶忠在混亂中宣布服貿審查超過3個月，依法視為已審查，送立法院院會存查，引發部分人士不滿。
事件經過：
2014年3月18日，反黑箱服貿民主陣線等民間團體和學生晚間突破立法院警力，佔領立法院議場。19日晚間，針對台灣部分團體和學生聚集台「立法院」抗議《兩岸服貿協議》。
2014年3月23日早晨，台灣地區領導人馬英九首度出面正式回應。同日晚逾千名學運分子突破警方防線，沖入台灣「行政院」。
2014年3月29日下午，以反服貿為主調的台灣學運陷入僵局，島內陸續出現其他聲音，警眷與警友發起的「康乃馨運動」
2014年4月10日，3·18台灣部分團體和學生「反服貿抗爭」事件結束。
2014年3月18日至24日下午1時止，該運動造成共有158人送醫，其中4人住院、10人留觀、144人離院。2018年3月13日，台灣高等法院二審宣判，駁回上訴，仍然維持原判，判決黃國昌等22人無罪。
拓展回答：
」反服貿"事件影響:
金融影響：2014年3月24日中午，服貿沖突愈演愈烈，金管會發出聲明表示，歐美股市已漸回穩，亞洲各國亦相對穩定，台灣股市基本面相當好。惟受學生侵入立法院及行政院重大事件影響，已嚴重沖擊台灣股市穩定，自2014年3月18日至3月21日，已下跌154點，市值減少5337億元，造成投資人重大損失，金管會對此情形深表遺憾與痛心。
兩岸關系：從表面看，運動的矛頭是對准服貿協議。深層次看，其完全是不滿兩岸關系的發展。兩岸關系發展的阻力無疑會大增。別說兩岸關系深化發展、向政治深水區過渡，就是正常的經貿關系發展可能都會受到影響。
10. 求解前段時間台灣發生的反服貿協定跟大陸有什麼關系
就是大陸和台灣的自由貿易協議（內容諸多 其中包括服裝貿易協議）回
台灣反對派和台企不願意答接受這樣的開放政策 易反對
易懂吧？
不過 大陸不受一點影響 那是台灣內部的影響 台政府和其他黨派 和部分台民不統一的結果
大陸只是接受台灣的貿易開放 幫助台灣產業轉型