侵權中國可樂

㈠ 可口可樂在中國是否構成傾銷，為什麼

可口可樂在來中國不構成傾銷

關於執源行1994年關貿總協定第6條的協議規定，如果在正常的貿易過程中，一項產品從一國出口到另一國，該產品的出口價格低於在其本國內消費的相同產品的可比價格，也即以低於其正常的價值進入另一國的商業渠道，則該產品將被認為是傾銷。

只有當美國出口到中國的可樂便宜到國內其其它碳酸飲料的可比價格時才構成傾銷

㈡ 請問我想建一個"中國可口可樂聯盟"網站,可以嗎這樣會不會侵"可口可樂"的權謝謝!急

可以的!你可以自己看一下法律書籍<專利法>!就好像你評論的別人一樣!只要不使用其名作為以盈利為目的就行了!

㈢ 可口可樂再現商標侵權，真的有這事嗎

沒有，有的話競爭對手早買熱搜讓這新聞上榜了

㈣ 最近網上賣的可口可樂，商家根據顧客的需求，在可樂上面刻上想要的標語，這樣算不算侵權

在衣服上印上各種「標語」的事還少了嗎？可沒聽說過哪家服裝廠告誰是侵權專呀！
我想首先不能更屬改和有貶低可口可樂的文圖出現;其次，不能擅自印上什麼專供可樂類的，改變人家經營模式……個人認為侵不侵權主要是看印的內容以及印好的使用范圍吧！

㈤ 可樂機上有百事可樂字樣屬於侵權嗎

這來說是應該屬於侵權的行為，所以說應該是可以的，一般來說如果侵權的話是可以提起訴訟，應該是維護你的合法權益。

㈥ 聽說可口可樂侵權了，是真的嗎

是百事侵權了，可口可樂是南非世界盃唯一飲料贊助商，但是最近百事可樂一直在以世界盃為主題做廣告，已經收到國際足委的指責了，目前可口可樂正在就此事向相關部門提出制裁。。

㈦ 定做可樂標簽屬於違法侵權么

作為禮物沒事的不要用做商業盈利就行了

㈧ 可口可樂與百事可樂之間是否存在侵權

商標方面肯定是不存在的。至於說味道，可能要從專利方面去考慮了。而且，說實話，個人感覺，可口可樂和百事可樂口味差別挺大的，百事可樂口感要柔一些。

㈨ 網上賣的可口可樂，商家根據顧客的需求，在可樂上面刻上想要的標語，通過這樣的手段販賣，算不算侵權

當然是侵權
因為
可口可樂的每一個款式都是版權所有
設計等都是不可更改的
你這樣拿來為自己
或者為顧客
進行以謀利為目的的更改
是明顯的侵權

㈩ 可口可樂再現商標侵權！真的有這事嗎

據我聽說可能就一次吧。可口可樂與班尼路合作生產的圓禧T恤，「圓禧」的圖案。嚴重的侵犯中國公民已經注冊了的商標利益。據說「圓禧」早已被注冊了。還有別的嗎。？？