鄰里侵害糾紛

Ⅰ 鄰里糾紛怎麼解決

1、通過採取友好協商加以解決。拿出追求「和諧」的勇氣，多換位思考，推已及人，站在對方的立場想問題和行動。

拋棄「小氣」，力求「大氣」，多一分寬容，少一分計較。

實在無法解決時，可請求政府和組織的幫助，千萬不要激化為械鬥。

2、通過各種調解加以解決。

3、通過派出所加以解決。

很多人在遇到鄰里糾紛後通常會去派出所解決問題，公安部門會依據糾紛的實際情況和性質，依據我國《治安管理處罰條例》的相關規定，做出相應的處理決定。

4、進行民事訴訟加以解決。

調解員和派出所不能解決問題後，可以採取進行民事訴訟的維權行為，但是該種途徑耗時較長，費用較高。

所以，只有在糾紛始終無法解決的情況下才選擇此項方法加以解決

(1)鄰里侵害糾紛擴展閱讀：

《糾紛解決：理論、制度與技能》是一套糾紛解決原理與實務系列教材。

它適用於法律院校學生和實務工作者（調解員、仲裁員、法官）等。

《糾紛解決：理論、制度與技能》由三編組成。

第一編：糾紛解決原理，闡述了糾紛解決的基本原理、非訴訟糾紛解決機制(ADR)的類型及其起源與發展；

第二編：糾紛解決制度與程序，介紹分析了我國民間性、行政性、司法性以及專門性非訴訟糾紛解決機制、制度和程序；

第三編：糾紛解決實務技能，重點介紹了現代協商、調解和仲裁的基本理念、方法、技能以及有關參與者的行為規范。

旨在訓練糾紛解決專業人員、律師提高糾紛解決的實際操作能力。

Ⅱ 鄰里糾紛可不可以報警

鄰里糾紛如果出現打架、嚴重影響其他人生活等的情形時，屬於違反治安管理回法的情形，當事人可以答報警處理。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條

對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

(2)鄰里侵害糾紛擴展閱讀：

《物權法》第七章規定:

第七章 相鄰關系

第八十四條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

第八十五條 法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定;法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。

《民法通則》第83條規定：

不動產的相鄰各方 ，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系，給鄰方造成妨礙或損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

Ⅲ 農村鄰里糾紛，如何解決

類似糾紛在農村很常見，是民法中的相鄰權問題，但處理起來很復雜，我僅是從理論上提供一下思路。 如果鄰居是在自己宅基地上澆注水泥和建圍牆，是可以的，但不能侵害到他人的相鄰權。也就是說，如果鄰居的行為導致你的必經之路無法通行，那麼法律上是不支持這種行為的，因為這侵害了你的相鄰權，你可以請求法院，要求鄰居停止侵害、排除妨礙。這其中復雜的就是，你要求的通行，是開拖拉機通行，這就牽涉到是否必要等的認定，這個我不好說。還有他們把地澆的高於路面時，如果影響到你的通行權、排水權，或者造成水流因此向你家倒灌，都是可以要求排除妨礙的。 村委會的調解是最好的解決方法，有助於鄰里關系的良好維持，但這不是必經之路，如果村委會堅持不調解，並且鄰居的行為確實侵害了你的相鄰權，那麼可以考慮向法院起訴。

Ⅳ 遇到這樣的鄰里糾紛我該如何處理

說實話，鄰里之間打官司很劃不來的。。。

當然你可以提起民事訴訟，要版求其排除妨害，，如果權造成了物質損失，，你可以要求其賠償，，但首先你家擴出去的陽台並不是以前存在現在就合理，，如果確實對人家造成了妨害，，這是一種持續性的侵害，，，人家也可主張你排除妨害。。
即使你妨害了對方，，對方主張權利的過程中採取了超越其權利許可權的行為，，，你可以針對這一行為提其訴訟，，例如她侮辱你，，你訴請她賠禮道歉。

Ⅳ 鄰里打架糾紛

首先，你們雙方是因為相鄰關系而發生的糾紛，根據法律規定，相回鄰方必須保證其他人的答出行權，但是出行權的必須限制在只有一條道可通行，如果有其他道可通行，僅僅是遠了二十米，對方是不得對你家修建花台行為提出侵犯相鄰權問題的。
其次，既然雙方已經發生了糾紛，並且出現輕微傷的結果，那麼你們完全可以通過法院訴訟的結果來解決。你需要准備以下證據：一是村民的聯名信，證明對方打人的事實，也即你們之間存在侵權關系；二是准備鑒定結論，證明侵害程度；三是准備醫院的相關證據，比如醫療費，護理費單據，醫院的醫囑等，證明你們因對方侵權的合理支出以及日後的營養費等；四是准備誤工費證明，需要單位提供誤工材料，證明你們的治療期間的工資損失。
像這種案件事實清楚，證據確實充分的案件，法院在受理後一般在二個月左右審結。不過，一審後對方可以上訴，二審的審限為三個月，但一般一個月左右審結。之後就是執行。執行期限為六個月。

Ⅵ 物權法 關於鄰里道路糾紛

如果只有一條路的話自然是應該能經過的。法律上，如果不讓過就是妨害了他人對自己房屋的所有，是可以根據物權法35條，請求排除妨害的，許多人覺得自己的所有權被妨害只能在自己所有的房屋內部才行，其實這種道路糾紛，惡狗擋道（有人養狗，不拴）等都是對你物權的侵害，都可以根據35條請求排除妨害的。道德上這是應該的，不讓過就是為難人。

Ⅶ 鄰里糾紛的定義

鄰里糾紛也是相鄰權糾紛

相鄰權指不動產的所有人或使用人在處理相鄰關系時所享有的權利。具體來說，在相互毗鄰的不動產的所有人或者使用人之間，任何一方為了合理行使其所有權或使用權，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權利。相鄰權實質上是對所有權的限制和延伸。

相鄰不動產的所有人或使用人在行使自己的所有權或使用權時，應當以不損害其他相鄰人的合法權益為原則。如果因權利的行使，給相鄰人的人身或財產造成危害的，相鄰人有權要求停止侵害、消除危險和賠償損失。在處理相鄰關系時，相鄰各方應該本著有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，互諒互讓，協商解決。協商不成，可以請求人民法院依法解決。

相鄰關系中較常行使的權利包括：

土地或建築物范圍內歷史形成的必經通道，相鄰各方享有通行的權利，土地或建築物的所有人、使用人不得阻止或堵塞；相鄰一方因建築施工、鋪路架線必須臨時佔用他方土地的，他方應予以方便，但施工方應合理使用，完工後恢復原狀，造成損失要給予補償。

對自然流水，相鄰各方都有權使用，不得擅自堵塞或排放；相鄰一方必須通過另一方土地排水的，另一方應當允許，但使用者應採取措施減少損失，並給予對方損失補償。

在建房挖溝時，應當與鄰人房屋等不動產保持一定距離，不得影響鄰人房基，不得將屋檐水或流水瀉入鄰人的土地或房屋，也不得影響他人通風、採光或生活；相鄰一方所有的竹木根枝越界影響他人房屋的通風、採光、建築物牢固及正常使用的，他方有權責令其截除根枝或伐去竹木，已造成損失的，應予賠償。

《物權法》第七章 相鄰關系
第八十四條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
第八十五條 法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。
第八十六條 不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利。
對自然流水的利用，應當在不動產的相鄰權利人之間合理分配。對自然流水的排放，應當尊重自然流向。
第八十七條 不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。
第八十八條 不動產權利人因建造、修繕建築物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建築物的，該土地、建築物的權利人應當提供必要的便利。
第八十九條 建造建築物，不得違反國家有關工程建設標准，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。
第九十條 不動產權利人不得違反國家規定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、雜訊、光、電磁波輻射等有害物質。
第九十一條 不動產權利人挖掘土地、建造建築物、鋪設管線以及安裝設備等，不得危及相鄰不動產的安全。
第九十二條 不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償。

Ⅷ 鄰里糾紛案件

首先，成立正當防衛要滿足幾個條件：

1．起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。（1）必須有不法侵害存在。（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。（3）不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。（4）不法侵害通常應是人所實施的。
事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛，屬於假想防衛。對於假想防衛，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。

2．時間條件。正當防衛的時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。

3．對象條件。正當防衛的對象條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者，至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。對於未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責任年齡或者無刑事責任能力人，都可以對其進行防衛反擊。但在防衛手段上應有所節制。

4．主觀條件。正當防衛的主觀條件，是指防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。不是出於上述目的，不能成立正當防衛。因此，下列三種行為，不是正當防衛；（1）防衛挑撥。是指行為人出於侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進行不法侵害，爾後借口防衛加害對方的行為。（2）相互的非法侵害行為。是指雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的相互侵害行為。（3）為保護非法利益而實行的防衛。

5．限度條件。正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。是否明顯超過必要限度並造成重大損害，是區別防衛的合法與非法、正當與過當的一個標志。

所以，如果A成立正當防衛，且沒有超過限度的話，根據刑法規定不負刑事責任。根據民法，也不應承擔民事責任。

Ⅸ 鄰里糾紛造成輕微傷，如何處理

解答如下：
一、行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，依據是侵權法第6條。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，依據是侵權法16條。

二、就本案而言，必須明確的是過錯程度，你砸傷對方肯定就是有過錯的，但是事情的起因是是對方拒不維修出口傷人並且砸出砧板並以菜刀威脅，就這個情節而言對方也是有過錯的。在雙方都有過錯的情況下是按照過錯的程度分攤損失，而不是由你一個人負責全部損失。

三、6000元損失的計算是否合理，鼻樑骨骨折後按照正常醫療程序去處理的基本都是合理損失，包括對方提供的醫葯費發票，護理費證明和交通費小票等等都可以認定損失。但是必須得對方提供了依據才算損失，沒有依據或者依據不合理的情況不能計入損失范圍。然後根據依據計算你的賠償數額，比如對方提出6000但是只有4000能證明並且其中只有2000是合理費用，那就以2000計算。然後再根據雙方過錯程度比如過錯相當就五五分之後實際你賠償的數額就是1000元而已。

四、毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款，依據是治安處罰法43條第1款。對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟，依據是治安處罰法第9條。也就是說你們雙方可以接受調解而避免受處罰，而一旦處罰至少就是罰款或者拘留並且實踐中趨向於罰款多一些。因此建議調解了事否則雙方都被罰，這樣對大家都不好。

五、目前的考研政策只要不是犯罪都不會剝奪資格，而本案僅僅是治安處罰因此不會對考研造成影響，除非剛好就是考研那兩天被行政拘留。