原作者侵權

1. 未經允許，以非盈利目的轉載別人的文章，並且沒有標明原作者，算侵權嗎

根據我國《著作權法》第十條規定：著作權人一享有作品的發表權，即決定作品是否公之於眾的權利。

享有作品的使用權和獲得報酬權，即以復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利，以及許可他人以上述方式使用作品，並由此獲得報酬的權利。如能給出 詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

(1)原作者侵權擴展閱讀：

《著作權法》

第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第十三條 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

第十五條 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。

2. 寫同人小說的那麼多都未經過原作者的同意，算不算侵權

我覺得這事主要在原作者，首先你要確定你是同人，不是抄襲，然後就專看原作者和不屬和你較真了。如果真要和你較真，就演算法律不判你侵權，也會很鬧心，很麻煩，更何況我國版權保護這方面還不太健全，有關同人作品的評判標准，相關法律也不完善，這種事，不好說，就連專業律師說法也不同。當然，憑我這些年經驗來看，我覺得絕大多數原作者還是不反對同人的

3. 大量抄襲別人的小說，但著名原作者，算侵權嗎

不知道抄襲到什麼程度，不是完全相同，在註明如有雷同純屬巧合很可能不算的。
具體的呢看看吧。

對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標准，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。
國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復
權司[1999]第6號
某某市版權局：
收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答復如下：
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
以上意見，供參考。
國家版權局版權管理司
第三、研究專著
中國知識產權出版社出版的專著《中國音樂著作權管理與訴訟》，在中國學術界和司法界第一次對抄襲如何辨別進行了詳細的實證分析。 作者調研了建國以來的所有音樂抄襲判例和法院判決標准，撰寫了近3萬字的歌曲抄襲攻防策略。
包括以下六部分：（一） 抄襲糾紛的實證分析 ；（二）法院對歌曲抄襲的判斷標准 ；（三）被訴抄襲者的有效抗辯 ；（四）被訴抄襲者的無效抗辯 ；（五）抄襲行為導致的不利後果 ；（六）被訴抄襲者的危機公關 。

4. 請問未經授權，翻譯國外文學作品，在雜志社投稿並寫明原作者，發表後算侵權嗎

算的，未經授權而翻譯發表就是侵權了，即使寫明原作者也是侵權，因為你事先沒有得到原作者的同意，也沒有付稿酬，所以如果原作者上訴你一定會敗訴，最好走合法途徑。

5. 版權歸原作者所有如有侵權請立即與我們聯系,我們將及時處理,什麼意思

「版權歸原作者所有如有侵權請立即與我們聯系,我們將及時處理」這句話的意思是：

著作權屬於作者，著作權法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。也會有相關的部門受理版權侵權案件 ，一旦有人發現版權作者的權益受到侵犯，是可以向權利管理部門提出異議。

6. 如何處理原作者盜用同人作品的行為

補充：沒有絕對的勝訴和敗訴，對於雙方都有過錯的情況下，要根據雙方的過錯承擔來確定各自的責任。對於這種情況，法院肯定會先主持調解，原作者也不要主張改編者侵權，改編者也不要主張原作者侵權，由原作者出版改編者的改編作品，並支付給改編者合理的報酬。如果雙方拒絕上述的調解的話，那麼法院可能會這么判，改編者要停止侵權，也就是盡量收回已經發布出去的作品，並賠償原作者的損失；原作者也要停止侵權，不能繼續使用改編者的改編作品，並在獲得的利潤中拿出一部分作為改編者的補償。
個人看法，僅供參考。
1、改編者首先是侵權了，著作權法只規定，為了自己的學習、研究可以使用他人的作品，但是在未經原作者同意的情況下，無權將自己改編後的作品公開發表。其次，如果原作者將改編後的作品用作商業用途，進行公開的發行出版，那麼視為同意改編者對作品的改編，在這種情況下，應當支付給改編者合理的報酬，作為改編者著作權的代價。
2、改編者對這些改編後的動畫，是有知識產權的，但是在未經他人同意之前，不能進行商業目的，也就是說，只享有知識產權的一部分，而不享有完整的權利，只有經過原作者的同意之後，跟原作者協商，行使自己的著作權。
3、根據上述分析，原作者同樣是侵權了。原作者有對作品進行自我創造、改編的權利，對他人改編創造後的作品，雖然是由原作品演繹來的，但是改編者的創造性是受法律保護的，如果原作者要使用這些改編作品，仍然要經過改編者的同意，並支付合理的報酬。
4、改編者可以先跟原作者進行協商，主張自己的著作權，要求對方支付報酬。如果對方拒絕協商，可以到法院提起民事訴訟，訴請法院判決原作者停止自己的侵權行為，並賠償損失。
5、原作品的權利歸原作者，改編品的權利歸改編者，但是，如果原作者不同意，仍然不能公開的用於商業目的，法律要在雙方的權利之間進行一個平衡。
個人意見，僅供參考，如有其他問題，請補充提問。

7. 非原作者有權起訴我侵權嗎

如果唱片公司擁有這首歌曲的版權是有權利起訴您侵權的。原作者已經授權了。希望您今後注意維護您的和他人的知識產權。

8. 版權歸原作者所有如有侵權請立即與我們聯系,我們將及時處理,這句話什麼意思，是否具有法律效益

往往說這句話的朋友就是說我沒有聯系過作者，或者說沒有聯繫到，但是我先拿過來用，如果這篇文章是你的並且你不願意我發，那就告訴我，我們會及時處理的。
實際上，任何未經作者同意就使用的，均屬侵權。
另外，即便未經授權使用，也請註明出處和來源，註明出處和來源，註明出處和來源，一般而言註明清楚的話原作者也不會太過深究。
最後，原創不易，還請尊重。