臉書侵權問題
『壹』 蘋果與臉書之間，都有過哪些實際性糾紛呢
當初Facebook計劃在移動客戶端上推出需要付費的新聞服務，但是因為蘋果抽成的阻礙這項服務只能上線在安卓客戶端。 IOS在一次更新當中推出了一個反廣告追蹤的功能，這功能出現以後，Facebook就不能隨意收集用戶的信息，Facebook廣告業務因為這個功能遭到打擊。
ios對於各種保護用戶隱私的舉措，一直都不遺餘力的進行開發，ios在此前的更新當中推出了一個反廣告追蹤功能。而Facebook在使用的時候都會竊取用戶的信息，這個功能退出以後，Facebook想要獲取用戶的信息，都需要經過用戶的同意，Facebook的廣告業務就因為這個而被受打擊。
Facebook在中國商標申請的類別分析 FACEBOOK是世界知名的社交網站，根據現行的商標分類表，其服務涉及多個類別，因此，該公司在相近的類別中都申請了相關商標。上述表格中，除了Facebook的經營范圍外，還包含了25類的衣服等產品，這表明該公司已經意識到了在通用商品上防止他人搭Facebook品牌的順風車的重要性。但根據我們的經驗，最喜歡把知名品牌用在自己產品上的商家是衣服、文具等產品的生產商，其還應申請注冊第16類（文具類）商標。 此外，我們還建議Facebook公司在第18類（皮革製品）、第28類（玩具產品）、第26類（裝飾品）、第30類（食品）申請商標，這些都是商標侵權的高發類別，作為具有極高知名度的Facebook公司，在這些類別申請商標防止他人侵權是十分必要的。 Facebook在中國商標申請的內容分析 此次Facebook注冊的商標中除了英文商標，還包括了中文翻譯後的商標，如「臉書」。其實，在中國大陸地區，Facebook最流行的中文諧音為「非死不可」，然而由於該短語有一定的「威脅、暴力」含義，根據中國《商標法》的規定是無法作為商標注冊的。 據我們了解，大多數外商在未進入中國市場之前，不會想到官方的中文商標問題，這就可能導致後期在中文品牌的推廣上陷入困境，因為最適合的中文名稱很可能已經被他人搶注了。但從Facebook的商標申請看，外國投資者已經意識到了產品在中國上線前申請本地化商標的重要性。因此，對於致力於全球性推廣的品牌來說，應向Facebook公司學習，及早對適合中國地區的本地化品牌進行商標注冊。 Facebook應當對搶注商標提起撤銷程序 我們注意到，Facebook商標已經在第9類有其他公司的在先申請，我們認為，Facebook公司可以通過正當的司法救濟途徑奪回這些商標。 第一個途徑是未注冊馳名商標。一般而言，被搶注的商標已經具有了一定的知名度，則真正的商標使用人可主張該商標為未注冊的馳名商標，根據中國的《商標法》，未注冊的馳名商標可在主營類別中對抗已注冊的商標。第二個途徑是三年未使用撤銷。因為商標的搶注者一般並不會真正使用商標，其目的通常只是為了高價出售商標，根據《商標法》，如該商標連續3年未使用，商標使用人可申請撤銷該商標。總之，即便被搶注，也並不代表必然失去該商標。 無線網址、通用網址和中文域名其實沒有必要申請 報道還稱，Facebook還申請了通用網址，與之類似的還有無線網址、中文域名等，都是為中國互聯網路信息中心提供的域名服務，這類服務的主要作用就是將原本為英文的域名轉換為中文。
『叄』 instaler facebook late
在晚秋
『肆』 如何在 Facebook 舉報侵犯知識產權的廣告
地名商標是指將行政區劃的地理名稱或其他地理區域的名稱、歷史地名作為文字商標的內容或主要內容進行使用並按法定程序登記注冊的商標。地名具有區分不同地域的作用，商標具有區分不同商品或服務來源的作用，若地名用作商標名稱則兩者的區分作用混合，會直接影響消費者的判斷。為了避免兩者的沖突，地名禁用原則成為商標法領域的國際慣例。我國對地名作為商標同樣有禁止性規定，我國《商標法》第10條第2款規定：縣級以上行政區劃的地名或公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。由此可知，我國對地名商標採取了國際上通行的做法，即禁止將處於公有領域的地名作為商標使用，但這並不是絕對的，參照各國立法可知，各國通行的做法是限制地名商標的注冊，而不是一概加以禁止。體現在許多國家已通過第二含義理論對地名商標注冊有條件的承認和保護。我國商標法律制度應借鑒國際通行模式，以是否取得第二含義確立商標顯著性，來判斷地名商標的可注冊性。因此，在地名商標中，確定一些有關「第二含義」的指導性判斷要素尤為重要。故本文綜合論述商標「第二含義」理論的立法現狀及我國地名商標的現行規定，旨在探討地名商標的「第二含義」的判定要素，為地名商標的合理注冊提供相應的理論依據。
『伍』 臉書侵犯隱私案和解了嗎
是的，據美聯社報道，美國時間2月27日，加州地方法官詹姆斯·多納托(James Donato)做出裁決，批准了Facebook提出的價值6.5億美元隱私集體訴訟和解協議。該訴訟主要指控Facebook在未經許可的情況下，對存儲在其iPhone應用上的用戶照片使用面部識別技術。
據了解，此次訴訟始於2015年4月份，Facebook被指控在沒有獲得用戶的授意下，在他們的照片上使用其面部標記功能。
最初該訴訟案由芝加哥律師傑伊·埃德爾森(Jay Edelson)代表原告卡洛·利卡塔(Carlo Licata)提起，在該事件的不斷發酵下，最終變成了群體訴訟案件。如今，Facebook在伊利諾伊州的690萬用戶有大約160萬人（佔用戶數的22%）同意參與到這場集體訴訟案當中。
起訴書稱，Facebook違反了《伊利諾伊州生物識別信息隱私法案》。目前，該法案是美國最嚴厲的隱私法之一，要求公司在開始使用生物識別系統處理他們的數據之前，必須獲得用戶的許可，其中包括面部識別系統。
(5)臉書侵權問題擴展閱讀：
Facebook賠償每個原告至少345美元
據法官多納托稱，這項和解是至今為止同類案件中規模最大的隱私保護協議之一，對集體訴訟來說是個「里程碑式的結果」。同時他還表示，在當今社會競爭激烈的數字隱私領域，這項和解協議是消費者的一大勝利。
有消息稱，在Facebook提供的6.5億美元的和解協議中，每個原告預計將獲得至少345美元賠償，三名原告代表則可以獲得約5000美金。而負責此次案件的律師傑伊·埃德爾森則可能會獲得9750萬美元的律師費，以及約91.5萬美元的其他相關費用。
『陸』 臉書添加好友顯示無法此請求遇到了問題是什麼意思
出現這個提示可能是因為你當天添加好友次數過多，被Facebook限制了。
『柒』 擅自使用用戶信息，臉書在韓國遭受了什麼處罰
隨著信息化時代的快速發展，人們愈發習慣通過各種網路途徑工作和生活，可是用戶信息安全始終是很多互聯網企業都備受詬病的問題。臉書就因為擅自使用用戶信息問題，在韓國遭受到了處罰。
互聯網技術的不斷發展，讓我們的生活越來越透明化，而大數據應用的不斷推進，也讓人變得越來越沒有隱私。個人信息安全問題已經成為整個行業發展的痛，希望相關問題能夠早一日有好的處理辦法吧。
『捌』 臉書申請失敗被禁止。重新換一個手機號還能申請嗎
可以試試，應該可以的，還可以給換個ip之類的，這樣就肯定沒問題了
『玖』 Facebook 的集體訴訟案中，為什麼內容審核員會表示在工作中受到了嚴重的心理傷害
美國加州一名女子上周五起訴 Facebook，稱「在 Facebook 擔任內容審核員期間，接觸了「劇毒、不安全、有害的內容」。
據訴訟稱，賽琳娜（Selena Scola）從2017年6月到今年3月在 Facebook 位於加州門洛帕克的總部擔任內容審核員。
一位審核員接受采訪時說：「一個局外人可能不會完全理解，我們不僅僅是接觸到圖片視頻，還必須反復觀察它們，特別是政策指示器。有人可能在視頻里活生生被毆打，可能需要看上十幾次，我們要辨別受害者的行為是否是自衛，或者施暴者是否就是上傳視頻的人。」
『拾』 臉書抄襲的負面新聞對其所在的企業將會有什麼影響
該軟體抄襲的負面新聞對其所在的企業將會有的影響為損害企業的形象、降低企業的誠信度、表現出企業不重視知識產權法律意識薄弱等。
該軟體抄襲更多的是表現了企業知識產權的不重視，法律意識的薄弱。如今這個時代，是非常重視知識產權的，幾乎人人都有知識產權意識，現實生活中知識產權意識無處不在，我們聽的歌曲，我們看的書籍，我們觀賞的影視作品都可以表現。所以該軟體抄襲表達出企業的不重視知識產權，法律意識淡泊，對該企業的負面影響是非常大的。