3d糾紛案

A. 為什麼3D列印將引發下一場版權戰爭

與音樂和電影不同，版權和實體對象之間的關系並不總是一帆風順的。一般情況下，非藝術類的對象-----也就是說，那些預期將被實際使用，而不是得到美學價值的實體，一般不屬於典型的版權法律范圍。這些實體對象只有不被大規模使用才能受到版權保護。不妨照你的想法嘗試一下，你不能給一把椅子申請版權專利，舉個例子，如果想要給椅子申請版權，除非你已經設計了一款完全與眾不同的椅子類型。
但是，如果你設計的椅子扶手上有一個非常獨特的裝飾呢?如果你下載了我的椅子設計圖，然後自己列印出一個新款椅子，並把它變成了自己的版本，我能像美國唱片工業聯合會那樣起訴你的腦袋嗎?
當設計到版權和對象時，法院審理時會嘗試使用一種被稱作「契約可分割中止」的方法。也就是說，你的產品可以從使用功能中「斷絕」藝術功能嗎?如果可以，那麼，藝術的部分通常是受版權保護的，而實用功能則不會受到版權保護。
在最近一份名為「如何處理版權和3D列印」的白皮書中，數字化版權公司Public Knowledge探討了這一問題，但是並沒有給出太過明確的答案。如果稍微准確一點的說，版權保護如何應用在3D列印領域，只有在技術發展和配套訴訟真正建立起來以後，才能實現。
在此期間，預計在這一領域中的知識產權糾紛案件會激增，當然，案件增長的速度也許和技術的發展速度一樣快。

B. 幫我找一個的民事案例.(拜託了,急用)

方書華訴何雲明、何雲珠、何雲蘭贍養糾紛案
來源：最高人民法院
一、案情
原告：方書華，女，74歲，住陝西省涇陽縣前街76號。
被告：何雲明，女，36歲，住涇陽縣橋底鎮和村。
被告：何雲珠，女，38歲，住涇陽縣中張鄉義民曹村。
被告：何雲蘭，女，42歲，西北橡膠廠工人。
原告方書華是三被告之繼母。1963年3月原告與三被告之父何清發結婚時，何雲蘭16歲，何雲珠11歲，何雲明9歲。何雲蘭、何雲珠分別於1969年、1972年出嫁，何雲明於1974年招婿王崇先，同其父和繼母共同生活。1988年，何清發病故，由原、被告共同埋葬。1989年4月，方書華和趙維軍再婚。同月18日，趙維軍、王崇先請村民王啟福作中人，寫了一份《梁永艷、王崇先財產分配協議書》。協議書載明：於1989年年底，由於王崇先付給方書華300元，此後家中財產與方書華無關；方書華婚後到趙家，生養死葬一切由趙經管，與王無關，王不得異言。方書華與趙維軍婚後，因不和睦，於1990年5月，經人民法院調解離婚。離婚後，方書華因無生活來源，於1990年10月25日，向涇陽縣人民法院起訴，請求被告何雲明承擔贍養義務，每年付給口糧500斤、生活費120元。
涇陽縣人民法院受理此案後，根據《民事訴訟法（試行）》第九十一條「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟」的規定，追加何雲珠、何雲蘭為本案被告，參加訴訟。在審理中，何雲明辯稱：繼母再婚離家時，已達成不再由其生養死葬和財產分配的協議，從此雙方已解除了繼母女權利義務關系。何雲珠辯稱：自己出嫁多年，沒有贍養繼母的義務。何雲蘭辯稱：自從繼母再婚，已解除與繼母的一切關系，並提出繼母在四川原籍還有親生兒子劉學良，亦應承擔贍養義務。經查證，方書華在四川確有親生兒子劉學良，但在其兩歲時已由他人收養，與方書華無往來；劉學良長大成人後才來相認，以後只是偶爾往來。
【審判】
涇陽縣人民法院經審理認為：原告、被告繼母女關系成立。1989年原告再婚時，雖與何雲明之夫達成生養死葬不再由何雲明承擔的協議，但並未經法定程序解除繼母女關系，此協議不具有法律效力。原告之親生子劉學良，從小由他人收養，長大後與原告偶爾來往，被告以此為理由，要求其擔負贍養義務，不能成立。被告何雲珠以其出嫁多年為理由，不願承擔贍養義務，理由不足。據此，該院於1991年5月1日判決：一、方書華責任田由邱玉明耕種，每年付給方書華口糧小麥400斤（每年7月底前付清）、玉米100斤（每年12月底前付清）；何雲珠每年付給方書華生活費60元（每年12月底前付清）；何雲蘭每年付給方書華生活費60元（每年6月底前付清）。二、方書華的醫療費、喪葬費，由何雲明承擔百分之四十，何雲珠、何雲蘭各承擔百分之三十。以上給付從1991年開始付給。
宣判後，原告、被告均未提起上訴。後經回訪，何雲明已將方書華接回家中生活，其他兩女亦與方書華和睦往來。
二、分析
在本案中，何雲明、何雲珠、何雲蘭三被告對原告有共同贍養的義務，也就是說她們對原告的贍養義務是同一的、不可分的，因此此案就是必要共同共同訴訟。訴訟標的的同一是指共同訴訟人存在共同的權利義務關系。
必要共同訴訟的當事人如果沒有共同起訴或沒有共同被訴，法院的判決就無法對其他有贍養義務的人生效。如果法院判決作出後，原告對其他有贍養義務的人提起訴訟，就可能出現一事再理的現象，也就難以避免裁判矛盾。所以，有必要讓有共同實體權利和義務的人站在原告一側或被告一側共同進行訴訟。
《民事訴訟法適用意見》第57條的規定：「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照《民事訴訟法》第119條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。」
本案中，方書華和何清發再婚後，撫養和教育何雲蘭三姐妹張大成人，方書華與何雲蘭三姐妹之間形成了有撫養關系的繼母女關系。這種關系，不能因方書華再婚而解除，即她們之間已經形成的有撫養關系的繼母關系不能自然終止。方書華與趙維軍再婚又離婚後，因年邁生活困難，要求何雲蘭三姐妹贍養，根據《婚姻法》「子女對父母有贍養扶助的義務」的規定，方書華的要求是合法的。人民法院追加何雲珠、何雲蘭為共同訴訟被告，判決三姐妹分別負擔其繼母的生活費用，是正確的。
由於必要的共同訴訟的訴訟標的是共同的，這樣就存在共同訴訟的一方當事人的內部關系和共同訴訟的一方當事人與對方當事人之間的外部關系，同時也就產生了共同訴訟的一方當事人中的訴訟行為的效力問題。對此我國《民事訴訟法》規定，共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利和義務的，其中一人的訴訟行為經全體當事人的承認，對全體發生效力。反之，不發生法律效力。
在本案中共同訴訟人之一何雲蘭提出：「繼母在四川原籍還有親生兒子劉學良，亦應該承擔贍養義務」的抗辯，雖然不是由三個共同訴訟人共同提出的，但是，只要經過全體同意，就應當看作是共同訴訟人全體提出的行為。在實踐中，只要其他共同訴訟人不反對，而這一抗辯對其他共同訴訟有利，法院都應當把它作為被告方提出的請求或抗辯對待。
根據我國《民事訴訟法》的規定，民事案件大多採用原告就被告的原則，既發生民事糾紛，向被告住所地的人民法院起訴。而在本案中，三被告中其中有一人的居住地與其他被告不在同一地，不屬於同一個法院的管轄范圍，而是屬於幾個法院的管轄。在這種特殊情況下，如果仍由被告住所地的法院管轄，則會產生原告向那個法院起訴的問題，這樣就會導致原告行使訴權的困難，違背了我國《民事訴訟法》規定的確定管轄的「便於當事人進行訴訟」的原則，因此為了便於原告行使訴權，也為了便於人民法院行使審判權，我國《民事訴訟法》和最高人民法院的司法解釋《民事訴訟法適用意見》規定了在幾種特殊情況下，由原告住所地或經常居住地的人民法院管轄，即實行被告就原告的原則。其中有一種即：追索贍養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。
本案即是一例典型的向分散於不同法院轄區的被告追索贍養費的案件。在這類案件中，原告多系老年群眾，行動不便，經濟上一般也比較困難，讓其到被告住所地起訴本來就有一些困難，如果是分屬不同轄區的多個被告，有可能在幾個有管轄權的法院之間造成推諉貨爭奪，從而造成訴訟拖延，從而使原告增加訴訟，這是不合理的。所以，《民事訴訟法適用意見》第9條規定，這類案件，可以適用被告就原告原則。將管轄權歸為原告住所地法院統一行使，可便於原告就近行使訴權，且此類案件依法可適用拘傳等強制措施，能夠保證受訴法院盡快審理並作出公正判決，及時保護原告的合法權益，也提高訴訟效率。

C. 春晚的那個羊是3d的嗎

4d

D. 3d開獎結果昨天的

你所描述的情況其實根源仍然是你自身，並非是外因導致的。 首先，患版病是人間的常態，每個權家庭都會遇到，這個誰也無法左右，需要人們自己提高健康意識，養成健康的生活習慣來改善和避免疾病的困擾。 其次與家人之間的關系，這個問題完全是可以通過自己的努力去改善的，給你的建議是以親情為重，不計較，特別是錢財方面的事情，不要因為身外之物傷感情，同時對父母親人抱由衷尊敬之心，一個尊敬，一個忍讓，何來矛盾糾紛呢？ 不要在遇到困難的時候就在外界找原因，甚至是迷信，那是不對的，解決不了你所遇到的問題，唯有反思自己，改正和提高自己才是正道，你所經歷的事情是上天對你的歷練。

E. 發生裝修糾紛怎麼辦

補救妙招：小裂紋用裝飾性牆貼或者掛畫遮蓋則可，大裂紋可用壁紙修飾。

點擊圖片或下方「閱讀原文」領全屋3D效果圖，附帶裝修水電位！

F. 找位在廣州白雲區工作的律師關於奧琪麗3D背景牆合同糾紛

廣州的都行，廣州又不是很大
廣州律師管東平

G. 現在哪些職業比較好

大市場，前景行業，無非是能源、通信、金融行業。 小市場，比較有前景的回，是大眾所需，消答費忠識度比較高的行業，比如飲食，零售、生產。 無論是工作，還是創業！你需要選擇自己興趣,找准自己的優勢，發現你的特長. 1：考慮你的興趣，做你最喜歡做的，只有讓工作成為樂趣。你才能更好的在這個行業發展。 2：分析你擁有經驗，做你最擅長的。內行的身份，會讓你在很多事情上得心應手。 3：這里強調一下關系渠道，這個靠社會生活中的積累。多一個渠道等於多一個機會。往往發財靠關系。這話也不是沒有道理的。

H. 什麼是民事訴訟法

民事訴訟法是調整民事訴訟的法律規范，是指國家制定或認可的，規范法院和當事人、其他訴訟參與人進行訴訟活動的法律規范的總和。有狹義和廣義之分，狹義的民事訴訟法又稱形式意義的民事訴訟法，是指國家頒布的關於民事訴訟的專門性法律或法典，即《中華人民共和國民事訴訟法》。廣義的民事訴訟法又稱實質意義的民事訴訟法，指除了民事訴訟法典外，還包括憲法和其他實體法、程序法有關民事訴訟的規定以及最高人民法院發布的指導民事訴訟的規定。

I. 男子沖進女友辦公室行凶法院用什麼技術還原現場

男子沖進女友辦公室行凶法院首度採用VR技術還原現場。

頭戴VR眼鏡，案發現場的場景歷歷在目，目擊證人站在法庭上，向法官一字一句講述看到的一切……這些在電影中才有的畫面，在法院真實上演。 3月1日，北京市一中院在審理「張某故意殺害女友案」的舉證環節，目擊證人在VR眼鏡幫助下，帶領法庭全體人員回到模擬的案發現場，還原案件經過。在庭審中用3D和VR等高科技進行證據展示，在全國尚屬首次。

▲目擊證人戴VR眼鏡講述案發經過。

「當時我就站在這個位置，看到他拿刀刺向被害人」。董某戴上VR眼鏡後，大屏幕上一個辦公室場景開始轉動，場景轉向一張辦公桌，董某指出：「就是在這扎的」。隨著董某的操作，大屏幕場景不斷變化，現場人員能感受到當時的情景。

證人戴著VR眼鏡，使用3D技術幫助，讓控辯雙方「身臨其境」地了解整個案發經過，這是北京市檢察院一分院開發出的「出庭示證可視化系統」之一。

董某退庭後，公訴人又通過上述系統展示了另一名證人的證言筆錄。不同於之前的PPT展示，公訴人邊念邊用手在面前的觸屏上「劃重點」，相應的大屏幕上筆錄文字下方就出現紅線，即便坐在旁聽席後排，也看得非常清晰。

據介紹，目前國內檢察機關在法庭出示證據環節普遍使用「PPT」播放，存在諸多缺陷，如證據照片須逐張插入，費時費力；插入的照片清晰度下降，不能保證法庭上高清展示；不能根據庭審需要對證據照片進行調整和批註等，這些都限制了庭審上證據的充分使用。

而上述「出庭示證可視化系統」，檢察官1分鍾即可將電子卷宗導入系統，並藉助閱卷功能實現對案件的審查。在審查過程中，檢察官可使用「標記」功能對卷宗照片進行劃線、放大與批註，再直接「加入示證方案」，待出庭時直接使用。

出庭示證可視化系統還改進了電腦通用的播放器，公訴人可以更方便地控制播放的起止位置，還可以在任意一幀視頻中直接進行圈點、選中放大等標注操作。