雙環侵權

『壹』 體內被安置雙環 是否屬於醫療事故 如果賠償要賠償多少 急需回答

是否屬醫療事故不能一概而論，按常理沒人要求安雙環，應該屬於醫療事故。具體賠償項目可參考《侵權責任法》之規定。

『貳』 本田告中國車企外觀抄襲侵權，被倒打一靶反賠1600萬元

這是悲哀，本田在中國告雙環抄襲敗訴賠償1600萬，寶馬在德國起訴雙環抄襲X5勝訴，這就是悲哀，下一步比亞迪准備訴訟豐田雷克薩斯，表示雷克薩斯外形抄襲比亞迪S6,眾泰訴訟大眾保時捷抄襲，反正以後國企不用造車，都去訴訟就好了，反正在中國他們就可以繼續這樣下去

『叄』 雙環 小貴族 和QQ哪個好

就外形而言，小貴族完全是模仿賓士SMART，兩者的相似度幾乎達到90%以上專，所以雙環公司在德國已經屬被起訴侵權，結果現在還不清楚。所以小貴族唯一的優點就是象SMART樣子可愛回頭率高，內部空間的話比QQ校的多，QQ能擠下5個人，而小貴族後排成人很難擠下一個，實用性很差，小貴族屬於較新的車型，上市不久，雙環的售後網點也很少，因此在後期保養上小貴族要更麻煩並費錢一些，而且價格上，小貴族要比QQ高，性價比不如QQ。兩車都屬於小車，性能相差不大，除非你是注重外表不考慮實用性的人，否則還是推薦你購買QQ，一性價比高，二來實用，三來保養便宜，畢竟奇瑞作為銷量最大的國產汽車製造商實力遠勝雙環公司

『肆』 如何看待本田訴訟雙環汽車山寨侵權，結果被反訴賠償1600萬

在不尊重知識產權的國家不奇怪，寶馬逃過一劫，下一步是是比亞迪准備訴訟豐田雷克薩斯RX270山寨比亞迪S6,眾泰訴訟大眾保時捷說他們山寨眾泰所有車型，反正車企在中國可以靠老子或者，出國以後什麼都不是了。

『伍』 我想請教法律專業的高人幫翻譯一下, 原文如下

However, soon dramatic scene repeated. April 23, 2004, Shuanghuan Condemns : Shuanghuan violations is the plaintiff. Honda early in the prosecution Shuanghuan, Shuanghuan last October 16, to the Shijiazhuang Municipal Intermediate People's Court for "not asking for the confirmation of the patent infringement" of the claim, City Intermediate People's Court has accepted the case, and the next day the forum will serve Honda. Shuanghuan vice president said Ma Kai : Shuanghuan have on the matter to the Beijing Higher People's Court "jurisdictional objection," But so far not received a reply. Ma Kai, Honda tort earlier, also in Beijing High Court for the file after the procere illegal. Shuanghuan no wrong in the Honda.

『陸』 歐寶汽車訴雙環汽車商標圖形侵權案件的詳細資料，誰幫忙提供一下

好像沒有聽說，就是有也不可能發網上。就知道寶馬的那場官司。

『柒』 本田告雙環山寨，卻倒賠1600萬元，咋回事

雙環股份公司對本田株式會社提出反訴，認為本田株式會社的相關行為是在其合資同類產品CR-V汽車上市前和上市初實施的，針對者是中國同行、同類產品，其目的顯而易見是為了打壓封殺對手、抬高自己，提升自己產品的知名度和影響力，進而增加銷售量，獲取不正當競爭利潤，使雙環股份公司產品銷售嚴重受阻，銷量急劇下降，最終被迫提前停產，造成巨大損失。
就此，雙環股份公司起訴要求法院確認其不侵權的同時，判令本田株式會社的惡意行為侵犯了雙環股份公司的合法經營權和名譽權，由本田株式會社賠償雙環股份公司損失36574萬元並承擔相應的訴訟費用。
本田狀告雙環外觀抄襲案判決出爐：本田反賠1600萬！

內容參考：搜狐汽車 http://auto.sohu.com/20160428/n446614402.shtml