寵物醫生糾紛
㈠ 一個黑心的寵物醫生，殘害了很多生命，收費高得嚇人，還沒有任何證件，這種屬於什麼部門管理
你到動物防疫監督機構，工商行政管理局。不好維權，現在寵物醫療相關政策不太健全，寵物醫療事故不好鑒定，他要是無證經營還好處理些。
㈡ 請問與農大寵物醫院發生糾紛如何解決有相關部門能處理無良醫生的嗎
這個問題不好說，315是不管的，你不信去問一下就知道了。首先你要證明他們有誤就要版拿出證據（用過的權葯物殘雜，開據的證明）包括你能查到的你的狗狗具體是什麽病，應該用什麽葯，需要幾天再能見效，等！而院方用的是什麼葯，在幾天內不但沒見效，反而更重一致死亡等等！還有他們用葯的價格與實際葯物的價格高出多少倍，從而說明他們只為賺錢而讓你的狗狗耽誤了最好的治療時機而導致它。。。。等等，等等！這就看你們的態度了，在特定的時候一定不要軟弱，否則他們比你還有理。我支持你！！！！！他們就是只為掙錢，根本沒有醫德！！！！！！
㈢ 一班黑心寵物醫院出現醫療事故或者把寵物治死及使換地方是否被整治醫生也負法律責責任永遠不能繼續營業
這個問題沒這么嚴重吧？寵物醫院收費不是很高，營業量也不大，也就是內說，目前這個行業還有很大局限容，好多的寵物醫院都關門了，如果這樣堅持下去，時間長了，這個醫院就沒了，再說，無論寵物有多貴，它畢竟是寵物，有個醫院看看就不錯了，還想怎麼樣？
㈣ 寵物醫療糾紛中舉證責任如何認定
你好，醫療糾紛應該包括對寵物醫治所產生的糾紛，對寵物進行醫治也一種醫療救治行為，相關法律的規定中，沒有明確醫療行為是否只限制於醫療機構對人所作出的醫療行為。寵物醫療糾紛中舉證責任如何認定具體分析如下文，希望能夠幫助到你。
【案情】
2012年7月9日，金某發現自己的寵物狗拉肚子，便將愛犬送往了一家寵物醫院，接診的醫生隨即給小狗進行了灌腸。灌腸之後，小狗還能下地走路，可第二天小狗卻死了。金某認為是寵物醫院治死了自己的愛犬，要求寵物醫院賠償相關費用。
【分歧】
在寵物醫療糾紛案件中，舉證責任如何認定?是否適用《醫療事故處理條例》中舉證責任倒置的規定?
第一種觀點認為：狗是物，是客體，《醫療事故處理條例》規范的是人與醫療機構及其工作人員之間的權利義務關系。寵物醫療糾紛是關於動物和獸醫醫療機構之間的關系，在性質上，寵物醫療糾紛與財產損害賠償糾紛有更多的相同之處。所以，寵物醫療糾紛在舉證問題上，應與財產損害賠償糾紛一樣屬於侵權之訴，適用「誰主張，誰舉證」的原則，雙方均要對自己的主張承擔舉證責任，由原告舉證證明醫療機構存在過錯且其醫療行為和寵物的死傷之間具有因果聯系。
第二種觀點認為：相關法律的規定中，沒有明確醫療行為是否只限制於醫療機構對人所作出的醫療行為，因此寵物醫療糾紛也可以適用《醫療事故處理條例》的規定，適用「舉證責任倒置」原則，由寵物醫療機構承擔舉證責任，證明自己沒有過錯且自己的醫療行為和寵物的死傷之間沒有因果聯系。
【評析】
筆者同意第二種觀點，認為在寵物醫療糾紛案件中，應由寵物醫療機構承擔舉證責任，具體理由如下：
第一，從廣義上理解，醫療糾紛應該包括對寵物醫治所產生的糾紛，對寵物進行醫治也一種醫療救治行為，相關法律的規定中，沒有明確醫療行為是否只限制於醫療機構對人所作出的醫療行為，因此，筆者認為寵物醫療糾紛可以適用《醫療事故處理條例》中「舉證責任倒置」的規定,由寵物醫療機構承擔舉證責任。
第二，假設把《醫療事故處理條例》作為解決糾紛的依據存在爭議的話，民事訴訟規則還規定，依照證據法規定或其他相關的司法解釋找不到明確依據確定舉證責任的，法院可以根據公平原則和誠實信用原則綜合當事人舉證責任能力等因素來確定舉證責任的承擔。依據這個原則，在寵物醫療糾紛司法實踐中，雙方當事人中的哪一方更有能力舉證，就應該由哪一方舉證。而在醫療過程中，醫療行為的雙方對寵物醫療過程中所掌握的信息是不對稱的，大量的醫治的信息、資料都被醫療機構所掌握，所以，筆者認為應由寵物機構承擔舉證責任。
綜上所述，在寵物醫療糾紛中，應由寵物機構承擔舉證責任，證明自己沒有過錯且自己的醫療行為和寵物的死傷之間沒有因果聯系，如果寵物醫療不能舉證則要承擔由此產生的不利後果。
網頁鏈接
㈤ 寵物醫療糾紛如何處理
有沒有動物協會這種地方，可以帶去檢查一下，看到底什麼原因造成的。
你個寵物醫院內用容葯的時候應該有給你收據，單子什麼的之類的吧
如果到時候檢查出來是他們的關系，可以當證據。
或者你可以再去大規模的寵物醫院檢查下，到底怎麼會這樣
現在的寵物醫院真的好黑啊，東西又貴，還沒效果，就想騙錢。
希望你不要嫌棄它啊，別丟了它，保佑寶貝早點好。
㈥ 寵物醫療糾紛調解（鑒定）暫行規則
上海市寵物業行業協會寵物醫療糾紛調解(鑒定)工作程序
2006-10-24
申請內調解的當事人提供容書面申請及有關證件並說明事委經過
上海市寵物業行業協會審核後受理調解
調解小組通知雙方當事人進行調解
調解成功，雙方簽定調解協議書
調解不成功 直接向法院提起訴訟
當事人要求委託協會屍體解剖並簽名
寵物醫療糾紛鑒定
根據鑒定項目由申請人先行墊付鑒定費，鑒定結束雙方按承擔責任（全責、主責、次責）的比例支付
對寵物屍體解剖並出具解剖報告
協會組織專家作出判定並出具鑒定報告
上海市寵物業行業協會收到鑒定報告後，對雙方當事人所承擔的責任（全責、主責、次責）比例，作出處理結果並將處理結果送上海市動物衛生監督所備案
雙方認可同意解決
一方不同意 可向法院提起訴訟
※ 咨詢電話021—64821076
周一至周五上午9：30—16：30 （ 周六、日休息）
上海市寵物業行業協會
㈦ 寵物醫療糾紛
你有證據嗎？
㈧ 寵物被醫死了怎麼維權
生死有命，富貴在天。醫生不是萬能的，也不能包治百病。不要說寵物了，就是人被醫死了，那也很難「維權」的。
㈨ 寵物醫療事故能不能報案
可以報案，但是一般都是由社區、派出所等單位出面調解。
但是由於寵物沒有和自然人一樣等同的「人身權」，在寵物醫療事故糾紛發生時，寵物主人只能以「物」的所有人的身份要求賠償。
目前對於寵物醫療事故的賠償，因找不到權威機構為寵物做醫療鑒定，所以無法確定是寵物醫院的責任。就算寵物醫院承擔了賠償責任也只能按財產損失來賠償，也就是按寵物狗的市場價格來賠償。
中國獸醫學會小動物診療分會工作人員表示，因為寵物而造成的醫療糾紛並不少見，但頂多是由社區、派出所等單位出面調解，通常是各退一步幾百塊錢了事，因此有關行業協會一直在呼籲有關法律法規的出台。比如，要狗主人在看病前就認定狗的價值、應該賠償額是多少。在任何麻醉、手術之前簽署協議書，認定應賠償的責任。
(9)寵物醫生糾紛擴展閱讀：
在涉及寵物醫療的糾紛中，舉證責任的劃分和賠償責任的界定往往存在爭議。在司法實踐中，如果寵物主人認為寵物醫療機構有過錯的話，他們常常不得不自己收集證據。寵物醫療是一個相當專業的領域，寵物的主人通常沒有相應的知識和判斷，因此，在寵物醫療糾紛中，寵物的主人往往處於被動狀態。
據了解，杭州市幾年前出台了第一部有關寵物醫患糾紛的處理辦法——《杭州市動物醫療事故技術鑒定暫行辦法》，對寵物醫療事故鑒定的申請程序、受理范圍、鑒定費用、鑒定專家組名單、醫療事故鑒定等進行了詳細的規定。
有了這樣的「辦法」，那麼就能夠依法處理寵物醫療事故糾紛，也可以依法進行索賠，否則極易陷入感情用事的鬧劇之中。
㈩ 寵物醫療存在醫患矛盾嗎
寵物醫院在經營過程中，總能遇上個別寵物主人，她們盲目認為現在醫療水平很高，什麼病都能看好，同時又不了解寵物具體病情，也沒有認識到疾病的復雜性和動物個體的差異，覺得花錢看病，病自然就能好，一味的認為，看病是醫生的事，而不去理會病情的嚴重性。
這句話說出了人們看待醫療的兩個極端：在以前，找神看病；在今天，把醫療想成無所不能。
所以，現在有一部分寵物主人，認為送寵物看病，就像進修理廠，寵物醫生就能通過打個針或做個手術，就能把寵物治好；其實，真正治好病的，是動物機體本身，所有的醫療行為，只是幫助生命機體的自我修復。