蘋果為什麼告三星侵權

㈠ 蘋果三星為什麼打官司

說官話就是蘋果告三星設計侵權.
說私話就是三星成長太快 蘋果急眼了回.三星抄襲蘋果還不算答太狠.看看那些國產的山寨手機把.蘋果告都告不過來.樣子幾乎很難分辨.也沒見蘋果告過誰.
三星蘋果官司 看起來像是維持產權.其實說白了就是蘋果坐不住了.

㈡ 蘋果告三星侵犯了哪些專利

前兩年是蘋果告三星侵權，最近是三星一直在告蘋果了。告來告去好長時間了，你去搜索蘋果三星專利糾紛、專利大戰 都能找到好些相關的新聞。

㈢ 三星和蘋果因為什麼專利打官司

說官話就是蘋果自告三星設計侵權.
說私話就是三星成長太快
蘋果急眼了.三星抄襲蘋果還不算太狠.看看那些國產的山寨手機把.蘋果告都告不過來.樣子幾乎很難分辨.也沒見蘋果告過誰.
三星蘋果官司
看起來像是維持產權.其實說白了就是蘋果坐不住了.

㈣ 三星和蘋果為什麼打官司

說官話就是蘋果告三星設計侵權.
說私話就是三星成長太快
蘋果急眼了.三星抄襲蘋果還不算太狠.看看那些國產的山寨手機把.蘋果告都告不過來.樣子幾乎很難分辨.也沒見蘋果告過誰.
三星蘋果官司
看起來像是維持產權.其實說白了就是蘋果坐不住了.

㈤ 三星和蘋果為什麼打官司

一方面是想真正攻擊到對方
另一方面想互相炒作 達到雙贏的目的
當然其中一方都想只有自己贏
商業戰略意圖 就怪莫怪
希望我的回答對你有幫助 望採納為滿意答案

㈥ 三星和蘋果因為什麼專利打官司

說官來話就是蘋果告三星設計侵自權.
說私話就是三星成長太快 蘋果急眼了.三星抄襲蘋果還不算太狠.看看那些國產的山寨手機把.蘋果告都告不過來.樣子幾乎很難分辨.也沒見蘋果告過誰.
三星蘋果官司 看起來像是維持產權.其實說白了就是蘋果坐不住了.

㈦ 回復：為什麼蘋果告三星不告魅族侵權

魅族手機很不錯哦，魅族科技憑借十四年的硬體設計及製造經驗，以極致的做工和用版料為用戶打造極致權的產品，其在工業設計、硬體配置、系統優化、售後服務等方面均達到國內一流水平，目前全國布局2000多家專賣店為用戶服務，詳情參見魅族在線商店，或前往當地魅族認證店體驗真機。

㈧ 三星（安卓）到底怎麼侵權了，為什麼會被蘋果告了，然後敗訴

這種案子不要看後來一些記者、分析師分析的案情，這種案子的案情一般是不公布的，因版為他們的訴訟標的很多權並不是重要的問題，而是一些無關痛癢的細節，他們主要要的是「勝訴」這個後果，這比任何廣告都重要。比如蘋果起訴三星和一些有實體按鈕的安卓公司，如果這些公司的實體按鈕跟蘋果的一樣，都是起到退出當前程序，或者長按觸發後台管理，再甚者說，長按1秒還是2秒觸發，這樣這幾點有一個跟蘋果一樣，蘋果又在法院地申請過專利，或者法院地跟美國都是《伯爾尼公約》的締約國的話，三星和其他有實體按鍵的敗訴的可能不是一般的大。我只是舉這樣一個例子，不喜勿噴。

㈨ 蘋果再訴三星的原因是什麼

對於智能手機而言，整體大於各部分之和?蘋果就持這種觀點。但當地時間星期二，在一起事關數億美元的專利訴訟中，蘋果律師面臨持不同觀點的三星律師團隊的挑戰。

在這起專利訴訟確定賠償金額階段的開庭陳述中，蘋果律師比爾·李(Bill Lee)認為，3件設計專利雖然僅涉及iPhone美觀方面，但事實上是使iPhone顏值如此高和運行良好的關鍵，這是蘋果要求三星因侵犯這3件專利賠償逾10億美元的原因。三星已經被法院認定侵犯了蘋果專利。

比爾·李在位於聖何塞的加利福尼亞州北區聯邦地方法院表示，「設計把所有元素整合在一起，最終的結果是革命性的。」

三星律師約翰·奎恩(John Quinn)則向陪審團表示，三星的具體手機元器件——顯示屏保護層、顯示屏四周的邊框和顯示屏——侵犯了蘋果專利。奎恩在談到手機元器件時說，「它們是各家廠商的製品。蘋果當然不能要求根據整部手機的利潤確定賠償金額。」

這起訴訟不僅將決定三星支付給蘋果的賠償金額，還事關無數其他科技公司。專利適用范圍越廣泛，它們就越有價值，專利所有人影響力也越大，競爭對手挑戰它們的難度也就越大。

蘋果D618677號專利中的一幅插圖

比爾·李說，D618677號專利是「與眾不同的設計能整合所有元素，打造使用簡單、直觀的產品的絕妙例子」。

為了支持其觀點，比爾·李在法庭上展示了時任三星手機業務領導人申宗均(J.K.Shin)的一份備忘錄，申宗均稱iPhone的問世是「設計危機」。 比爾·李表示，申宗均沒有把iPhone的問世稱作功能危機、技術危機或元器件危機。

對於兩件實用專利，蘋果要求的賠償金額非常低，只要求三星賠償500萬美元。

三星：蘋果專利適用范圍很窄

約翰·奎恩則試圖使陪審團關注三星和蘋果手機的元素，意識到涉案專利只涉及設計中很小一部分——他稱之為「較小的設計細節」。奎恩說，「手機不是一個餐盤那麼簡單的產品，而是一個由眾多不同元器件組成的復雜設備。」

奎恩認為，邊框和屏幕保護玻璃是完整的製品，可以單獨生產和采購。蘋果甚至有一個團隊，負責拆解對手產品，仔細研究每個元器件。

奎恩表示，「目前手機中包含有數以百計的製品，蘋果能提出10億美元賠償要求的唯一途徑，是把整部手機說成是製品。沒有一件專利能覆蓋整部手機。」

在駁斥蘋果有關開始抄襲iPhone設計後三星手機銷售開始大幅增長的觀點時，奎恩指出，人們購買其他手機的原因有很多，「手機銷量大幅增長的原因是三星轉用谷歌Android操作系統。這與三星的其他創新——例如4G、尺寸更大的顯示屏、更快的處理器和支持所有移動運營商而非僅僅AT&T的網路，推動了三星手機的銷售」。

㈩ 蘋果為什麼告三星

因為三星有些產品應該是模仿蘋果的吧，如桌面，軟體等，並且蘋果貌似已經贏了。