房產協議沒公證有效嗎
① 房產分割協議，未公證。是否有效
此協議對你們來簽訂協議的自各方原則都是有法律效力的，因此，只要當時簽協議的時候是各方的真實意思表示，就是合法有效的。要是到時候有當時在場人證明（非親戚關系）做證更好。而且如果事情真的鬧到法院的話，協議作為證據提交是需要原件的，所以要有心理准備。但是你說當時有拆遷辦的黨委書記在場，如果他能作證的話應該是沒太大問題。
② 房屋贈與協議不公證是否具有法律效力
房屋贈與協議不公正也具有法律效力。除非協議約定公證以後才生效，才需公證。
房屋贈與協議在不公正情況下效力：
享有產權的房屋所有人有權自由處分自己的房產，可以將房產贈與他人，並簽訂房產贈與合同。根據合同法的規定，贈與合同贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，但是具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不能隨意撤銷。
因此，受贈人雖然約定將房產贈與另一方，但是房屋作為不動產，只有在辦理了正式的房屋所有權變更登記手續後產權才會發生轉移。因此在房產變更登記之前是可以撤銷贈與的，此時受贈人並不能請求法院判令繼續履行。
(2)房產協議沒公證有效嗎擴展閱讀：
贈與合同是指贈與人與受贈人就無償轉移房屋所有權而達成的協議。贈與合同是雙方的法律行為，這一點使它與遺贈、捐助行為或債務免除等單方法律行為相區別。
贈與合同一般具有以下性質：
1、雙方行為。贈與合同須當事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈與人有贈與的表示，但受贈人並沒有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈這種單方行為不同。
2、是吸收了諾誠合同與實踐合同的合理因素。諾成行為。多數國家承襲羅馬法的傳統，規定贈與合同在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物，即為諾成行為。
3、無償行為。除合同中雙方約定附條件的義務外，原則上受贈人並不因贈與合同而承擔義務，故為單務合同。
③ 沒有經過公證的房產協議有法律效益嗎
協議內容不違反法律規定，協議是當事人的真實意思表示，就是有效的。不要求一定公證，但公證的效力更高。房屋產權是以登記為准，既然登記在女兒名下，就是女兒的。
④ 未公證的房產協議是否有效
你好，只能對該協議進行公證，或者通過訴訟的方式取得生效判決書或者調解書之後再去辦理。
⑤ 私下寫的協議沒有公證有效嗎
我,雖然不是他的來名字自,如果到時他媽不同意他就以房子的價錢給我對等的現金,.這樣的協議到法律上有效嗎?
你老公承諾的部分是有效的
真要是以後有意外的時候我拿這協議好使嗎?
補償的部分是有效的
還有我和我老公結婚前的房子是我老公的名字,沒有公證,這樣以後如果離婚我能分到嗎?
不能
不知道你問的是什麼公證
所謂婚前財產公證是對財產約定協議進行公證，和所有權沒有關系，所有權不需要公證
⑥ 房屋買賣協議書未經過公證是否具有法律效力
抄房屋買賣協議書未經過公證一樣襲具有法律效力。
公證書是指公證處根據當事人申請，依照事實和法律，按照法定程序製作的具有特殊法律效力的司法證明書，是司法文書的一種。公證書是公證處製作並發給當事人使用的法律文書。公證機構應當按照司法部規定或批準的格式製作公證書。
法院沒有權利解除公證，只有採納與不採納，撤消公證書只有本公證機構和司法局有權撤消如果你的親戚想撤消本公證書，得先爭得對方的同意，一起到公證處說明情況，還有一個辦法就是到當地司法局公管處申請．
贈予自己財產與他人，無須他人同意。對依法辦理的房屋贈予公證，依法具有法律效力，其證明力高於其他一般書證。
⑦ 房產贈與只有協議沒有公證是否有效
一般來說，協議只要不違反法律的規定，雙方簽字捺手印就生效了。
不過最好簽協議有見證人。
具體需不需要公證，那要看你當地房產管理所的要求了。去問問就知道。人家不要求，就不用公證，人家要求了，就需要去公證了
⑧ 夫妻簽訂房產協議不去公證有法律效力嗎
婚姻與房產：
最新婚姻法司法解析規定，如果男方在婚前付首期，房內產證登記在男容方一人名下，就算婚後共同還貸款，房子只歸一人所有，因此決定對於保護自身權益是很明智的。
先說明一下，一般產權證不是在銀行，而是是房產所在區域的產權中心，銀行持有的也是他項權證。
想要在房產證上加上名字（或擁有一般權利）有三種方法：
一是還清銀行貸款，辦理注銷抵押手續，再憑房產證到產權中心申請變更登記，這方法的經濟負擔較大；
二是夫妻雙方協商一致，並經貸款銀行書面同意，夫妻雙方一起攜帶有效身份證件、婚姻證明、銀行相關資料到產權中心申請變更登記，這種效果相對方便，但有個別銀行不允許增加貸款人。
三是夫妻雙方簽訂一份贈與合同或者一份約定房屋權屬的協議，到公證處辦理公證，這樣不需要辦理產權證變更登記，但弊端是萬一日後男方私自將房產轉讓，女方權利得不到保障，只能向男方追討售房款。
⑨ 房屋買賣協議書未經過公證是否具有法律效力
如果內容明確具體，是雙方真實意思表示，有效。