口供和合同

❶ 口供錄了有意,然後雙方協議好了,諒解書傷寫著無意我們簽了會怎樣

簽了諒解書，意味著傷者這一方對違法行為的一方進行寬恕，對其違法行為的諒解。無論是有意或者過失，都是對其過錯行為的原諒。
一般諒解書的作用就是為了違法者能夠減輕或者免除刑罰（或處罰）。

❷ 口供和筆錄。

醉酒駕車涉嫌危險駕駛罪，可能會被起訴。至於打官司的事不是一句兩句能說清的。如被起訴建議聯系律師。

❸ 當事人去拿雙方口供書去法院起訴可以嗎

我看不可以，一個律師拿著雙方口供書去法院起訴誰，是起訴雙方當事人嗎，這不合情合理，也不附合法律程序。

❹ 憑口供和證人證言可以定罪嗎

憑口供和證人證言不可以定罪。
（一）證人證言
因為證人始終是案件的第三者，證人證言永遠不等同於當事人的承認。因此，證人證言的效力是有限的，而且這有限的效力也要經過法官的認證，達到內心確信，才能成立，證人在作證時，其證言往往包含一些假性事實，即一些猜測，推斷或評價性的東西。
法官在判斷證人證言時，要將證人證言中的假性事實予以拋棄，保證案件的客觀情況，才能予以慎重定案。只有具有作證能力的人，並通過合法程序獲得的證言，是可以作為證據使用的。經控辯雙方質證、法庭查證屬實的，證人證言應當作為定案的根據。
（二）口供
如何正確認定被告人的口供的證明力，直接關繫到對被告人的定罪量刑，關繫到司法公正，意義重大。就口供而言，由於絕大多數情況下口供都是直接證據，因此認定了口供，就等於認定了基本的犯罪事實。對於如何認定口供有如下三種情況：
1、法律規定，孤立的口供，未經查證和查證不實的口供當然不具有證據效力。
2、關於查證屬實的口供的證據效力。依法獲取的口供一經查證屬實，當然可以作為定案的依據。但是應當看到，對口供的查證過程，同樣是一個收集其他證據，審查判斷所收集的證據的過程，審查口供的真實性必須有足夠的其他證據，口供作為一種對案件事實有直接證明作用的證據，根據邏輯規則，其自身在不能證明自身真實性時，亦即喪失了獨立證明案件事實的可能性。

❺ 急求知道口供和筆錄有什麼區別

口供，是在被審問（訊問）時的記錄，重在供，有交待罪行的意思，人家警內察問你，你不能不容說，不能不供，警察主動你被動；筆錄，是在被詢問時的記錄，重在錄，是對案件有知情的詢問，你說什麼警察記錄什麼，你不說警察不會記，至少你與警察是平等的關系。

❻ 刑事案件法律請教下：一個警隊的合同工人。 在刑事案件案件中口供的詢問，記錄都是他一個人 .

1和2兩點抄，不好取證，現在法院襲是誰上訴誰舉證，只靠你一張嘴說是沒用的，人家說是兩個人，而且有一個是民警，是你造謠，你拿什麼來反駁，需要的是證據。如果你沒有鐵證，那麼你的1和2是基本無法被法院採信的。
關於3，如果你有足夠的證據，那麼可以勝訴，但那隻意味著推翻原判，需要重新審理，你是否無罪，還要看事實情況，和進一步的審理結果。

❼ 憑口供和證人證言可以定罪嗎

憑口供和證人證言不可以定罪。

❽ 法律上口供和陳述的區別

這個是我國刑事訴訟法上的概念;
犯罪嫌疑人的供述稱為有罪的是口供，還有對自己有利無罪的稱為辯解；
而陳述一般包括被害人陳述；
此外還有證人證言;
種類不是很多，但都是刑事訴訟法規定的；

❾ 口供做的和當事人供述的不一致怎麼辦

是不是黑車，不是保險公司認定的。就算你朋友願意出錢讓你去接，這也不是黑車的表現。你有權要求保險公司繼續履行保險合同，如果他們拒絕的話，可以起訴到法院，你會勝訴的。