百度小說侵權
看一下時間，如果你的早，他的遲，而且內容一樣的話，應該是侵權了。另外可以到當地的知識產權局問一下。再者可以那個小說網站聯系，說對方侵權。如果對方置之不理的話，可以去告他。
B. 百度文庫，一些網站上傳小說侵權問題
不以盈利為目不算侵權~~~~~~
還有課可以註明是轉載的~~~沒事傳吧~網上多了
C. 小說引使用百度百科、百度知道是否侵權
. 網路用戶發表、轉載的所有內容及其它附屬品（如示例代碼、圖內片等）的版權歸原作容者所有。若作者版權聲明的或發表內容從其它站轉載而附帶有原所有站的版權聲明者，其版權歸屬以附帶聲明為准。作者無專門聲明或者轉載時無附帶聲明的內容及其它附屬品（如示例代碼、圖片等）以下原則為准：
1）在用於非商業、非盈利、非廣告性目的時需註明作者及出處「網路」；
2）在用於商業、盈利、廣告性目的時需徵得作者同意，並註明作者姓名、授權范圍及出處「網路」；
3）在網路之外，對網路用戶發表、轉載的作品，進行任何修改與部份刪除均需應保持作者文字原意，並徵求網路同意。
D. 網路小說侵犯版權，網站承擔什麼責任
對於網路著作權侵權，我國從法律和制度的層面確立了網路服務專提供者版權侵權的歸責原則，屬最為典型的即「紅旗原則」和「避風港原則」。
避風港原則的核心內容是「通知+移除」，如果符合此條件，網路服務提供者即可免責。
《侵權責任法》第36條規定網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
「紅旗原則」，是避風港原則的例外情況，指如果有關他人實施侵權行為的事實和情況已經像一面鮮亮的紅旗在網路服務提供者面前公然地飄揚，以至於處於相同情況下的「理性人」或「善良誠信之人」明顯能夠發現時，如果網路服務提供者採取「鴕鳥政策」，像一頭鴕鳥那樣將頭深深地埋入沙子之中，裝作看不見侵權事實，則同樣能夠據此認定網路服務提供者至少應該知道侵權材料的存在。那麼這時候網路服務提供者同樣要承擔連帶責任。
E. 關於小說侵權問題！高手進，如何才算侵權
當然是侵權了，你這個算是同人類的作品，如果不去取得原作者的同意，其它網站我不知道，至少在起點是不可能簽約上架之類的，發表倒是可以，至於你所說的寫沿用了金庸故事的那些作品其實也是侵權了，只不過因為寫金庸作品的同人小說太多，而且這類同人作品已經寫了這么多年了，也不見金庸大師有什麼反應，都默認了這個事實，所以寫金庸小說的同人作品才能簽約上架的，但是其它的同人類小說在取得原作者同意前都是不簽約，你最好去取得原作者的同意，一般來說原作者都會允許的
F. 如何判定網路小說版權保護被侵權
網路小說是屬於著作權的保護范圍，著作權中的抄襲和剽竊是相同的概念和行為，都版是指把別權人的作品的整體或一部分佔為己有，以所有權的名義對外發布的行為。接下來八戒知識產權與您一起來探討如何判定網路小說是否被抄襲？網路小說版權保護侵權行為的認定主要從以下四個方面去考慮：①行為具有違法性；行為的違法性是指抄襲行為必須是法律所禁止的，侵犯了他人的合法權益。②有損害的客觀事實存在；這里是指抄襲網路小說的行為。③和損害事實有因果關系；網路小說的抄襲結果是網路小說的抄襲行為導致的。④行為人有過錯。這里八戒知識產權著作權法律律師認為：對於侵權行為，我國法律不論是故意還是過失，只要實施了侵權行為，其行為對著作權人造成了不良影響，侵權人就應當對著作權人承擔侵權責任。網路小說的抄襲行為也是一種侵權行為，因此不僅要有違法行為，還要產生了損害事實才能構成侵權行為。
G. 百度文庫里的文章小說是否侵權，能不能繼續發展下去
侵權是百分百的啦抄，百襲度文庫里上傳文檔可以獲得積分，用來下載別人上傳的文檔，而網友們上傳的文檔多半都不是自己寫的。這就好比偷了東西，給別人用，同時自己獲得使用他人贓物的權利，網路文庫就是提供了一個銷贓的場所，銷贓拍賣會。
這樣說或許很難聽，但事實就是這樣。網路上很多小說都是收費的，網友們不但自己不交錢，還把免費的小說上傳，讓更多的人不交費就能看，更大的損害了作者的利益。比單純偷東西還惡劣。的確，網路文庫對讀者來說很方便，但你買東西不給錢也很方便，大家都知道這不對不是？
繼去年11月12日22位網路作家發出聯合聲明，聲討網路文庫侵權後，50位作家昨天又以「這是我們的權利」為題，發文集體征討網路，稱網路侵權已墮落成竊賊公司。我不大看好網路文庫的發展前景。 http://blog.eastday.com/q/twjr/blog/?caid=225422