動物侵權糾紛

『壹』 動物致人損害由誰承擔舉證責任

現實困惑

周某一日出去散步，見林某的小狗長得十分可愛，就去逗小狗，不想小狗一害怕就咬了周某一口，雙方就賠償達不成協議，周某於是起訴到法院。周某證明自己所傷確實是林某的狗所咬。林某則證明周某被咬是由於他自己逗狗所致，所以周某本身也存在過錯。本案的舉證責任如何分配呢?律師點評

本案也是屬於一種特殊的舉證責任分配方式。飼養的動物致人損害屬於無過錯侵權，也就是說即使飼養者和管理者主觀上無過錯也要承擔責任。但是如果飼養者和管理者能夠證明受害人有重大過失或者故意，或者是由於第三人過錯導致的，可以相應減輕或免除飼養者或管理者的責任。因此證明責任也會根據這種情況在受害者和加害者之間適當分配。受害者要證明其所受傷害確系由飼養人或管理人飼養的動物所致，而管理人和飼養人則要證明受害人有重大過失或者故意，或者第三人有過錯，否則就要承擔證明不能的後果，面臨敗訴的風險。因此，本案中周某隻要證明自己是被林某的狗咬傷即可。而林某若想減輕或免除自己的責任則要證明周某本身具有重大過失或者故意。

法律依據

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第四條下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任:……

(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;……

特別提醒

飼養動物致人損害的侵權案件中，動物的飼養人或者管理人只有在能證明受害人有過錯或者第三人有過錯的情況下，才能減輕或者免除自己的責任。

『貳』 動物致人損害侵權糾紛

這個你維不了權，精神受到刺激，法律沒有確切說明，當時是 受到過驚嚇，但你的驚版嚇不能用尺子來衡量權，如果你堅持下去，會什麼也得不到，即使你有證明也不行，得饒人處且饒人，你退一步說話比較好，再說了你說治療怎麼治療？我沒有針對你的意思，可以按精神病治療嗎？ 不能，還是賠給你點錢算啦，孩子 沒事是萬幸，

『叄』 關於飼養動物侵權的案件

什麼叫「惡意增加賠償人費用」？飼養的動物應當承擔侵權責任。這是法律規定。對方主張版自己權的權利，何來「惡意」？按你的邏輯，是否討薪也是「惡意」？
當然承擔賠償責任是要根據實際造成的損害來確定的。如果對方漫天要價也不會得到支持。

『肆』 動物侵權過錯責任如何界定

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但是能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

『伍』 致使動物死亡屬於什麼侵權糾紛案件

根據《侵權責任法》第七十八條：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」和第八十三條：「因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被

『陸』 動物侵權問題

1、《侵權責任法復》規定，制飼養的動物造成他人損害的，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，動物飼養人或者管理人可以不承擔或者減輕責任。該規定中被侵權人的故意或重大過失主要體現在被侵權人的行為與動物傷人之間存在直接的因果關系，而不是有其其他第三人原因導致的傷害（包括動物所有人唆使動物的行為），否則不能適用該條規定。

2、前述案件，被侵權人與動物的傷害不存在直接的因果關系，主要基於第三人即動物的主人與被侵權人之間的糾紛而發生的，所以不能適用於侵權責任法規定的動物侵權規定。雖然被侵權人受到的傷害是第三人造成的，但由於第三人具有防衛性質，因此不承擔賠償責任。