補充合同無效
在補充協議與原合同的主要條款產生沖突的時候，補充協議是無效的。
補充協議一般是用來延長合同時間，或者是增加合同條款的。但是所增加的合同條款必定不能違背或者說違反原合同的條款。
B. 補充合同的法律效力
一般情況下，補充協議的效力應基於整個合同。補充協議是對原合同的補專充或者變更，一般要明確約定，如果屬補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。合同補充協議的約定需要注意幾個必備信息，一是雙方當事人的基本信息需全面具體。二是說明你定補充協議的原因。三是協議補充的內容或變更的內容。
C. 補充協議生效的條件
合同生效後又簽訂補充協議有法律效力：
1、只要不違反法律的禁止性和限制性規定,且充分尊重當事人雙方的意思自治，協議內容合法有效的話，補充協議與主合同的效力是同等的。
2、在補充協議與主合同發生沖突時，視為對主合同的變更或撤消，其效力優於主合同。即補充合同中與主合同相沖突的條款，補充協議的條款優先適用。
3、雙方需要在補充協議中明確補充原合同的效力范圍，明確補充主合同是在原來的范圍之內生效還是有所變動、如何變動等。
(3)補充合同無效擴展閱讀：
衡量要素：
合同生效的特殊要件是指有些合同則需要具備特殊的條件方能生效。主要分為以下幾種情形：
按照法律、行政法規的規定，應當辦理批准或登記的合同。對此<合同法解釋>第9條規定：「依照合同法第44條第2款的規定，法律、行政法規規定合同應當辦理批准手續，或者辦理批准、登記等手續才生效。
在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批准手續的，或者仍未辦理批准、登記手續的，人民法院應當認定合同無效；法律、行政法規規定合同應當辦理登記手續，但未規定登記後生效的，當事人未辦理登記手續不影響合同的效力。
D. 主合同無效補充合同有效嗎，主合同無效：
如果主合同已經實際履行，主合同及補充協議均的內容有效。主合同尚未生效，補充協議內容可以獨立履行的，補充協議有效;不能獨立履行的，效力是待定的。
E. 補充協議的法律效力
信件無法視作協議的，補充協議是需要的是對生效的合同做補充，沒有簽字是無效專的屬，具體如下：
《中華人民共和國合同法》
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第六十一條 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
(5)補充合同無效擴展閱讀：
補充合同的效力
當補充合同的約定與主合同的約定發生矛盾時，應該以時間在後的約定條款為准執行。時間在後的約定，實際上是對主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補充合同的精要和實質。如果仍以主合同的原條款為准執行，那就失去了補充合同存在的意義。
補充合同與合同變更
補充合同對主合同補充太多的新約定，則該補充合同就難以稱之為補充合同了。補充合同對主合同修改得太多，超過了適當的量，或補充合同對主合同的實質要件進行了較大的補充修改。
比如對價格條款，技術標准，履約期限等約定進行了不利於其中一方的修改，這也不能稱之為補充合同。這些補充和修改已經符合合同變更的要求，應該稱之為合同變更。
參考資料來源：網路-中華人民共和國合同法
F. 補充協議和原協議是否具有同等的法律效力
一般情抄況下都寫這么一條「本合同未盡事宜經雙方協商一致簽訂補充協議，與本合同具有同等法律效力。」
如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
(6)補充合同無效擴展閱讀：
補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。簽訂合同之後，發現內容還需補充的，可以擬定合同補充協議[1]。合同補充協議的擬定需要注意幾個必備信息：一是雙方當事人的基本信息需全面具體；二是說明擬定補充協議的原因；三是協議補充的內容或變更的內容。
參考資料：補充協議——網路
G. 補充協議約定原合同無效作廢，並且違約方賠償守約方損失，如果違約方不做賠償了，可不可以按照原合同繼續
補充協議效力高於原協議，既然約定原合同無效，就以補充協議為准，按補充協議執行