服貿協議為什麼反對
1. 台灣為什麼反服貿
由於民進黨為首的在野黨，歪曲醜化服貿協議，並通過各種渠道對其造謠中傷，極力阻擾其通過。部分台灣綠營人士、學運領袖則是為反對而反對，並希望事件進一步發酵，已經從當初的反對服貿協議整體過審，向反對服貿協議本身發展，並進一步向反對大陸和台灣經貿往來發展。有評論認為，學生抗議運動已經脫離其本質，滑向特定政治目的。
很多學生其實並未仔細看過服貿協議，大都是在網上看過一些「懶人包」（台灣大學經濟系主任鄭秀玲編寫的一系列「黑箱服貿自救寶典」，號稱3分鍾讓人了解服貿協議，其內容卻謬誤百出，危言聳聽）。
本次抗議事實上主要有以下三類人參加：
訴求一：不認可兩岸《服貿協議》，認為台灣利益會因《服貿協議》受損；
訴求二：不認可國民黨強行送審《服貿協議》的程序，認為其黑箱操作；
訴求三：不了解《服貿協議》，只是藉此反對馬英九政府，彰顯「反對者」立場。
目前台灣網路上瘋傳的「懶人包」，多數是根據台灣大學經濟系主任鄭秀玲編寫的一系列「黑箱服貿自救寶典」濃縮而成。
「懶人包」，號稱3分鍾讓人了解服貿協議，其內容卻謬誤百出，危言聳聽。23日，台經濟主管部門也召開記者會，對「服貿協議是黑箱作業」、「開放大陸勞工來台就業沖擊台灣百萬勞工」等五大謠言予以澄清。各界支持服貿協議的人士也對其口誅筆伐。
「懶人包」強調「服貿協議兩岸開放不對等」，甚至宣稱大陸對台開放度很低。因為兩岸都是WTO成員，所以，超WTO的開放數目是否對等才是關鍵。在服貿協議中，台灣對大陸超WTO待遇僅19項，而大陸對台卻有80項，很明顯是大陸對台開放程度更高。
再比如開放生活產業恐被陸資攻佔一說，「懶人包」認為，舉凡雜貨、小吃、麵包、眼鏡、金飾等上千種行業都會被陸資取代，而台媒稱，這些批發零售行業，台灣在4年前就已對陸資開放，由於台灣市場小，盡管早就開放，並沒有「遍地陸資」的情形，同時台灣「恐陸」卻不恐美、日，顯然這里就有特定的意識形態作怪。
「懶人包」還引述鄭秀玲的說法，恐嚇說島內將有上千種行業的500萬人受到服貿影響，其工作將被大陸勞工取代。其實，服貿協議並未開放大陸勞工赴台，以上所說的情況也根本不會發生。
《海峽兩岸服務貿易協議》（英語：Cross-Strait Service Trade Agreement），是海峽兩岸依據《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）第四條所簽署的服務貿易協定。協議主要為推動兩岸經貿正常化。
2. 為何反對服貿協議
第一，兩岸市場規模差距極大，且政治體制有別，此協議可能嚴重沖擊，甚至引入帶有政治企圖的中國大陸企業攻佔台灣服務業（特別是資本額較小的美容美發業、倉儲、汽車租賃與汽車維修、印刷出版、餐飲、洗衣、旅行等以中小企業為主的產業），但馬英九政府從協議溝通、談判到簽署，始終未適當公開訊息，納入台灣民間以及產業界的討論意見，而采「先簽後公布」的形式。例如東吳大學郭振鶴教授指出，「一般服務業是偏向勞力密集，金融業是偏向資本密集，應以獨立協議或合並方式來處理。現在統統夾帶在一起，會讓人有圖利特定企業或走向政治統一的疑慮。」
第二，此協議可能造成中國大陸管理人員藉此協議合法來台工作與居留，時間可超過世界貿易組織待遇（無限期展延）。合法來台居留的中國大陸管理人員無需負擔公民義務即可享有各項公共服務與基礎建設，特別是不經六個月等待期即可加保的超國民全民健保，並且他們為移居台灣所作的投資，於台灣累積經濟資本、提升服務業技術方面，貢獻不大，卻可能為台灣帶來巨大的社會成本以及政治、主權方面的沖擊。 台大經濟系鄭秀玲教授認為，雙方談判結果嚴重不對等，中國基於其國家發展需要及對台政治戰略，談判具強烈目的性。如中方需要台灣人才、技術的產業（例如醫院），即開放台灣獨資進入；不需要或台灣較有競爭力的產業，則設下重重投資限制。台灣方面，不僅弱勢民生產業被要求對中開放，且攸關台灣民主自由和個人隱私的產業（例如電信服務、廣告業），以及有國家安全疑慮的產業（如快遞運送、海陸空交通運輸、地質探勘）也必須開放；在雙方都開放的項目上，中國以開放模式的差異充分享受談判成果。
3. 為什麼台灣對服貿協議如此反對
兩岸服貿這個議題事先沒有知會台灣民眾。
學生認為碰觸了民主游戲規則的底線，不符合"程序正義"。
4. 兩岸服務貿易協議為什麼反對
民進黨高調反對兩岸簽署服務貿易協議的主要理由包括：第一，兩岸簽署服貿協議沒有徵詢過島內業界的意見；第二，台灣向大陸開放服務業市場，將影響島內430萬勞工的生計；第三，大陸雖然向台灣開放80項，但台灣業者是「看得到，吃不到」；第四，當局過去簽署的18項協議，很多沒發揮功用。對於不了解兩岸服貿協議的人來說，民進黨舉出這「四大理由」煽風點火、蠱惑人心，然而，事實和數據會說話，民進黨這些所謂的「理據」如紙糊窗戶般一戳就穿。
5. 為什麼要反對服貿協議
實際上就是支持台獨。他們極為擔心和大陸交往更加密切，哪怕只內是經濟上的交往密切。因為德容國眾多邦國的統一，就是先從經濟上統一了起來，最後政治上統一，所以他們反對服貿，實際上就是擔心台灣先經濟統一，繼而政治統一。
不過，歷史的潮流是不可阻擋的，即使暫時性的違背了，也終究一天會吃到自己種下的苦果。
台灣這是要自絕於東亞！在東亞，中國在經濟上有極大的影響力，反對和大陸經濟交往，幾乎就是自絕於東亞了。
而且，現在台灣經濟如此低迷，早已經不是四小龍了，它又有什麼資本這樣做呢？
苦果，終究就是苦澀。
6. 為什麼台灣對服貿協議如此的敏感如此的反對，為什麼，為什麼啊
因為怕影響台灣經濟，經濟變得跟香港一樣，你們來台工作，老闆當然會用薪資較低但相同能力甚至更高的你們啊，甚至房價會被炒高(目前台北已經很高了)。
還有不是每個人都反服貿，畢竟服貿帶來的又不是完全是壞處，有利就有弊。
更反的是黑箱作業，那草草過關又沒正當審查，一些細節權益也會引響很多人，權益還要跟大陸協調怎麼就直接過關呢?
更質疑如果沒什麼不好的內容，為何不能審查?
有些網友還覺得是綠營是故意搧動大學生來反，鬧大。或許他們是有故意鬧大。
但大學生真的那麼容易搧動?如果真的沒影響到他們的權益，他們會反應那麼大嗎?
他們的行動並沒有染上政治色彩，自己的權益當然要自己知道、保護。
P.S 我是台灣人，這是目前我在台灣所知的。
7. 服貿協定為什麼這么多人反對
一、一個經濟較發達地區，和經濟較不發達地區的貿易整合，一定是對弱勢地區「較」有益的。
問題就在於，政府和（很多）百姓，在認知上，有巨大矛盾：
二、台灣政府，包括財團、既得利益團體，認為台灣地區是經濟「較弱勢地區」，會受益。
三、台灣很多百姓，則認為台灣地區是「強勢地區」，更多開放，（至少小老百姓）會受害。
這是立足點的不同，看法自然不同。不能說誰對，也不能說誰錯。
所謂的民主，就是尊重各方意見，取得一定的妥協。
那個所謂的「尊重」，拆開來，就是「尊敬」和「重視」。
對於兩造意見，我不支持，也不反對。
但說實話，我不以為這些協定，有多麼偉光正？有多麼美好？於我個人而言，我一點也不相信。
畢竟，我是老百姓，站在老百姓的立場，我當然不能全盤認同財團、政客們的視見。
要我說，經濟上的區域整合，雖然不可避免，但長久而言，台灣是受害的，這是事實。
作為經濟體，從擁有自我個性的主體，變成大陸的附庸，這是香港、台灣都不可避免的宿命。
文創產業是最敏感的，香港漫畫、小說、電影消失，台灣的文學戲劇、歌曲不見，就是明證。
通過各種協定，包括服貿，包括ECFA，不過是創造多一些條件，讓港台人民找見出路罷了。
最好的例子，請看英國。
英國人還堅持英磅，先是挺著，不加入歐盟呢，就是加入了，也與歐盟的規章有沖突（英國沒有成文憲法），說區域整合有無上好處雲雲，好像不這樣作，就是閉關鎖國雲雲，難道英國就錯了？
8. 台灣學生為什麼反對兩岸服貿協議
我在另外一個地方看到的這個回答很有道理：
1.台灣兩個黨對立嚴重，將政黨利益凌駕於台灣利益之上，會為了反對而反對，這事就是民進黨搞的，實際上民進黨本身不見得反對服貿協議。
2.台灣的民主有點極端，偏向民粹化，其實那些鬧事的學生對服貿的了解都很有限，利用服貿協定里不利台灣的條款很容就能煽動，民眾永遠是單純的像白紙，一點就著。貿易協定肯定要從整體考量利弊，逐一審查明顯就是個坑。明明有自己民選的政府和立法院，還要靠普通民眾去決策這么復雜專業性強的貿易協定？很不現實。
3.台灣社會當下普遍擔心兩岸經濟的合作會成為大陸統戰的籌碼，所以台灣人對服貿的態度很復雜，一邊想在經濟上吃大陸豆腐，一邊怕政治上被大陸吃豆腐。 所以兩岸的服貿協定的爭議難免的
9. 為什麼要反服貿協議
台灣兩個黨對立嚴重，將政黨利益凌駕於台灣利益之上，會為了反對而反對，這事就是民進黨搞的，實際上民進黨本身不見得反對服貿協議。
台灣的民主有點極端，偏向民粹化，其實那些鬧事的學生對服貿的了解都很有限，利用服貿協定里不利台灣的條款很容就能煽動，民眾永遠是單純的像白紙，一點就著。貿易協定肯定要從整體考量利弊，逐一審查明顯就是個坑。明明有自己民選的政府和立法院，還要靠普通民眾去決策這么復雜專業性強的貿易協定？很不現實。
台灣社會當下普遍擔心兩岸經濟的合作會成為大陸統戰的籌碼，所以台灣人對服貿的態度很復雜，一邊想在經濟上吃大陸豆腐，一邊怕政治上被大陸吃豆腐。 所以兩岸的服貿協定的爭議難免的。
10. 台灣大學生為什麼反對服貿協議
台灣兩個黨對立嚴重，將政黨利益凌駕於台灣利益之上，會為了反對而反對，這專事就是民進黨搞的，屬實際上民進黨本身不見得反對服貿協議。
台灣的民主有點極端，偏向民粹化，其實那些鬧事的學生對服貿的了解都很有限，利用服貿協定里不利台灣的條款很容就能煽動，民眾永遠是單純的像白紙，一點就著。貿易協定肯定要從整體考量利弊，逐一審查明顯就是個坑。明明有自己民選的政府和立法院，還要靠普通民眾去決策這么復雜專業性強的貿易協定？很不現實。
台灣社會當下普遍擔心兩岸經濟的合作會成為大陸統戰的籌碼，所以台灣人對服貿的態度很復雜，一邊想在經濟上吃大陸豆腐，一邊怕政治上被大陸吃豆腐。 所以兩岸的服貿協定的爭議難免的。