合夥口頭協議是否有效

❶ 兩人合作做生意口頭承諾是否具有法律效力

合夥協議是來要式合同，必須自採用書面形式。關於合夥企業的分紅，有協議的按協議，沒協議的協商，協商不成按照實繳出資比例分配，無法確定出資比例的，由合夥人平均分配。
我國《合同法》規定，要式合同沒有採用書面形式的，當事人一方已經實際履行了其主要合同義務的，也應當認為合同已經成立。所以你這個情況只要對方認可（或者你有證據證明）你們的口頭協議就是有效的。你的要求是合理的，但是合夥企業為高度人合性，也就具有高度的意思自治，只有在達不成補充協議的情況下才按照法律規范來調整。我沒有看到過關於分紅期限的法律規范，我想法官會按照你們當地的習慣來判斷的。（對了，上述全部是按照普通合夥的規定解釋的，如果你們不是普通合夥就不適用）
我很賣力了給分吧…… 還有，除雙方有約定外，合夥企業的利潤各合夥人都有權要求分紅。並不是要等一方賺夠了多少錢後才能分紅的。

❷ 口頭合夥協議發生糾紛找律師可以調解嗎

1.雙方若屬於合夥，口頭協議有效，也是法律所承認和保護的。
但法律所保護的事實是能夠收集到的證據所支持的事實。
2.若只有你們倆人知道口頭協議的內容，沒有其他證人的，若女友承認雙方有合夥關系（構成自認），其作為經營管理人應有義務提供賬冊，否則要承擔違約責任。
3. 建議請當地律師介入，代為收集對方自認的證據（比如電話錄音），及其他相關證據。
雙方協商解決不了的，可以向法院起訴，要求返還投入的啟動資金和支付相應的分成。

相關法律條文：
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見
50．當事人之間沒有書面合夥協議，又未經工商行政管理部門核准登記，但具備合夥的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合夥協議的，人民法院可以認定為合夥關系。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第八條（自認） 訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。
第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。

❸ 三年前，和別人合夥做生意，口頭協議的股份，有法律效力嗎

法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。內口頭合同比起書面合同簡容便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。
如果能證明A和b之間確實存在你說指的口頭協議，口頭協議一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

❹ 合夥人之見的口頭承諾受法律保護嗎

口頭協議有效，受法律保護，但要注意收集保存相關證據，如證人證言等。

❺ 做生意時 口頭協議有法律效應嗎

他們的來情況不屬於隱源名合夥，隱名合夥就是入暗股，不為外界所知，同時也不受法律保護。
1、口頭協議得你倆都承認，或有其它證據證明才能被認定。
2、丙和甲乙的合夥合同有效，三人的合夥關系中沒有你的事，丙對三人合夥承擔權利義務，你和丙之間不是合夥，是合作。一旦你和丙甚至甲乙發生糾紛，你在其中的「合夥」不受法律保護，就是說，他們干好了，可以不分給你，賠錢了也不能讓你連帶賠償。

❻ 合夥協議是否有法律效力

1、個復人合夥是指兩個以上公制民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。
2、你們的合夥協議有效，依法具有強制執行力。
3、根據法律規定，合夥負責人和其他人員的經營活動，由全體合夥人承擔民事責任。
合夥的債務，由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。
合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。