合同章傳真

Ⅰ 合同蓋完章傳真件有效嗎

1、從合同效力上講，只要雙方簽字蓋章，合同就會生效，就具有法律約束力；
2、從證據效力上講，如果是對方將蓋完章的合同傳真過來，另一方得到的只是傳真件，從證據效力上講只是復印件，對方否認，且沒有其他證據來證明合同內容，法院通常不會採信該傳真件。如此一來，另一方將無法證明合同的真實內容，處境極其不利。

Ⅱ 請問傳真方式簽的合同有效嗎，他是公章，我是按手印

依據《中華人民共和國合同法》
11條、書面形式的合同包括合同書、信件、電子交換回數據（答包括電報、電傳、傳真、電子郵件、數據電文）等可以有形表明合同所載內容的形式。
32條、採用合同書形式訂立的合同，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立
綜上，傳真的方式是合同法定形式的一種，該方式受法律保護。只要雙方當事人都在合同書上簽字或蓋章 合同便一發成立
依法成立的合同 自成立時生效

Ⅲ 合同上面的印章,傳真機傳真到對方後是什麼顏色。

大部分傳真機接收到的都是黑色的，因為大部分傳真機都是使用黑墨的。目前國版內的傳真機基本權上都是黑墨，所以收的傳真圖章是黑色的。所以很多大的公司如國企，上市公司的合同不以傳真件為主，都要蓋紅蓋的原件，並且是齊縫章。

Ⅳ 合同傳真件上蓋章是否具有法律效力

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同，大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

Ⅳ 蓋章的文件傳真還有效嗎

蓋章的文件傳真是否有效要看對方是否同意這種方式。

可以從以下兩個方面看是否有效：

1、從合同效力上講，只要雙方簽字蓋章，合同就會生效，就具有法律約束力;

2、從證據效力上講，如果是對方將蓋完章的合同傳真過來，另一方得到的只是傳真件，從證據效力上講只是復印件，對方否認，且沒有其他證據來證明合同內容，法院通常不會採信該傳真件。如此一來，另一方將無法證明合同的真實內容，處境極其不利。

Ⅵ 傳真過來的合同 對方蓋章了的是否有效

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一回種合同方式。採用這種方式的合答同，大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

Ⅶ 合同章和公章的區別,簽訂合同應該蓋合同章還是公章,合同留底用合同復印件(傳真件)可以嗎

公章的效力范圍比合同專用章范圍在大得多。有的公司是只有公章而無合同版專用章的。權

所以，在簽訂合同時蓋合同專用章當然可以，蓋公章也是可以的。
合同應該是雙方各一份，所以不知你為什麼說用復印件。
合同是可以通過傳真簽訂的，那不是復印件，但是重大合同建議最好不要用這種方式。

Ⅷ 傳真合同必須蓋紅章才生效請法律專業人士解答，謝謝！

如果合同約定來簽字蓋章後自生效，就必須有蓋章，不過即使沒有蓋章，只要存在勞動關系的事實，就可以認定合同有效，所以手上拿著一份沒有蓋章的合同，除了合同外還要留心收集勞動關系成立的事實依據，比如有加蓋公章，當中提到員工姓名、部門、職務的公文，比如日常的考勤記錄，比如發工資的憑據（工資條、銀行記錄）等等。