衣哥糾紛

2. 大衣哥朱之文事件踹門男子涉嫌哪些違法行為

這件事存在諸多違法行為，侵犯人身安全、侵犯私人財產權、侵犯名譽權等。

3. 崑山法院會怎麼判白衣哥

崑山警方通報，「龍哥」案白衣男子屬於正當防衛，所以白衣男子不用承擔法律責任。

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

根據《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

(3)衣哥糾紛擴展閱讀：

防衛人雖然出於防衛的目的，但是防衛行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說防衛行為具有不正當性，這也在一定的程度上說明了防衛過當的本質特徵。

防衛過當是一種輕微的犯罪行為，它的本質應當是較輕的社會危害性。這是因為，從防衛過當的整個過程來看，防衛人雖然出於制止正在進行的不法侵害為目的。

但是有一定的罪過心理，在主觀上對自己反擊和制止不法侵害的行為和結果持放任態度或疏忽大意、過於自信的態度，客觀上防衛人的行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度。

損害了不法侵害人被刑法所保護的部分利益，防衛行為也就由最初的正當防衛轉化為犯罪行為，而正當防衛的本質是社會的有益性，犯罪的本質是社會危害性，因此，防衛過當既是具有社會有益性，又具有社會危害性，但其社會危害性是主要的，所以說防衛過當是輕微的犯罪行為。

根據刑法第20條第2款的規定，防衛過當是應當負刑事責任的，防衛過當的前提是進行正當防衛，但防衛過當又不同於正當防衛.

第一，在客觀上具有防衛過當的行為，並對不法侵害人造成了重大的損害。

第二，在主觀上對其過當結果具有罪過，這是防衛過當應負刑事責任的根據。防衛過當的刑事責任主要是解決防衛過當的定罪和量刑問題，能不能定罪，就是通過是否具備了防衛過當犯罪構成的條件，因為它是刑事責任的唯一根據。根據犯罪構成的一般原理。

參考資料來源人民網-對「崑山白衣哥勇斗持刀歹徒致其死亡」一事的看法

4. 近日，關於大衣哥朱之文的負面新聞很多，對於他這個人你有何評價

朱之文就是個裝老實農民騙子，什麼都不是，現在他們一家就狂了，支持張曉磊徹查大衣哥

5. 大部人都罵大衣哥,社會不勞而獲者,國家為什麼不封殺,看不到嗎

現在這個社會沒有做什麼違法的事情，不容易被封殺，所以國家也沒辦法。

6. 大衣哥真的出事了嗎

緋聞！絕對的緋聞！大衣哥朱之文什麼事也沒出！人家在山東農村老家過得好好的，還經常參加一些娛樂節目的！

7. 大衣哥真出事了

在鄆城縣一場演出時拍的視頻，
當天朱參加一場商演，由於粉絲太多，合影的、簽名的人多擁擠，
為了安全，安保人員保護著朱之文

8. 大衣哥又攤上事了，網上瘋傳的視頻是怎麼回事

網路上瘋傳的視頻就是大衣哥在賓館里裸露著上半身，很多人都說他出軌了。

9. 大衣哥朱之文和村民產生矛盾的根源是什麼

現在的草根明星真的很多，大衣哥朱之文就是其中一個，當初參加選秀節目，一首滾滾長江東逝水，征服了無數觀眾和評委，也因為穿著軍大衣，很朴實的樣子，一舉成名了，就有了之後的大衣哥的稱呼！大衣哥是真朴實，地地道道的農民出身，身上有著農民的淳樸善良，時至今日已經成為大明星的朱之文依然保持著農民的作風，這也是娛樂圈裡很少有的，因此大衣哥可以一直火到現在，不像有著草根明星，成名之後就膨脹了！

還有一點就是朱之文之前在村裡肯定屬於“懶漢”農民，年收入5000元，真的不多，可能也就靠莊稼的收成，沒有其他收入了，這樣的人突然靠唱歌就掙了那麼多錢，村裡人肯定覺得不公平，而且眼紅，於是就有了大衣哥目前在村裡的處境了，很多人都勸大衣哥還是早點搬走吧！

10. 大衣哥家門被踹事件當地公安或者政府部門就沒人管嗎

很明顯純屬炒作，為了吸引關注，自編自導的節目，讓全國人關注大衣哥自己。這是一種創新的廣告，不用花廣告費廣告效果很好，大衣哥非常非常的聰明。