閱文侵權圖

1. 用王者xx寫小說會被閱文告嗎

不會 王者這個詞誰抖可以用的，你看看能不能注冊這個筆名就行了，不用擔心。

2. 公眾號轉載別人的文章，然後裡面的圖被告侵權怎麼辦

屬於知識產權侵權糾紛，動畫人物形象屬於知識產權中的著作權，未經權利人同意使用的，內要承擔侵權容責任，承擔的方式依照侵權責任法的規定，對於其中的賠償經濟損失，要視具體情況來確定，根據誰主張誰舉證的原則，被侵權一方要提交相關損失計算的依據，雙方協商不一致的，被侵權方可以提交到法院訴訟解決，由法院確定損失依法賠償。

3. 閱文要求簽約已交大綱,看了合同不簽約了,如閱文取我大綱找人另開新書算為侵權嗎

這個要具體對比，如果雷同情節較多，很可能是侵權。

4. 在閱文借鑒同站大綱會有版權問題嗎

版權登記流程：
1.查詢作品登記條件：查詢作品是否具備登記條件判定版權登記類型
2.下單回提交相關資料答：提交訂單及相關作品資料
3.上報版權中心：專業顧問整理用戶申請資料，填寫作品登記申請表
4.版權審查階段：版權中心審查申請資料
5.制證發證：版權中心將證書郵寄給客戶
一般作品普通登記版權整體流程大約時間為20-25個工作日。

5. 閱文集團旗下起點中文網的霸王條款是否具有對應的法律效力

霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定。如違反則無效；若不違內反的可容以認定為有效的，在這個有效中，如果還涉及了欺詐、脅迫等原因，受害方可以在一年內內行駛撤銷權，過期同樣得不到法律的保護。

【合同無效情況】

1 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3 以合法形式掩蓋非法目的;

4 損害社會公共利益;

5 違反法律、行政法規的強制性規定。

【免責條款無效情況】

1 造成對方人身傷害的;

2 因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

【可變更或者撤銷情況】

1 因重大誤解訂立的;

2 在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

6. 在閱文上發表作品版權歸自己嗎

當時歸自己，

7. 閱文和掌閱兩大巨頭. 二流縱橫,阿里,17吧. 反正是個坑比,大家警醒吧

大兄弟你這是把主流的網路小說平台都噴了個遍，想表達什麼呢。專大平台肯定是有大平屬台的好處的，小平台呢流量不夠只能在餓死的邊緣徘徊，又很難滿足作者們嗷嗷待哺的心。如果你有想法推薦來連載閱讀發書，伴隨平台一起成長。你是否願意呢~
其實呢，主要的還是看作品。我認為質量上乘作品在哪都應該會被照顧，人才嘛就等於是流量的入口誰不喜歡呢。是吧~自習打磨作品吧，等著受到市場的召喚吧！

8. 使用網路上的圖片算侵權嗎

侵權的形式有很多種，主要是以下八種，你可以詳細看看：
1、網頁網站侵權
互聯網發展史上的一次飛躍是萬維網技術的出現。它使多媒體的數字化傳輸成為可能。那麼，萬維網的網頁(網站)是否受產權保護呢?對於一個網頁來說，一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。如果抄襲他人的網頁，很可能構成侵權。因為網頁可以作為「匯編作品」而受著作權的保護。只要該網頁內容的選擇或編排具有獨創性，而抄襲導致被抄襲者的網頁與抄襲者的相似即可。
抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。
2、 網路上載和下載侵權
將非數字化的作品轉化為數字化的形式，一般認為並沒有產生新作品，而只是改變了作品的載體方式。在網路上使用作品的數字化權應運而生。而網路上載和下載侵權指的正是侵犯數字化權。據此，將現實世界的作品，包括文字、影視、音樂等數字化後上載到虛擬的網路空間，就得尊重原著作權人的權利。如果未經權利人許可(包括默視同意)，將其作品數字化後「上載」到網上，就構成侵權。我國2001年修訂的《著作權法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網路傳播權。與網路上載相對應，將網路上創作的作品下載，並以非電子化的方式出版、發行、傳播等行為，在未經權利人許可，又不屬於著作權的「合理使用」時，就極易構成侵權。因為網路創作受著作權保護，所以出版社、圖書音像公司如未經授權將該作品下載並出版發行，就侵權了。有必要指出，無論上載還是下載，都要求行為人不以營利為目的。3、 網路轉載侵權
世界范圍內認可數字化權屬於作者是原則。報刊，出版社無權擅自在數字化媒體上使用或者許可他人使用已發表的單個作品。因此，那些僅享有印刷出版專有權的出版社並不能染指電子圖書的出版。網路媒體根據其「專有出版權」指控出版社印刷出版有關作品的案例已不是什麼新鮮事。不過，在我國有個例外，即報刊轉載的「強制許可」：已在報刊上登載的作品，除著作權人聲明或者報刊社受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，可以在網路上進行轉載，但應按照有關規定支付報酬、註明出處。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。4、P2P下載侵權
使用P2P下載文件時，實際侵權人是用戶。用戶未經權利人允許，擅自上載或下載作品的行為，不屬於為個人學習、研究或欣賞他人已發表作品的合理使用，侵犯了權利人的復制權和信息網路傳播權。
各國法律一般規定，如果P2P服務者明知用戶侵權仍然提供服務，或者經權利人提出確有證據的警告後，仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，則要承擔與該網路用戶的共同(或幫助)侵權責任。如此一來，P2P服務提供者往往成為成千上萬的侵權用戶的替罪羊，因為追究單個的網路用戶既不合算，也沒有治本。
不過，上述原則也確立了網路服務提供者的避風港製度。即自動提供上載、存儲、鏈接或搜索服務，且對存儲或傳輸的內容不進行任何編輯、修改或選擇的服務者，並沒有義務審查上載、存儲、鏈接或搜索的內容是否侵犯他人版權，而僅承擔在接到權利人通知後移出相關內容的義務。這就為Google、網路這樣的搜索引擎營造了生存之機，因為它們並無義務審查所提供的內容是否侵權。
5、網路鏈接侵權
隨著網路鏈接價值的日益凸現，相關侵權事件也接踵而來。不過，一般認為普通鏈接提供的是鏈接通道服務，設鏈者如同引路人，其伺服器只存儲了包含鏈接對象網址的超文本標記語言指令組成的文檔，既沒有復制也未傳播被鏈接的內容，因此並不侵權。網路鏈接侵權一般指間接(幫助)侵權，即提供鏈接通道的服務者在知道鏈接指向的是侵權作品時，有義務及時停止鏈接通道服務以「抑制侵權」。否則構成幫助侵權。這一點我國《互聯網著作權行政保護辦法》規定得很清楚：「網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。」
只有在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，才和該網路用戶共同承擔侵權責任。6、 域名搶注侵權
最典型的體現在馳名商標的搶註上。一般指行為人出於從他人商標中牟利的目的，惡意注冊並出賣域名。基本特徵表現為：將他人知名的商標、商號等商業標志搶先注冊為域名，自己並不使用，而是為了出售、出租或以其他方式轉讓以牟利。也有的是為了損害馳名商標持有人的聲譽，誤導公眾。這都是惡意搶注域名的不正當行為。7、 網路游戲侵權
隨著網路游戲產業成為互聯網經濟的亮點，網路游戲侵權事件越來越頻繁了。侵權者一般通過盜取網路游戲源代碼，破壞技術保護措施，以「私服」、「外掛」等方式從事互聯網游戲的侵權盜版活動。最典型的方式是私自架設伺服器，運營他人享有著作權的網路游戲。8、 網路隱私侵權
司法實踐中網路隱私侵權慣用的方式如下：第一，網站對個人信息的侵權，通常表現在監視、記錄、製作、出售顧客的隱私資料，甚至與第三方共享，構成對隱私的侵犯;第二，對數據的搜集方法、范圍、獲取信息的途徑、網站保障數據安全的措施和信息使用權限不加說明，或者沒有自己的網站隱私政策;第三，電子郵件、網路廣告對個人隱私的侵犯。比如用戶資料大量泄露給廣告商造成大量的垃圾郵件，利用技術措施竊閱他人電子郵件、篡改出賣用戶的電子郵件地址等;第四，網上購物對個人隱私的侵犯，各種身份盜竊和在線欺詐也蔓延其中。
網路侵權當然遠不止上述類型。例如，通過電子郵件電子郵件，或在BBS上發表不當言論侵犯他人名譽權的事情屢見不鮮了。

9. 與閱文簽了合同以後，所有版權都不是作者的了嗎

除了人身權。也就是閱文無恥的一點，它是拿走所有的財產權，像發行、改編、復制、攝制等等權利，其實閱文這樣做實質上等同於委託，也就是槍手，但是約定署名權等人身權是作者的，但它們卻不用給委託的費用，白嫖，美其名曰：「不是勞動僱傭關系」。
令人感覺惡心的在於，它只是一個平台，並非僱傭槍手的出版商（雖然實質上是這個性質），卻做著這樣的事，本應是它求作家去它的平台發表文章，可是現在卻反了過來，反而是平台拋出霸王合同，雖然在中國沒有壟斷，但我還是想說，實質其實已經是壟斷了。先不說作品質量的問題，如果它直接改變自欺欺人的說法，簽訂委託合同，可能並不會有這樣的討論（當然，這樣它要出錢，就無法白嫖了）。就目前了解來說，並沒有其他的選項，都是強制性的、「被自願」（畢竟合同簽了就認為你是自願的意思表達）。個人認為，不應出現如此的「霸王條款」，假如有選擇說授予這些權利之後作者會在期間有什麼利益，自己保留這些權利又會怎樣，才是一份」正經」合同。當前在我看來就像去某雜志發表自己的研究論文，雜志社非但不給你稿費，還和你說好你的研究成果都屬於雜志社，當然，作者是你，一樣可笑。（除非雜志社委託你研究，給你經費）
希望廣大作家能忍一時之痛，一起站出來抵制，如果沒有工人階級斗爭與革命，現在還是18小時工作時間，資本家只會剝削你到死。

10. 阿里、閱文、豐巢被罰，它們到底做錯了啥

如果任由互聯網巨頭公司大肆擴張，會對很多行業造成負面影響，這些巨頭們的行為必須是可控的，這樣才可以保證多方收益，行業壟斷的行為不可取，是必須要進行嚴厲打擊的。