控制權糾紛

1. 結合國美控制權之爭，分析說明股東與管理層的利益沖突

簡單說，創業老闆為了融資稀釋了自己的股份，新股東當然要掙錢的納，陳曉沒什麼太多股份但是他也是一個創業者對公司有感情。老闆，新股東，創業者背景的操作者有分歧，拉拉扯扯很正常啊

2. 我是有限責任公司（自然人獨資）的法人，不是實際控制人，和實際控制人有債務糾紛，有權凍結公司賬戶嗎

首先要看公司章程是如何規定的。既然是自然人獨資企業，你是法人（是企業回登記注冊），你有權決定公司重大答事項，比如清算、歇業、停業、凍結公司賬戶等。實際控制人在注冊登記部門沒有備案，所以在法律上是得不到保護的。如果你和實際控制人無法協商解決，只能通過訴訟處理債權債務糾紛，或者解散公司。

3. 美國有沒有爭議國土包括海域,如果有,是和哪些國家爭議的呢實際控制權在哪方

唯一算是的只有北極吧，近幾年爭得挺凶的，主要就是臨近北極的幾個國家

4. 公司股東權益糾紛常見處理方式是怎樣的

您好！
一、股權確認
創業者設立公司或者參與設立，或者受讓公司股份，或者取得技術股、贈與股等時，在行使股東權益時卻遇到障礙，在很多情況下就需要對股權作出確認，也就是要確認其在公司的股東身份。
由於種種原因有些創業者，雖然出資創辦了企業，卻不是以其本人名義，而是用親友、同學或者其他人的名義進行。這種安排只對雙方當事人有效，不能據此向公司主張權利。但是如果公司半數以上的其他股東明知實際出資人的出資，且公司已經認可其以股東身份行使權利的，可以確認其股權。如果雙方約定實際出資人為股東或者實際出資人承擔投資風險，實際出資人可以請求確認其股權，要求名義出資人轉交股息和其他股份財產利益。如果雙方未約定出資人為股東或者出資人承擔投資風險，且出資人亦未以股東身份參與公司管理或者以股東名義向公司主張過權利，出資人僅對以股東名義參加公司者享有債權。這些安排的前提是不能違反法律法規強制性規定。
二、股東知情權和分配權
任何一個公司均有一部分股東相對弱勢，如小股東或者其他對公司失去實際控制的股東，他們的權益基礎是知情權，權益的最終實現是分配權。股東知情權體現在閱覽、復制公司章程、股東名冊、管理人員名冊、股東會議記錄、董事會會議記錄、財務會計報告、審計報告等。當然股東也不能濫用其權利，比如股東請求查閱、復制公司會計帳簿的，應當說明正當目的。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

5. 中國爭議領土的實際控制權都分別在哪方

目前陸地上的邊界都已劃定，唯獨和印度沒有談妥，因為藏南在印度的實際控制之下

6. 法院在審理股權轉讓糾紛案時,股權實際控制人申請加入訴訟,法院應如何處理

凡與案件有關的個人和單位都可參與訴訟，這是法院會採取的做法。

7. 為爭奪世界市場的控制權出現了哪些沖突和戰爭

我來幫您回答吧,本人對戰爭史和國際關系史還算了解一些

請注意一點,本人不喜歡抄襲,堅持原創,希望您尊重

首先,世界市場是在大航海時代之後才出現的,所以在這之前的戰爭與爭奪世界市場的控制權沒有關系.

而且爭奪世界市場的表現主要在於大規模範圍的戰爭,涉及多個大洲的殖民地
依照這個標准,以下的戰爭可以算得上"爭奪世界市場的控制權"

1,三次英荷戰爭
1652–54
1665–67
1672–74

英國通過打擊荷蘭奠定了其世界海上霸主的基礎

2,七年戰爭
1756－1763

戰場遍及歐洲大陸、地中海、北美、古巴、印度和菲律賓等地,也被戲稱為第0次世界大戰,以英國與普魯士聯盟的勝利而告終----英國獲得了大量的法國殖民地---至此之後,英國成為世界市場的主宰者

3,拿破崙戰爭
1803–1815
嚴格意義上這並不算爭奪世界市場的戰爭,但是這場戰爭出現了歐洲試圖建立封閉經濟體系的嘗試----當然以失敗而告終,大英帝國開始步入巔峰

4,鴉片戰爭
1840-1842
這個戰爭被列進來並不奇怪,因為中國是最後的獨立經濟體系----而且規模極其龐大----英國打開中國市場意味著唯一在數量上可以與英國經濟抗衡的力量開始崩潰

5,第一次世界大戰
1914-1918
以德意志帝國為首的中部集團的絕望冒險進攻而爆發----爭奪世界市場是原因之一
具體的內容可以看看本人的文章
崛起之後的彷徨----德意志帝國的外交政策1871-1914
http://hi..com/%CE%AC%BE%A9%BC%CC%B3%D0%C8%CB/blog/item/f4a9a2d351bcf421960a1614.html

6,第二次世界大戰
1939-1945
這個沒什麼可說的了

在1944年的時候,以美國為核心的新經濟秩序就建立了,至今仍然存在著----或許為了改變這個秩序就會有新的世界市場爭奪而爆發的戰爭了

完全原創,希望您滿意

8. 海盜船link和技嘉rgb fusion對海盜船rgb內存控制權沖突怎麼辦

沒辦法，等技嘉更新軟體吧，這個情況跟芝奇和華碩的aura軟體沖突一樣，後來是華碩更新了軟體解決了。

9. 調解,仲裁,訴訟三者之間的聯系和區別

一、調解，仲裁，訴訟三者之間的聯系為三者作為社會民事糾紛的解決機制相互輔佐、交相並存，又以其各自相對獨特的調整機制而相互獨立，是現代社會民事糾紛解決機制體系的重要組成部分，為社會成員提供了多種可供其自由選擇的解決民事糾紛的途徑和方法。

二、調解，仲裁，訴訟的區別如下：

1、概念不同

調解是中立的第三方在當事人之間調停疏導，幫助交換意見，提出解決建議，促成雙方化解矛盾的活動；

仲裁是由雙方當事人協議將爭議提交（具有公認地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判並作出裁決的一種解決爭議的方法；

訴訟是指國家審判機關即人民法院，依照法律規定，在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法解決訟爭的活動。

2、特殊性不同

調解員可以採用其認為有利於當事人達成和解的方式對爭議進行調解。這種方式包括但不限於：調解程序開始之後，調解員可以單獨或同時會見當事人及其代理人進行調解；

調解員單獨會見一方當事人的，可向他方當事人通報單獨會見的情況，當事人另有要求的除外；調解員可以對爭議進行面對面的調解，也可以進行背對背的調解；在調解過程中，調解員可以要求當事人，提出書面或口頭的建議或方案。

仲裁異於訴訟和審判，仲裁需要雙方自願，也異於強制調解，是一種特殊調解，是自願型公斷，區別於訴訟等強制型公斷；

對於訴訟，平等主體當事人之間發生經濟糾紛提起訴訟，適用《民事訴訟法》解決紛爭。

3、形式不同

調解主要有四種形式：訴訟調解(法院在訴訟過程中的調解)、行政調解(行政機關在執法過程中的調解)、仲裁調解(仲裁機關在仲裁過程中的調解)和人民調解(群眾性組織即人民調解委員會的調解)。

人民調解是人民調解委員會主持進行的調解；法院調解是人民法院主持下進行的調解；行政調解是基層人民政府或者國家行政機關主持下進行的調解；

仲裁調解是在仲裁機構主持下進行的調解。在這幾種調解中，法院調解屬於訴內調解，其他都屬於訴外調解。

仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關乎當事人的實體權益，是解決民事爭議的方式之一。