侵權事發地

① 侵權案是不是哪裡發生的事情就在哪裡起訴呢還是根據戶口所在地也可以的呢

因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。 其中，侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。

② 侵權行為適用侵權行為地法律嗎

侵權行為適用侵權行為地法律，侵權行為既以侵權行為地法為基本准據法，那麼明確侵權行為地自然至為重要，因為適用侵權行為地法來支配侵權行為的責任問題，首先要涉及侵權行為地的認定。如果侵權行為的有關因素主要指加害行為和損害事實都發生在同一國家或法域，那麼確定侵權行為地並非難事。如果加害行為發生地相損害發生地不一致，那問題就麻煩了。尤其在現代科學技術和通訊交通的條件下，一個侵權行為始發於一國，損害的發生涉及數;的情況屢見不鮮，因而判定其中哪一國為加害行為地，哪一國為損害發生地便更為復雜和困難。對於這個問題的解決，各國歷來分歧很大，理論上和實踐上均不統一。一般說來有以下幾種確定侵權行為地的標准或觀點。
1、加害行為發生地標准，又稱侵權行為發生地標准。這一觀點認為，應以行為人實施加害行為的地方作為侵權行為地，而不問其損害結果發生於何地。因為加害行為對侵權案件有極為重要的聯系，而損害發生地常有多處，不易確定，或者常出於偶然，當事人對之不能預見。[2]歐洲大陸有許多學者贊成這一理論，並有許多國家持此主張，如奧地利、波蘭等。
2、損害發生地標准。此說認為，民事責任之目的在於補償受害人遭受的損害，而侵權行為成立與否又以損害事實的發生為要件。只有加害行為而沒有損害發生，不能構成侵權行為;同時，侵權行為對損害發生地的社會公益影響最大。因此應以損害發生地法作為侵權行為的准據法。這是美國過去的傳統理論和實踐。
3、最有利於受害人標准。這種觀點主張凡與侵權事實發生有關的地方，包括加害行為發生地和損害發生地都可作為侵權行為地，在二者不一致時，允許受害人自由選擇已發生的整個不法行為過程中的任何一個環節的發生地作為侵權行為地，只要他認為該地法律對自己有利。

③ 侵權行為實施地如何認定

首先你對這個法律關系的定位錯了。發生車禍後，消費者可以以消費合同或產品質量侵權提起訴訟，如果以產品質量侵權提起訴訟的話，則適用被侵權人經常居所地法律；被侵權人選擇適用侵權人主營業地法律、損害發生地法律的，或者侵權人在被侵權人經常居所地沒有從事相關經營活動的，適用侵權人主營業地法律或者損害發生地法律。（詳見法律適用法）

④ 在我國，侵權行為事實地和侵權結果發生地不一致時，由什麼確定侵權行為地

侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地，這兩個地點的法院均具有管轄權。

⑤ 侵權歸事發地法院管。還是異地法院管

您好，《民事訴訟法》規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。這里的侵權行為地既包括侵權行為實施地，也包括侵權行為結果發生地。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑥ 侵權行為發生和侵權結果發生地不一致時,原告住所地法院是否有管轄權

侵權行為發生和侵權結果發生地不一致時，兩地的法院均有管轄權。內
原告所在地沒有管轄權。
《民容事訴訟法》第二十八條因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。

⑦ 侵權發生地和結果地有什麼區別

根據我國《民事訴訟法》的相關規定，侵權行為地包括侵權行為實施地回和侵權結果發生答地。網路侵權案件因案件發生在網路，所以具有特殊性，在確定網路侵權行為地的時候，一般原則是以被告的設備所在地為依據的，因為這具有確定性與合理性。只有在被告的設備所在地，侵權行為實施地無法確定時，才對原告的侵權結果發生地，輔助進行適用。

⑧ 民法中侵權結果發生地的定義

侵權行為地，是指侵害他人合法權益的法律事實所在地，包括侵權行為實施地和侵權結果發生所在地。一般情況下，侵權行為實施地和侵權行為發生地兩者相一致，均在同一地點。但也存在兩地不一致時。
比如，甲在A地給乙下毒，想要毒死乙，但由於毒性效果發生慢，乙在B地死亡。這時候，A地是侵權行為實施地，B地是侵權結果發生所在地。

⑨ 怎麼理解民事訴訟法中的「侵權結果產生地」

你好，中國快律為您解答。侵權行為地包括侵權行為發生地和侵權行為結果地。如A在B地將C的車輛破壞，致使C在D地發生事故，致人損害，則侵權行為結果地就為D地。望採納~~~