寶石侵權案

B. 在杭州用—瑞福珠寶—這樣的店名會侵權嗎，我主要經營玉器，和有機寶石，求權威人士解答…

根據國家商標法規定，是屬於侵權的。

C. 寶玉石鑒定員溫曉霞有這個人嗎

寶玉石鑒定員溫少霞有這個人嗎？這個我還不太清楚，人家啥也不認識。

D. 如果銀行把你抵押的寶石價值共100萬 弄丟了要賠多少 會原價賠嗎

既然是抵押，那說明你從銀行貸款了。
想賠償的前提是按期足額償還貸回款，如果不償還貸款，銀行不比答退還你的抵押物。
其次，關於寶石的價值
樓主作抵押時，銀行會出具鑒定報告，會估算寶石價值
所以賠償額將按照鑒定報告上的數額。

E. 突泉縣寶石鎮有管民事訴訟的律師嗎

鎮上發展的還行，有錢的都是做買賣的，個體工商戶，至於老師待遇那得看工齡，工齡長待遇就好啊，4，50歲的老師一個月一般得2500--3000吧！！不過也是比上不足比下有餘！！

F. 珠寶店拍照侵權嗎

一、你的行為是否侵權，與你所拍攝的東西便宜不便宜沒有任何關系，這不是理由！

二、從法理上講，商場或購物中心既然開門營業，那就屬於公共場所。在公共場所拍照的行為法律並不禁止，因而行為本身並不違法。

三、但執照行為可能會侵犯到珠寶店裡商品等的知識產權，判斷的關鍵是：要看你拍攝的照片，目的是為了什麼？是否存在問題，比如冒用商標和剽竊創意等。

因為珠寶店裡涉及到品牌商標、廣告創意、展櫃設計的知識產權。因此想拍照，應當與經營者協商，說明你的意圖，如果店裡有規定，應當得到尊重。

如果你只是為了欣賞，並提供你必要的個人信息，店裡應當會同意你拍照的。

有個建議：對待此事，你可以換位思考一下，如果你是這個店的負責人，你遇到這種事，你會如何處理？另外，提醒一下，知識產權並不是只有貴的東西才有。

G. 這樣的故事背景，會不會涉及侵權，是我自創的，但是，又有一點像海賊王，你們幫我看一下吧.。

您是游戲編輯嗎，或者關卡設計？
這個背景故事不會侵權的，因為完全沒有出現其它作品裡的人物和相關的詞語，換句話說這個故事也沒啥出彩的地方，哈哈
望採納
謝謝

H. 將寶石損壞,如何依據法律賠償價格

根據損害物品的實際價格，一般是根據現值以及損害財物方過錯確定賠償數額

I. 《野狼Disco》被指抄襲，董寶石究竟是抄襲了誰的

其實這個事情並沒有涉及到抄襲，而是一個侵權的問題，但是現在事情慢慢演變成羅生門事件，寶石在這個時候曬出了他的購買記錄，這個事情最後怎樣定局，只有時間來證明，我們大家在這個時候，一定要注意自己的言行，不要輕易的製造輿論。
那麼這個事情我們來梳理一下，芬蘭的音樂人Ihaski，在社交平台上公開的展示了他的beat製作，以及他本人的身份證，攻擊了寶石有擅自運用他曲子進行商業行為賺錢的不當行徑，通過各方的科普，那首曲子的確是他所做的，他也的確聲明過曲子，可以免費使用，但是不能商用。很多人質疑作曲家在曲子火了以後提起訴訟，其實就是為了錢，但事實上曲子火的背後也有這位作曲家的一份貢獻，他所要的金錢那是理所當然的，而部分網友把這認為是一種勒索，這顯然是不對的。如今事情還沒有下定論，也希望網友不要輕易站對，我們靜待事態的發展，無論是對於寶石還是芬蘭製作人，我們都希望他們能得到對於自己最公平的判決。